Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2013 ~ М-4011/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/13 по исковому заявлению ООО «Компаньон» к Б*** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компаньон» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары, ссылаясь на то, что дата заключило с Б*** договор займа №..., в соответствии с которым общество предоставило Б*** займ в размере *** руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 10 дней. В срок, установленный договором, Б*** свои обязательства перед обществом не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратиться займодавцу полученную сумму в срок и в порядке предусмотренный договором займа.

До настоящего времени им не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность клиента перед заимодавцем составила: задолженность по договору займа (основной долг) *** рублей; проценты за пользованием займом с дата по дата (1158 дней) в сумме *** рублей; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - *** рублей.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности без судебных расходов составляет *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 333 ГК РФ, ст. 98, 131 ГПК РФ, п.3.1, п.7.1 договора займа;

Просит суд взыскать с Б*** в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользованием займом с дата по дата (1158 дней) в сумме *** рублей, сумму штрафа в размере *** рублей за просрочку договора более тридцати дней, а всего взыскать сумму в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Б***, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства в их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата заключило с Б*** договор займа №..., в соответствии с которым общество предоставило Б*** займ в размере *** руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 10 дней. В срок, установленный договором, Б*** свои обязательства перед обществом не выполнила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика в самом договоре займа №... от дата и расходном кассовом ордере №... от дата

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора, ответчик обязался вернуть долг дата разовым платежом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором займа срок заемные денежные средства не были возвращены. Доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств в сумме *** рублей в установленный договором срок (до дата) ответчиком суду не представлено, следовательно, материалами дела подтверждается наличие непогашенной задолженности Б*** перед ООО «Компаньон» в размере *** рублей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены им от займодавца. При этом согласно ч.2 данной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (1158 дней) в размере *** рублей из расчета 2% в день (п.1.1 договора займа). Указанный расчет сомнений у суда не вызывает и является правильным.

Соответственно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (1158 дней) в размере *** рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.2 договора займа №... от дата, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Компаньон» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компаньон» к Б*** удовлетворить.

Взыскать с Б*** в пользу ООО «Компаньон» сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользованием займом за период с дата по дата (1158 дней) в сумме *** рублей, сумму штрафа в размере *** рублей за просрочку договора более тридцати дней, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рапидова