Решение по делу № 2-5477/2021 ~ М-3089/2021 от 17.05.2021

№2-5477/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Козаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврата недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, обязании ФИО2 передать в собственность истца однокомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО3 передал бесплатно в собственность ФИО2, принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную на 12 этаже, а ФИО2 приняла на себя обязательство пожизненно и полностью содержать ФИО3, обеспечивая его питанием, одеждой и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 25 000 рублей.

Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра, и с указанного времени считается вступившим в законную силу.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства по обеспечению пожизненного содержания с иждивением истца не осуществляет, истец самостоятельно производит оплату коммунальных платежей, устраняет сантехнические поломки в квартире, ответчик не производит ежемесячную денежную выплату, что является существенным нарушением указанного договора.

Истец направил ответчику письменное предложение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, однако указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО3 передал бесплатно в собственность ФИО2, принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную на 12 этаже, а ФИО2 приняла на себя обязательство пожизненно и полностью содержать ФИО3, обеспечивая его питанием, одеждой и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 25 000 рублей.

Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра, и с указанного времени считается вступившим в законную силу.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства по обеспечению пожизненного содержания с иждивением истца не осуществляет, истец самостоятельно производит оплату коммунальных платежей, устраняет сантехнические поломки в квартире, ответчик не производит ежемесячную денежную выплату, что является существенным нарушением указанного договора.

Истец направил ответчику письменное предложение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, однако указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом права других лиц, полагает возможным принять заявление ФИО2 о признание исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает возможным требования ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврата недвижимого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.

Признать право собственности ФИО3 на однокомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Ю.А. Климова