Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2018 ~ М-2504/2018 от 15.05.2018

Дело №2-3963/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Е.А. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Власовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-(№), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-(№) в размере 1 058 712 рубля 61 копейка, из которой: задолженность по кредиту в размере 913 548 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 145 164 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 493 рублей 56 копеек. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Власовой Т.В. обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением заключить с ней на условиях, предусмотренных договором, кредитный договор. В рамках кредитного договора ответчик просила истца открыть ей банковский счёт, предоставить кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, путём зачисления денежных средств на счёт, открытый в банке. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, истец открыл Власовой Т.В. банковский счёт (№), то есть акцептовал оферту. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (№)-(№), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 926 850 рублей, с процентной ставкой 24,5 % годовых, со сроком возврата по 02.09.2023 года включительно. Ответчик, в свою очередь, обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк направил истцу уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Власова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Власова Т.В. обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитный договор на сумму 926 850 рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых и сроком возврата по 02.09.2023 года включительно, то есть сделала оферту на заключение указанного договора. В рамках кредитного договора ответчик просила истца открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления на открытый счёт.

С расчетом и информацией о полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена до подписания настоящего предложения, о чём свидетельствует ее подпись.

Как установлено п. 2.1 договора кредит предоставляется путём перечисления денежных средств на счёт ответчика (№), и считается предоставленным в день их зачисления. Датой исполнения клиентом обязательств в полном объеме является дата поступления на счет банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

02.09.2016 года денежные средства в размере 926 850 рублей были перечислены истцом на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, между истцом и ответчиком в афертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор (№)-(№).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 21 430 рублей (3.1.1 предложения).

В соответствии с п.п. 5.1 кредитного договора при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

03.08.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое было оставлено Власовой Т.В. без ответа.

По состоянию на 06.09.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-(№) составляет 1 058 712 рубля 61 копейка, из которой: задолженность по кредиту в размере 913 548 рублей 14 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 145 164 рубля 47 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере 13 493 рублей 56 копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 13 493 рублей 56 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Власовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-(№), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-(№) в размере 1 058 712 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 493 рублей 56 копеек, а всего 1 072 206 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                    Каширина Н.А.

             Решение принято в окончательной форме 06.08.2018 года