Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2014 ~ М-2288/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-4041/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

С участием ответчиков Румянцевой С.А., Румянцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы" к Румянцевой С. А., Румянцеву А.А., Румянцевой А.А., Румянцеву В. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "Управляющая компания "Пермские моторы" обратилось в суд с иском к Румянцевой С. А., Румянцеву А.А., Румянцевой А.А., Румянцеву В. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором управления в части муниципальной доли собственности в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное помещение, расположенное по <адрес> передано в управление ООО «Управляющая компания «Пермские моторы». Румянцева С.А. является нанимателем указанного помещения в котором также постоянно зарегистрированы члены семьи нанимателя. Ответчики пользуются услугами управляющей организации в виде услуг по содержанию и ремонту помещения, коммунальными услугами, предоставляемыми управляющей организацией, в занимаемое помещение, однако оплату жилищно-коммунальные услуги не производят. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 682. ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором управления в части муниципальной доли в собственности в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное помещение, расположенное по <адрес> передано в управление ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» (л.д. 12-14).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.3, 4.1, 5.2., 6.1, 6.2., 8.1-8.5 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая организация обязалась предоставить нанимателю помещения жилищно-коммунальные услуги, а наниматель обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим вносить Управляющей организации соответствующую плату.

Румянцева С.А. является нанимателем указанного помещения, в котором также постоянного зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), Румянцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Румянцева А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), Румянцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), что подтверждается справкой паспортного отдела о постоянной регистрации ответчика (л.д.5).

Обязанности по договору управления ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» выполнило в полном объеме.

Ответчики пользуются услугами управляющей организации в виде услуг по содержанию и ремонту помещения, коммунальными услугами, предоставляемыми управляющей организацией в занимаемое помещение, однако обязанности по уплате жилищно-коммунальные услуг не осуществляет. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета составила -СУММА1-.(л.д.11-16).

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за жилищно- коммунальных услуг, суд считает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных платежей в размере -СУММА1-.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств того, что расчет произведенный истцом в нарушение требований закона ответчиками не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, по -СУММА3- с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Румянцевой С. А., Румянцева А.А., Румянцевой А.А., Румянцева В. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в -СУММА1-.

Взыскать с Румянцевой С. А., Румянцева А.А., Румянцевой А.А., Румянцева В. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА3- с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Ю.А.Яринская