Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 (1-140/2018;) от 24.08.2018

Дело № 1-5/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия      7 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимых Максутова Ильдара Шамильевича, Маркова Николая Юрьевича, Маркина Бориса Александровича, Соловьева Никиты Александровича, Сидорина Алексея Владимировича,

гражданских ответчиков Максутова Ильдара Шамильевича, Маркина Бориса Александровича, Соловьева Никиты Александровича, Сидорина Алексея Владимировича,

защитников – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение №491 и ордер № 618 от 5 сентября 2018 года, ордер № 619 от 6 сентября 2018 года Столичной коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер № 221 от 5 сентября 2018 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, адвоката Бражиной О.В., представившей удостоверение № 15 и ордер № 2677 от 5 сентября 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 2578 от 3 сентября 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Арискина С.И., представившего удостоверение № 3 и ордер №2904 от 7 ноября 2018 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия, адвоката Яремко Г.В., представившей удостоверение № 439 и ордер №709 от 5 сентября 2018 года коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия, адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение № 522 и ордер № 1692 от 11 сентября 2018 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

при секретарях судебного заседания Базеевой Е.В., Дотолеве В.А., Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевших гр.1, гр.2, гр.3, гр.4, гр.5, гр.6, гр.7, гр.8, гр.9, гр. 10, гр.11, гр.12,

гражданских истцов гр.1 и гр.2,

представителей потерпевших – ЗАО «БИН Групп» гр. 13, местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) гр. 10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максутова Ильдара Шамильевича <данные изъяты> судимого 20 января 2014 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части второй статьи 158, части второй статьи 162, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 5 декабря 2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2014 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Маркова Николая Юрьевича <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Маркина Бориса Александровича <данные изъяты> судимого:

14 февраля 2013 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30 и пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2014 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в воспитательной колонии;

5 августа 2014 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года и окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июня 2015 года постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2015 года условно-досрочно на срок 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 161, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

Соловьева Никиты Александровича <данные изъяты> судимого 27 июля 2015 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 января 2017 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2017 года условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 167, пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 161, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

Сидорина Алексея Владимировича <данные изъяты> судимого:

27 августа 2014 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 апреля 2016 года постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяц 12 дней;

13 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по статье 264-1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 115 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу пункта «б» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2014 года, на основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 декабря 2016 года, в соответствии со статьей 70, частью четвертой статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней;

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 167 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с присоединением частично наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 года и окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158, частью первой статьи 167 УК Российской Федерации,

установил:

Максутов И.Ш., Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года, более точная дата и время не установлены, у Максутова И.Ш., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на хищение денежных средств из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ранее знакомому гр.1

Тогда же Максутов И.Ш. решил привлечь к совершению преступления ранее знакомых Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. С этой целью он в г.Саранске встретился с Маркиным Б.А., а затем с Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В., посвятил их в свой преступный план и предложил совершить данное преступление совместно, на что Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. согласились, договорившись совершить преступление 27 февраля 2017 года.

Примерно в 05 часов 00 минут 27 февраля 2017 года Максутов И.Ш., Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. встретились у дома № 167 по проспекту 70 лет Октября г.Саранска, откуда на автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением Максутова И.Ш. примерно в 05 часов 30 минут приехали к мечети по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Октябрьская, д.3а, где, находясь в салоне автомобиля, совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления, после чего стали ожидать отъезда из дома гр.1 и его жены гр.14

Примерно в 09 часов 27 февраля 2017 года Максутов И.Ш., находясь в салоне автомобиля, увидел, как из дома уехала гр.14, о чем он сообщил Маркину Б.А., Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В., а в 10 часов 30 минут уехал гр.1

Реализуя совместный преступный умысел, Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. примерно в 10 часов 30 минут, убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на придомовую территорию <адрес>, где Соловьев Н.А. при помощи имевшейся при нем металлической монтировки отогнул створку окна от оконного блока и открыл его.

Маркин Б.А. и Соловьев Н.А., действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, через открытое окно незаконно проникли в дом, где из верхнего ящика прикроватной тумбы в спальной комнате похитили принадлежащие гр.1 деньги в сумме 650 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей и 300 долларов США купюрами достоинством по 100 долларов США (по курсу ЦБ Российской Федерации 57,4762 рублей за 1 доллар США по состоянию на 27 февраля 2017 г.) на общую сумму 17 242 рубля 86 копеек. В это же время Сидорин А.В., действуя согласно разработанному соучастниками плану, находился около дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Маркина Б.А. и Соловьева Н.А., а Максутов И.Ш., находясь в салоне автомобиля, стоявшего у мечети с.Лямбирь, также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении около дома посторонних лиц предупредить об этом по телефону Маркина Б.А.

После совершения кражи Максутов И.Ш., Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. на автомобиле марки «Мазда 6» под управлением Максутова И.Ш. с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, причинив в результате кражи гр.1 материальный ущерб на сумму 667 242 рубля 86 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Маркин Б.А., Соловьев Н.А., Сидорин А.В. вину признали полностью, Максутов И.Ш. - частично.

Подсудимый Максутов И.Ш. cуду показал, что примерно 23 февраля 2017 года ему позвонила знакомая гр.15 и предложила встретиться. В ходе встречи гр.15 предложила ему совершить хищение денег из дома ранее знакомого им гр.1 по адресу: <адрес>, сообщив, что от сына гр.1 ей известно об имеющейся в доме крупной сумме денег. Она также сообщила о планирующемся отъезде гр.1 на отдых в Тайланд. За предоставленную ему информацию гр.15 просила передать ей часть похищенных денег. Он согласился на предложение гр.15, но, поскольку у него был перелом пальца правой ноги и один совершить данное преступление он не мог, поэтому предложил совершить преступление Маркину Б.А., который, в свою очередь, предложил совершить его совместно с Сидориным А.В. и Соловьевым Н.А.

26 февраля 2017 года Соловьев Н.А., Сидорин А.В. и Маркин Б.А. согласились участвовать в совершении преступления, предложив при этом похищенные деньги поделить на четверых. Однако он сразу предупредил их, что они должны отдать часть денег гр.15 за полученную от нее информацию, на что они согласились. После этого он попросил гр.15 дать подробную информацию о доме, прилегающей к дому территории и о соседях. гр.15 рассказала ему о расположении комнат в доме, о том, на каких транспортных средствах передвигаются супруги гр.1 и в какое время они уезжают из дома, распределила роли каждого из соучастников при совершении преступления, а также сказала ему, что в день совершения преступления уедет в г.Самару, чтобы обеспечить себе алиби.

27 февраля 2017 года он на принадлежащем его отцу автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер №, заехал за Маркиным Б.А. на ул.Ст.Разина г.Саранска, после чего они проехали за Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. и все четверо поехали в с.Лямбирь. По приезду в с.Лямбирь он высадил на остановке общественного транспорта Соловьева Н.А., Маркина Б.А. и Сидорина А.В., а сам проехал к дому гр.1, чтобы проследить за тем, как гр.1 и его жена уедут из дома. Связь с ребятами он поддерживал посредством мобильной связи через Маркина Б.А.

Увидев, как из <адрес> выехал автомобиль марки «Киа», которым управляла супруга гр.1, он проследовал за ней до места ее работы и, убедившись, что она осталась на работе, вернулся в с.Лямбирь и, подъехав к находившимся на остановке ребятам, сообщил им об отъезде супруги гр.1 Через некоторое время они увидели, как от дома отъехал автомобиль марки «Ауди» под управлением гр.1 После этого Соловьев Н.А., Маркин Б.А. и Сидорин А.В., чтобы не вызывать подозрений, пошли к дому гр.1 через ул. Крестьянскую с. Лямбирь, а он остался ожидать их в салоне автомобиля возле мечети с.Лямбирь.

Через 30 минут ему позвонил Маркин Б.А., попросил подъехать на улицу Крестьянскую и забрать их. Когда ребята сели в автомобиль, Маркин Б.А. достал пакет с деньгами и положил в бардачок автомобиля. После этого они проехали к спорткомплексу «Мордовия» г.Саранска, где пересчитали деньги, которых оказалось 650 000 рублей и 300 долларов США, поделили 650 000 рублей поровну на четверых, а доллары он положил в бардачок, чтобы передать их гр.15 за предоставленную информацию, так как никто из ребят не хотел их брать. В период с 15 по 25 марта 2017 года, точную дату не помнит, он передал гр.15 эти деньги.

27 февраля 2017 года он продал принадлежащий его отцу автомобиль марки «Мазда 6», после чего в этот же день вместе с Маркиным Б.А. и его супругой гр. 16 на такси уехали в г.Ульяновск, но, не купив там автомобиль, оттуда проехали в г.Н.Новгород, где он купил автомобиль марки «Хонда Аккорд» за 600 000 рублей, расплатившись личными средствами.

Вину в совершении кражи признает, однако считает гр.15 организатором данного преступления. Гражданский иск гр.1 признает в полном объеме.

Подсудимый Маркин Б.А. суду показал, что 27 февраля 2017 года он совместно с Соловьевым Н.А., Сидориным А.В. и Максутовым И.Ш. по предложению последнего совершили кражу денег из дома гр.1 по адресу: <адрес>. В этот день около 5 часов утра за ним на автомобиле марки «Мазда» заехал Максутов И.Ш. и сообщил ставшую ему известной от гр.15 информацию о расположении комнат в доме гр.1 и наличии в доме денег. Затем они заехали за Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. и все вместе поехали в с.Лямбирь, по дороге распределив роли каждого при совершении преступления.

Приехав с.Лямбирь и дождавшись, когда супруги гр.1 уедут на работу, он вместе с Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. направились к указанному дому, а Максутов И.Ш. остался ожидать их в автомобиле у мечети в с.Лямбирь. Подойдя к дому, они перелезли через забор, подошли к одному из окон, где Соловьев Н.А., взобравшись на обнаруженный там же деревянный поддон, с помощью принесенной с собой металлической монтировки отжал створку пластикового оконного блока и открыл окно. Действуя в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью, он и Соловьев Н.А. через окно забрались в дом, где Соловьев Н.А. стал осматривать комнаты первого этажа, а он поднялся на второй этаж. В это же время Сидорин А.В. находился на придомовой территории и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их об этом.

Пройдя в спальную комнату, расположенную на втором этаже дома, он из верхнего ящика прикроватной тумбочки взял деньги в сумме 300 долларов США и 650 000 рублей, после чего он и Соловьев Н.А. через окно выбрались из дома, все трое прошли к автомобилю, где их ожидал Максутов И.Ш., и уехали из с.Лямбирь.

Подъехав в г.Саранске к спорткомплексу «Мордовия», они разделили похищенные деньги на четыре равные части, при этом 300 долларов США никто не согласился взять, в связи с чем было решено оставить их у Максутова И.Ш. для передачи гр.15 в качестве вознаграждения за предоставленную информацию. Ему неизвестно, передал ли Максутов И.Ш. эти деньги гр.15 В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Гражданский иск признает в полном объеме.

Подсудимый Сидорин А.В. суду показал, что примерно 25 февраля 2017 года ему позвонил Маркин Б.А. и предложил встретиться. В этот же день он приехал к Маркину Б.А. по <адрес> где последний предложил совершить ему кражу денег из дома гр.1 в с.Лямбирь. Он поинтересовался у Маркина Б.А., почему кражу необходимо совершить именно из дома гр.1, на что Маркин Б.А. пояснил, что от Максутова И.Ш. поступила информация о наличии в этом доме денег, которые он предложил похитить. При этом Максутову И.Ш. данная информация поступила от какой-то девушки, какой именно, он не стал интересоваться. Маркин Б.А. сказал, что для совершения кражи им нужен еще один человек, в связи с чем они решили позвать с собой Соловьева Н.А. Они поехали домой к Соловьеву Н.А. и тот согласился участвовать в краже денег из дома гр.1 При этом роли каждого при совершении кражи они решили распределить на месте, когда приедут в с.Лямбирь, чтобы исходить из конкретной обстановки.

27 февраля 2017 года около 5 утра на автомобиле марки «Мазда» под управлением Максутова И.Ш. за ним заехали Максутов И.Ш. и Маркин Б.А., затем они проехали за Соловьевым Н.А., и все четверо поехали в с.Лямбирь, где остановились около мечети. Находясь в салоне автомобиля Максутова И.Ш., они стали ожидать, когда семья гр.1 уедет на работу. Первоначально из дома на автомобиле марки «Киа» выехала супруга гр.1 Чтобы проследить ее маршрут, Максутов И.Ш. высадил их из салона автомобиля на остановке общественного транспорта и поехал за машиной супруги гр.1, а они остались наблюдать за домом и ждать, когда уедет гр.1 Вскоре уехал гр.1, после чего подъехавший Максутов И.Ш. довез их до поворота на ул.Крестьянскую с.Лямбирь, где они вышли из автомобиля, Соловьев Н.А. из багажного отделения автомобиля взял монтировку, и они через поле направились к <адрес>.

Подойдя к данному дому, они перепрыгнули через забор и оказались на придомовом участке. После этого они к одному из окон дома подставили поддон, Соловьев Н.А. встал на него и монтировкой отжал створку окна, которое сразу же открылось. Соловьев Н.А. с Маркиным Б.А. через окно проникли в дом, а он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 5 минут Маркин Б.А. сказал, что деньги у него и нужно уходить. После того, как Соловьев Н.А. с Маркиным Б.А. выбрались из дома, они все трое вновь перелезли через забор и, пройдя через поле, сели в автомобиль Максутова И.Ш. и уехали из с.Лямбирь.

Доехав до спорткомплекса «Мордовия» г.Саранска, они в салоне автомобиля пересчитали похищенные деньги и разделили на четыре равные части. Доллары США он отказался брать, поскольку боялся их обменивать. В связи с этим Маркин Б.А. 300 долларов США положил в бардачок автомобиля Максутова И.Ш., сказав, что эти деньги для гр.15 Он не стал интересоваться, почему эти деньги он оставил для гр.15, поскольку знал, что она постоянно просила у Маркина Б.А. в долг деньги. Против удовлетворения гражданского иска не возражает.

Подсудимый Соловьев Н.А. суду показал, что в начале февраля 2017 года Маркин Б.А. позвонил ему и предложил встретиться. В связи с этим к нему домой по <адрес>, приехали Маркин Б.А. и Сидорин А.В., в присутствии которого Маркин Б.А. предложил ему совершить кражу денег из дома гр.1 в с.Лямбирь, на что он согласился.

Рано утром 27 февраля 2017 года он, Маркин Б.А., Сидорин А.В. на автомобиле марки «Мазда» под управлением Максутова И.Ш. поехали в с.Лямбирь, по дороге распределили роли каждого из них при совершении преступления. По приезду в с.Лямбирь они остановились около мечети и, сидя в автомобиле, стали ожидать отъезда на работу супругов гр.1. Вначале из дома уехала супруга гр.1, позже выехал хозяин дома гр.1 После этого Максутов И.Ш. перевез их на другую улицу, где они вышли из автомобиля, он взял из багажника специально приготовленную монтировку и вместе с Маркиным Б.А. и Сидориным А.В. направился к дому гр.1, а Максутов И.Ш. остался в салоне автомобиля ожидать их возвращения.

К дому гр.1 они прошли через огороды, перелезли через забор и оказались на приусадебном участке. После этого они к одному из окон дома подставили поддон, он встал на этот поддон и монтировкой отжал створку пластикового окна, повредив при этом оконный блок, после чего окно открылось. Он и Маркин Б.А. через окно забрались в дом, а Сидорин А.В. остался на улице, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. В доме на первом этаже он стал осматривать кухню, совмещенную с гостиной, а Маркин Б.А. поднялся на второй этаж. Через некоторое время Маркин Б.А. спустился к нему и сказал, что нашел деньги и нужно уходить. Он и Маркин Б.А. через окно выбрались из дома, вместе с Сидориным А.В. перелезли через забор, после чего за ними подъехал на автомобиле Максутов И.Ш., и они уехали в г.Саранск.

Около спорткомплекса «Мордовия» они в салоне автомобиля пересчитали похищенные деньги, которых оказалось 650 000 рублей и 300 долларов США. Деньги в сумме 650 000 рублей они поделили между собой поровну, а доллары взять никто не пожелал, в связи с чем кто-то из ребят предложил отдать их гр.15 В связи с этим он предположил, что, возможно, информацию о нахождении в доме денег могла дать гр.15

Вину признает в полном объеме как в части повреждения оконного блока, так и в совершении кражи денег из дома гр.1, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении кражи денег из дома гр.1 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из показаний обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года (л.д.7-8 т.17), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, у его родителей имеется дом по адресу: <адрес>, в котором он часто бывал, а в летний период проживал вместе с родителями.

Он продолжительное время знаком с гр.1, который проживал с родителями в доме по адресу: <адрес>. Отец гр.1 является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей, в связи с чем он полагал, что в их доме может находиться значительная сумма денег. Он бывал в гостях у гр.1 и видел, что его родители живут в достатке.

В начале февраля 2017 года, точную дату не помнит, он решил совершить кражу денег из дома гр.1 Понимая, что одному совершить данное преступление будет сложно, он решил предложить совершить кражу своим знакомым Маркину Б.А., Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В.

В феврале 2017 года, точную дату не помнит, в разное время в г.Саранске он встретился с Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. и предложил им совершить кражу денег из дома гр.1, они на его предложение согласились. Из разговоров с сыном гр.1 гр.17 ему было известно, что его родители собираются уезжать на отдых в Таиланд, однако данную информацию он не проверял. Он также знал, что родители гр.1 утром уезжают на работу в г.Саранск и возвращаются вечером, о чем он сообщил Маркину Б.А., Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В.

Примерно в 5 часов 27 февраля 2017 года он на автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, приехал к дому №167 по пр.70 лет Октября г.Саранска, где его уже ожидали Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В., после чего они поехали в с.Лямбирь.

Примерно в 5 часов 30 минут они приехали в с.Лямбирь и остановились около мечети по адресу: с.Лямбирь, ул.Октябрьская, д.3а. Всем присутствующим в салоне автомобиля он сказал, что кражу будут совершать из <адрес>, эта улица проходит рядом с мечетью, поэтому они увидят, как супруги гр.1 утром уедут из дома на работу в г.Саранск.

Находясь в салоне автомобиля, они распределили между собой роли, согласно которым он должен был оставаться в салоне автомобиля у мечети и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности позвонить по мобильному телефону Маркину Б.А. и предупредить их, если неожиданно вернется хозяин дома. Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. должны будут пройти по ул.Крестьянской, которая идет параллельно <адрес>, перелезть через забор на придомовую территорию, после чего Маркин Б.А., Соловьев Н.А. должны проникнуть в дом и похитить деньги, а Сидорин А.В. в это время будет находиться около данного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Маркина Б.А. и Соловьева Н.А.

Примерно в 9 часов 27 февраля 2017 года он увидел, как с ул.Молодежной выехал автомобиль марки «Киа», принадлежавший супруге гр.1, и поехал в сторону г.Саранска. Около 10 часов 30 минут они увидели, как из дома выехал принадлежавший гр.1 автомобиль марки «Ауди». После этого Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. вышли из автомобиля и пошли по ул.Крестьянской к <адрес>

Примерно через 15-20 минут Маркин Б.А. по телефону сообщил ему, что они втроем находятся на ул.Крестьянской с.Лямбирь, и попросил подъехать за ними, что он и сделал. По дороге в г.Саранск Маркин Б.А. сообщил о краже крупной суммы денег из дома гр.1 После этого они проехали к спорткомплексу «Мордовия», где пересчитали деньги, которых оказалось 650 000 рублей и 300 долларов США., после чего 650 000 рублей поделили на четверых, а 300 долларов США он взял себе, поскольку Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. не захотели их брать. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

Ранее при допросе он указывал, что не мог управлять автомобилем в связи с наличием у него на ноге гипса. Однако ввиду незначительности перелома первого пальца правой ноги он самостоятельно до 27 февраля 2017 года снял лангету.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого Маркина Б.А. от 28 апреля 2018 года (л.д.77-78 т.15), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, видно, что в начале февраля 2017 года, точную дату не помнит, он встретился в г.Саранске Максутовым И.Ш., который предложил ему совершить кражу денег из дома в с.Лямбирь Лямбирского района, пояснив, что хозяин дома является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей, поэтому у него дома может находиться большая сумма денег. Поскольку он нуждался в деньгах, то на предложение Максутова И.Ш. согласился.

Они решили также предложить совершить кражу денег Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В. Примерно через два или три дня они встретились с ними, Максутов И.Ш. предложил им совершить данную кражу, на что они также согласились. Максутов И.Ш. им сообщил, что хозяин дома в скором времени должен уехать на отдых в Тайланд, и в это время они совершат кражу. Он также сказал, что ранее бывал в этом доме и знает расположение в нем комнат. Они договорись совершить кражу 27 февраля 2017 года.

Примерно в 5 часов 27 февраля 2017 года он, Максутов И.Ш., Сидорин А.В. и Соловьев Н.А. встретились около дома по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.167 и на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Мазда 6» поехали в с.Лямбирь.

Примерно в 5 часов 30 минут Максутов И.Ш. припарковал автомобиль возле мечети с.Лямбирь и сообщил, что они будут совершать кражу из <адрес> и что от мечети им будет видно, как из дома уедут супруги гр.1, так как он знал, на каких транспортных средствах они передвигаются. В салоне автомобиля они договорились о роли каждого их них при совершении кражи. Максутов И.Ш. должен был остаться возле мечети в своем автомобиле и наблюдать за обстановкой и в случае возвращения хозяина дома сообщить ему по телефону. Он вместе с Соловьевым Н.А. должен проникнуть в дом и совершить кражу денег, а Сидорин А.В. - находиться около дома, наблюдать за обстановкой и случае появления посторонних лиц предупредить их об этом.

В 9 часов 27 февраля 2017 года Максутов И.Ш. увидел, как с ул.Молодежной с.Лямбирь выехал и направился в сторону <адрес> принадлежавший супруге гр.1 автомобиль марки «Киа», затем около 10 часов 30 минут они увидели, как уехал автомобиль марки «Ауди», которым управлял гр.1

После этого он, Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. вышли из автомобиля и направились по ул.Крестьянской к <адрес>. По дороге ему позвонил Максутов И.Ш. и сообщил, что хозяин дома уехал в сторону г.Саранска. Затем они перелезли через забор на территорию данного дома и подошли к нему со стороны приусадебного участка. К оконному проему дома со стороны кирпичного сарая они подставили поддон, после чего Соловьев Н.А., стоя на нем, при помощи принесенной с собой металлической монтировки отжал створку пластикового оконного блока и открыл окно.

Примерно в 10 часов 35 минут он первым через открытое Соловьевым Н.А. окно залез в дом, следом за ним в дом проник Соловьев Н.А., а Сидорин А.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой.

Он сразу же поднялся на второй этаж дома, а Соловьев Н.А. стал осматривать помещения первого этажа. Находясь на втором этаже, он вошел в комнату, расположенную слева от лестничного марша, открыл верхний выдвижной ящик прикроватной тумбочки, в котором обнаружил деньги купюрами достоинством по 5000 рублей в большом количестве, упакованные в файловый полимерный пакет, и 300 долларов США купюрами достоинством по 100 долларов США. Больше он ничего не стал искать, спустился на первый этаж, показал деньги Соловьеву Н.А., и они покинули дом также через окно.

После этого он позвонил Максутову И.Ш. и попросил его подъехать за ними на ул.Крестьянскую с.Лямбирь. Когда Максутов И.Ш. на автомобиле подъехал к указанному месту, они сели в автомобиль и поехали в г.Саранск. Подъехав к спорткомплексу «Мордовия», они в салоне автомобиля пересчитали похищенные деньги, которых оказалось 650 000 рублей и 300 долларов США, после чего 650 000 рублей поделили на четверых, а доллары США Максутов И.Ш. взял себе, поскольку они от них отказались, так как их нужно менять в пункте обмена, где необходимо предъявлять паспорт. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

В тот же день Максутов И.Ш. продал автомобиль марки «Мазда 6», после чего он вместе с гр. 16 и Максутовым И.Ш. на автомобиле службы «такси» поехали в г.Ульяновск, где Максутов И.Ш. планировал купить автомобиль марки «Хонда-Аккорд», однако автомобиль Максутову И.Ш. не понравился, поэтому они из г.Ульяновска на этом же такси поехали в г.Н.Новгород, где Максутов И.Ш. купил автомобиль марки «Хонда-Аккорд» за 600 000 рублей. По пути в г.Ульяновск Максутов И.Ш. показывал ему и гр. 16 доллары США, которые были похищены из дома в с.Лямбирь Лямбирского района.

Как видно из протокола очной ставки между обвиняемыми Маркиным Б.А. и Максутовым И.Ш., проведенной с участием адвокатов Бражиной О.В. и Бикбаевой Г.Р. 12 декабря 2017 года (л.д.9-13 т.10), Маркин Б.А. в присутствии Максутова И.Ш. подтвердил, что он совместно с Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. обговорили план совершения 27 февраля 2017 года кражи денег из дома гр.1 в с.Лямбирь Лямбирского района, распределив при этом между собой преступные роли, после чего в этот же день ими совместно из этого дома были похищены деньги в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого Сидорина А.В. от 28 апреля 2018 года (л.д.10-11 т.15), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, видно, что в феврале 2017 года, точную дату не помнит, Маркин Б.А. и Максутов И.Ш. предложили совершить ему совместно с ними и Соловьевым Н.А. кражу денег из одного из домов в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, на что он согласился. Из разговора ему стало известно, что в доме проживает какой-то предприниматель и у него дома хранится крупная сумма денег.

В конце февраля 2017 года около 5 часов они все встретились у дома Соловьева Н.А., откуда на автомобиле марки «Мазда 6» под управлением Максутова И.Ш. поехали в с.Лямбирь. По дороге он из разговора Максутова И.Ш. и Маркина Б.А. понял, что предприниматель, из дома которого они планируют совершить кражу, собирается куда-то уезжать на отдых и дома его не будет. Кроме того, находясь в салоне автомобиля, они договорились о роли каждого из них при совершении преступления.

Максутов И.Ш. остался в своем автомобиле, чтобы после совершения кражи можно было бы скорее уехать, а они втроем, то есть он, Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. направились пешком к <адрес>, дорогу к которому им показал Максутов И.Ш., с которым они вначале проехали мимо этого дома.

Подойдя к дому сзади, они перелезли через металлический забор и оказались на придомовой территории. Затем они подошли к одному из окон дома, приставили к нему находившийся на придомовой территории поддон, Соловьев Н.А. встал на этот поддон и при помощи металлической монтировки, которую он принес с собой, отжал створку оконного блока и открыл ее, повредив оконный блок.

После этого Маркин Б.А. с Соловьевым Н.А. проникли в дом, в котором находились примерно 2-3 минуты, а он все это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. Через указанное время они выпрыгнули из окна и сказали: «Все, пойдем!».

Они быстро направились к автомобилю Максутова И.Ш., на котором поехали в г.Саранск. Около спорткомплекса «Мордовия» они остановились и пересчитали деньги, которых было 650 000 рублей и 300 долларов США. 650 000 рублей они поделили на четверых, а доллары США решили оставить Максутову И.Ш., поскольку не знали, как их поделить, а менять в банке их побоялись. Похищенные деньги он в течение недели потратил в саунах и на приобретение спиртного.

27 февраля 2017 года Максутов И.Ш. свободно передвигался и управлял автомобилем, гипсовой повязки у него на ногах он не видел.

Как видно из протокола очной ставки между обвиняемыми Сидориным А.В. и Максутовым И.Ш., проведенной с участием адвокатов Яремко Г.В. и Бикбаевой Г.Р. 15 декабря 2017 года (л.д.33-34 т.10), Сидорин А.В. в присутствии Максутова И.Ш. подтвердил, что 27 февраля 2017 года Максутов И.Ш. на своем автомобиле привез его, Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. в с.Лямбирь с целью совершения кражи денег из <адрес>. После этого он вместе с Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. направились к данному дому, Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. с его помощью проникли в дома, а он остался ждать их на улице около дома. Примерно через 2-3 минуты они вылезли из окна, после чего Маркин Б.А. позвонил Максутову И.Ш. и попросил его за ними приехать, на что тот согласился.

Сев в салон автомобиля Максутова И.Ш., Маркин Б.А сообщил о хищении денег в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США. Приехав в г.Саранск, они поделили между ним, Маркиным Б.А., Максутовым И.Ш. и Соловьевым Н.А. похищенные деньги по 157 000 рублей каждому, 300 долларов США оставили в машине Максутова И.Ш.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого Соловьева Н.А. от 4 мая 2018 года (л.д.16-17 т.16), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что 27 февраля 2017 года примерно в 5 часов он, Максутов И.Ш., Сидорин А.В. и Маркин Б.А. в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью встретились около его дома по <адрес>, откуда на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Мазда 6» под его управлением поехали в с.Лямбирь.

В с.Лямбирь они приехали примерно в 5 часов 30 минут, Максутов И.Ш. остановил свой автомобиль около мечети и сказал, что кражу будут совершать из <адрес> и, так как эта улица проходит рядом с мечетью, они увидят, как будут уезжать из дома хозяин и его супруга. Максутов И.Ш. также сказал, что ему известно, на каких автомобилях они передвигаются.

Пока они находились в салоне автомобиля, то распределили между собой роли каждого при совершении преступления. Согласно состоявшейся договоренности Максутов И.Ш. должен был оставаться в автомобиле и наблюдать за обстановкой, при этом он должен был позвонить Маркину Б.А. и предупредить в случае возвращения хозяина дома. Он и Маркин Б.А. должны были проникнуть в дом и найти там деньги, а Сидорин А.В. в этот момент должен был находиться около дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом.

Примерно в 9 часов Максутов И.Ш. увидел, как с ул.Молодежной выехал автомобиль марки «Киа», принадлежащий, как утверждал Максутов И.Ш., супруге гр.1, и поехал в сторону г.Саранска. После этого они продолжили ожидать в салоне автомобиля, когда уедет хозяин дома гр.1 Примерно в 10 часов 30 минут они увидели выезжающий с улицы автомобиль марки «Ауди», принадлежащий, как пояснил Максутов И.Ш., гр.1

После этого он, Маркин Б.А. и Сидорин А.В. вышли из автомобиля и направились по ул.Крестьянской к <адрес>. Дойдя до указанного дома со стороны огорода, они перелезли через забор на его территорию и подошли к дому со стороны приусадебного участка. Там они подошли к оконному проему, расположенному со стороны кирпичного сарая, приставили к нему поддон, обнаруженный на приусадебном участке, он залез на этот поддон и при помощи принесенной с собой металлической монтировки отжал створку пластикового оконного блока и открыл его, тем самым повредив оконный блок. Затем Маркин Б.А., а следом за ним и он, через окно проникли в дом, а Сидорин А.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их.

Маркин Б.А. сразу же поднялся на второй этаж дома, а он стал на первом этаже осматривать помещение и шкафы с целью отыскания денег. Через нескольку минут Маркин Б.А. спустился к нему и показал крупную сумму денег, сказав, что нужно уходить. Они через окно вылезли из дома, Маркин Б.А. позвонил Максутову И.Ш. и попросил его приехать за ними на ул.Крестьянскую. Они перелезли через забор и направились на ул.Крестьянскую, куда подъехал Максутов И.Ш., и они на его автомобиле поехали в г.Саранск.

Приехав к спорткомплексу «Мордовия», они в салоне автомобиля пересчитали похищенные деньги, их оказалось 650 000 рублей и 300 долларов США. Все деньги, за исключением долларов США, они разделили на четверых. 300 долларов США оставили Максутову И.Ш., поскольку он, Маркин Б.А., Сидорин А.В. от них отказались. Куда Максутов И.Ш. дел эти доллары, ему неизвестно. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

В тот день Максутов И.Ш. свободно передвигался, ездил за рулем автомобиля, гипса у него на ноге он не видел.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Соловьевым Н.А. и Максутовым И.Ш., проведенной с участием адвокатов Гераськиной В.М. и Бикбаевой Г.Р. 14 декабря 2017 года (л.д.27-29 т.10), Соловьев Н.А. в присутствии Максутова И.Ш. подтвердил, что 27 февраля 2017 года между ним, Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А. и Сидориным А.В. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи денег из дома гр.1 в с.Лямбирь, они также распределили между собой роли каждого из участников при совершении преступления. При этом Максутов И.Ш. должен был находиться в салоне автомобиле, а потом их забрать.

После совершения кражи они разделили похищенные деньги между собой, то есть им, Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А. и Сидориным А.В., в равных долях. Доллары США остались в машине Максутова И.Ш.

Из протокола проверки показаний на месте от 2 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.59-65 т.6) видно, что подозреваемый Соловьев Н.А. в присутствии адвоката Дудникова М.П. подробно показал, на каком транспортном средстве он вместе с Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А. и Сидориным А.В. приехали в с.Лямбирь, а также при каких обстоятельствах им совместно с указанными лицами по заранее разработанному плану и отведенным ролям была совершена из дома гр.1, расположенного по <адрес> кража денег в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США.

Подозреваемый Соловьев Н.А. продемонстрировал и подробно показал, каким образом он, Маркин Б.А. и Сидорин А.В. прошли на территорию указанного жилого дома, каким образом он отжал створку оконного блока из полихлорвинила, после чего, открыв окно ногой, вместе с Маркиным Б.А. проникли в жилое помещение, оставив Сидорина А.В. на улице наблюдать за окружающей обстановкой.

Из протокола проверки показаний на месте от 3 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.70-78 т.6) видно, как подозреваемый Маркин Б.А. в присутствии защитника Шерстнева А.А. продемонстрировал и подробно показал, каким образом и при каких обстоятельствах в соответствии с ранее распределенными между ним, Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. ролями была совершена кража из дома гр.1 денег в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США. При этом он указал, в какой комнате и где именно находились похищенные деньги.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 ноября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.194-197 т.8) подозреваемый Сидорин А.В. в присутствии защитника Яремко Г.В. продемонстрировал и подробно показал, при каких обстоятельствах по предварительному сговору с Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А. была совершена кража денег из дома гр.1 по <адрес>

Показания Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемых и подозреваемых, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает в качестве доказательств обвинения при постановлении приговора.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что со своей супругой гр.14 проживает в своем доме по <адрес> который в собственность не оформлен, имеется только свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по указанному адресу. Дом не охраняется, какая-либо охранная сигнализация в нем отсутствует.

На протяжении длительного времени он знаком с Максутовым И.Ш., с которым у него сложились неприязненные отношения из-за сына гр.1 Никиты, который дружил с Максутовым И.Ш. С гр.15 у него также сложились неприязненные отношения, поскольку она негативно влияла на его сына, познакомила его с Максутовым И.Ш. Из-за влияния на сына гр.15 и Максутова И.Ш. у него с сыном испортились отношения и, чтобы разорвать общение сына с этими людьми, он был вынужден в 2015 году отправить его на постоянное место жительства к бабушке в г.Саранск, только после этого сын перестал общаться с гр.15 и Максутовым И.Ш.

Его супруга гр.14 является индивидуальным предпринимателем, на территории центрального рынка у нее имеется торговый павильон, в котором осуществляется розничная продажа радиоэлектротоваров, данный бизнес является семейным. В связи с этим он практически каждый день уезжает в г.Саранск помогать супруге вести бизнес, в том числе занимается закупкой и доставкой товара в торговую точку.

Около 9 часов 27 февраля 2017 года его супруга гр.14 уехала на работу, он уехал около 10 часов, погрузив в свой автомобиль товар для реализации, вернулся домой около 16 часов.

Зайдя домой, он почувствовал, что в доме холодно. Пройдя на кухню, увидел на полу разбитую банку с кофейной гущей, которая утром стояла на подоконнике. Затем увидел сломанное окно и сразу предположил, что в его отсутствие кто-то проникал в дом. Он поднялся на второй этаж в спальную комнату, открыл ящик прикроватной тумбочки, в которой на протяжении длительного времени он и супруга хранят деньги, и не обнаружил в нем полимерного пакета с деньгами в сумме 650 000 рублей и 300 долларами США, которые были предназначены для закупки товара. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. О том, где хранятся деньги, знали супруга и сын гр.17 В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о причастности к совершению кражи Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А.

В результате кражи денег ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 667 242 рубля 86 копеек. При проникновении преступников в дом также была повреждена створка пластикового оконного блока, которая до настоящего время неисправна. Ущерб от противоправных действий Соловьева Н.А., сломавшего окно, составил 15 134 рубля.

В ходе предварительного следствия Максутовым И.Ш. был возмещен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Просит назначить наказание подсудимым по усмотрению суда, заявленные им исковые требования удовлетворить.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля гр.14 дала показания об обстоятельствах совершения 27 февраля 2017 года кражи денег из дома по <адрес>, и повреждения оконного блока в доме в целом аналогичные показаниям потерпевшего гр.1, а также показала, что 27 февраля 2017 года от супруга гр.1 ей стало известно, что, когда они находились на работе, кто-то проник в их дом по <адрес>, и похитил деньги в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США, которые хранились в спальной комнате в верхнем ящике прикроватной тумбочки.

Указанная сумма денег была получена в результате их профессиональной деятельности, то есть их семейного бизнеса, и в основном предназначалась для покупки нового товара. Несмотря на то, что все правоустанавливающие документы по ведению предпринимательской деятельности оформлены на ее имя, однако это их семейный бизнес и деньги, полученные от данной деятельности, являются их общим имуществом.

Свидетель гр.15 в суде показала, что с 28 февраля по 29 марта 2017 года она находилась на учебе в Самарском государственном медицинском университете, когда ей позвонил дядя гр. 18 и сообщил о краже из дома гр.1, проживающих с ним по соседству. В конце марта 2017 года, когда она приехала с учебы, в их доме был проведен обыск, в котором также принимал участие гр.1 При этом никаких обвинений в ее адрес по поводу кражи он не высказывал.

Она не отрицает, что ранее общалась с сыном гр.1 гр.17, поскольку они росли на одной улице, однако в их доме никогда не была. У гр.1 с сыном были сложные взаимоотношения, поскольку тот был неоднократно замечен в краже у родителей денег. В связи с этим, когда родители гр.17 куда-то уезжали, то у сына отбирали ключи от дома и до приезда родителей он проживал в бане. За время ее общения с гр.17 они никогда не обсуждали финансовые вопросы его семьи. Примерно с 2014-2015 годов она с сыном гр.1 не общается.

В конце марта-начале апреля 2017 года она встречалась с Максутовым И.Ш., однако ни о каких похищенных деньгах он ей не говорил и никаких денег не передавал. В ее собственности находился автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», который был приобретен на личные средства дедушки и бабушки и ей подарен.

Из показаний свидетеля гр. 16, оглашенных в суде на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.113-114 т.6, 19-20 т.10, 180-182 т.11), достоверность которых свидетель подтвердила в суде, видно, что летом 2015 года она познакомилась с Маркиным Б.А., в последующем стала проживать с ним, в апреле 2016 года у них родился <данные изъяты>. Маркин Б.А. познакомил ее с Сидориным А.В., Соловьевым Н.А., Максутовым И.Ш.

В конце февраля 2017 года, точной даты не помнит, от Маркина Б.А. ей стало известно, что он совместно с Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. планирует совершить кражу денег из дома в с.Лямбирь, расположенного напротив дома гр.15, с которой ее также познакомил Маркин Б.А. Он также пояснил ей, что именно гр.15, которая неоднократно бывала в этом доме, сообщила им о наличии там крупной суммы денег. Она пыталась отговорить Маркина Б.А. от совершения кражи, однако он ее не послушал.

Утром 27 февраля 2017 года, когда она проснулась, Маркина Б.А. дома уже не было. Он пришел уже после обеда и достал из кармана деньги в сумме 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Со слов Маркина Б.А. ей стало известно, что это часть денег, похищенных совместно с Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. из дома в с.Лямбирь. Он также сообщил ей, что данное преступление было обговорено ими заранее, в дом они проникли через окно, похитили 600 000 рублей и 300 долларов США, доллары отдали Максутову И.Ш., остальные деньги поделили поровну. Другие обстоятельства совершенного преступления ей не известны.

Похищенные из дома в с.Лямбирь деньги в последующем были потрачены ими на личные нужды, в том числе на продукты питания, одежду и питание для ребенка, а также на различные развлечения. Весной 2017 года Маркин Б.А. с Максутовым И.Ш. поссорились и перестали общаться.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.51-67 т.5), объектом осмотра является жилой <адрес>, проникновение в который совершено через кухонное окно, а из спальной комнаты, находящейся на втором этаже дома, были похищены деньги в сумме 650 000 рублей и 300 долларов США. В ходе осмотра окна в кухонной комнате на створке форточки был обнаружен след от орудия взлома, который изъят на пластиковый слепок.

Согласно заключению эксперта № 30 от 7 марта 2017 года (л.д.126-127 т.5) на пластилиновом слепке, представленном на экспертизу, имеется один след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности объекта, его образовавшего. Механизм образования следа - давление. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при предоставлении сравнительного материала (конкретного орудия взлома).

Как следует из заключения эксперта № 314/6-5 от 21 февраля 2018 года (л.д.57-61 т.14), стоимость восстановительного ремонта оконного блока из полихлорвинила (ПВХ) составляет 15 930 рублей, а с учетом износа по состоянию на 27 февраля 2017 года - 15 134 рубля.

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде и на предварительном следствии потерпевшего гр.1, свидетелей гр.14, гр.15, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля гр. 16 на предварительном следствии о том, что от Маркина Б.А. ей стало известно, что именно гр.15, которая неоднократно бывала в доме гр.1 в с.Лямбирь, сообщила участникам кражи о наличии в доме крупной суммы денег и времени, когда в доме отсутствуют хозяева, поскольку данное утверждение свидетеля опровергается, в том числе, показаниями Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемых, показаниями свидетеля гр.15 в суде и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает надуманным довод подсудимого Максутова И.Ш. о том, что совершить кражу денег из дома гр.1 ему предложила гр.15, которая хорошо знала финансовое состояние семьи гр.1, неоднократно бывала в его доме и знала расположение в нем комнат, а также была осведомлена о месте, где гр.1 хранил крупную сумму денег, распределила роли каждого из соучастников при совершении кражи и фактически явилась организатором данного преступления,

Указанный довод опровергается показаниями в суде свидетеля гр.15, последовательными показаниями обвиняемых Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А. на предварительном следствии, а также показаниями обвиняемого Максутова И.Ш., из которых следует, что он продолжительное время знаком с сыном гр.1 гр.17, бывал у него дома в гостях, ему было известно, что родители гр.17 занимаются бизнесом и проживают зажиточно. Кроме того, именно из разговора с гр.17 ему стало известно о том, что его родители уезжают отдыхать в Тайланд.

Как показала в суде свидетель гр.15, ей было известно о наличии у супругов гр.1 семейного бизнеса, однако она никогда не интересовалась их финансовым положением, между ними были простые отношения, обычно складывающиеся между соседями. Несмотря на то, что до 2014-2015 года она общалась с сыном гр.1 гр.17, однако в доме у них она никогда не бывала, так как у гр.17 всегда сложно складывались отношения с его родителями.

Кроме того, в период времени, когда из дома гр.1 была совершена кража денег, она находилась за пределами Республики Мордовия, так как выезжала для обучения в Самарском государственном медицинском университете. Никаких денег от Максутова И.Ш. ни в рублях, ни в иностранной валюте она не получала.

Согласно справке от 11 февраля 2018 года Самарского государственного медицинского университета гр.15 в период с 28 февраля по 29 марта 2017 года находилась в ФГБОУ ВО СамГМУ на лекциях и практических занятиях, предусмотренных учебным планом по специальности «Фармация».

Из оглашенных в суде показаний обвиняемых Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. видно, что совершить кражу денег из дома гр.1 им предложил Максутов И.Ш. и он же им сообщил, на каких транспортных средствах передвигаются сам гр.1 и его супруга. Похищенные из дома гр.1 650 000 рублей были поделены ими на четверых, а 300 долларов США они оставили Максутову И.Ш. в его автомобиле.

Утверждение потерпевшего гр.1 о том, что он считает возможным участие гр.15 в совершении кражи денег из его дома, опровергается как показаниями в суде свидетеля гр.15, так и показаниями самого гр.1 о том, что ему неизвестно, бывала ли когда-либо гр.15 в его доме в с. Лямбирь, и что общение между его сыном и гр.15 прекратилось с 2015 года, когда сын стал постоянно проживать в г.Саранске.

Суд не находит оснований для проведения в отношении свидетеля гр.15 судебного психофизического исследования с применением полиграфа, о чем ходатайствовал подсудимый Максутов И.Ш., поскольку такое исследование не входит в перечень обязательных, предусмотренных статьей 196 УПК Российской Федерации.

Кроме того, показания свидетеля гр.15 о ее непричастности к краже денег из дома гр.1 являются последовательными и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Утверждение Максутова И.Ш. в суде о том, что после его условно-досрочного освобождения в 2014 году от отбывания наказания и до его задержания по данному делу он был официально трудоустроен экспертом-оценщиком у <данные изъяты>., в связи с чем у него имелся постоянный источник дохода, является неосновательным и опровергается исследованными в суде доказательствами.

Как видно из сообщения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, в региональной базе на застрахованное лицо Максутова И.Ш. <данные изъяты> имеются сведения, составляющие пенсионные права за период его работы в ООО «Нива» с 26 августа по 27 августа 2015 года, ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН по Республики Мордовия с 14 февраля 2014 года по 5 декабря 2014 года.

Суд проверил и считает неосновательными доводы подсудимого Соловьева Н.А. о необходимости возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации в связи с его поверхностным расследованием, непривлечением в качестве обвиняемой гр.15, которая вместе с другими подсудимыми принимала участие в совершении ряда преступлений, а также в связи с тем, что в обвинительном заключении не были приведены доказательства его виновности в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (краже денег из дома гр.1).

Как установлено в судебном заседании, все подсудимые по данному уголовному делу в установленный законом срок и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, при этом каких-либо замечаний, дополнений от них и их защитников не поступило. В ходе судебного следствия все доказательства по данному уголовному делу, в том числе, по краже денег в крупном размере из дома гр.1, были исследованы в полном объеме, все подсудимые, включая Соловьева Н.А., принимали в этом активное участие путем постановки вопросов как потерпевшему, так и свидетелям. Кроме того, доказательства, приведенные в обвинительном заключении по обвинению Соловьева Н.А. по части первой статьи 167 УК Российской Федерации, являются одними и теми же доказательствами, что и по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и были тщательно исследованы в судебном заседании.

Довод подсудимого Соловьева Н.А. о том, что в ходе предварительного расследования он под психологическим давлением следователя гр. 19 изменил свои показания и стал утверждать, что гр.15 не принимала с ними участия в совершении некоторых преступлений, а также заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд находит необоснованным и противоречащим исследованным доказательствам по делу.

Из протокола допроса Соловьева Н.А. в качестве обвиняемого от 4 мая 2018 года (л.д.16-19 т.16) следует, что 4 мая 2018 года показания, в том числе в части совершения кражи денег из дома гр.1, давались Соловьевым Н.А. в присутствии защитника Гераськиной В.М., протокол допроса был прочитан и подписан Соловьевым Н.А. лично, что подтверждается его собственноручной записью в указанном протоколе.

Данные обстоятельства не оспаривалось в суде подсудимым Соловьевым Н.А.

Как показал в суде свидетель гр. 19, он, будучи следователем, допрашивал в качестве обвиняемого Соловьева Н.А., который давал признательные показания в свободной форме в присутствии своего защитника, после допроса Соловьев Н.А. и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса путем личного прочтения. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе допроса и по его окончании ни от Соловьева Н.А., ни от его защитника не поступило. Никакого давления на Соловьева Н.А. ни в ходе допроса, ни в ходе ознакомления с материалами уголовного дела им не оказывалось. Он действительно, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, разъяснял обвиняемым порядок и основания рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, однако только после консультации с защитником Соловьевым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Действия Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Соловьева Н.А., Сидорина А.В. по хищению 27 февраля 2017 года из жилого дома гр.1 денег в сумме 667 242 рубля суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище - нашли подтверждение в судебном заседании, так как Максутов И.Ш., Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. предварительно договорились о совместном совершении кражи, что подтверждается их показаниями в суде и на предварительном следствии, а также их согласованными действиями по завладению деньгами. Они же незаконно, то есть без согласия собственника гр.1 проникли в его жилище, каковым является жилой дом по адресу: <адрес>, в котором постоянно проживают гр.1 и его супруга гр.14

Причинение гр.1 в результате кражи ущерба в крупном размере также подтверждено в судебном заседании, так как в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером похищенного имущества признается его стоимость от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей.

Органом предварительного расследования Соловьев Н.А. обвиняется также в том, что 27 февраля 2017 года при проникновении с целью кражи денег в дом гр.1 по адресу: <адрес> умышленно повредил оконный блок, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 15 134 рубля.

Действия Соловьева Н.А. квалифицированы по части первой статьи 167 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд, признавая, что представленные стороной обвинения по данному факту доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, вместе с тем приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного гр.1 в результате повреждения принадлежащего ему имущества в виде оконного блока, составившая 15 134 рубля, не является для него значительной.

Согласно пункту 2 Примечания к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину применительно к Главе 21 указанного кодекса, куда входит статья 167 УК Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества (применительно к части первой статьи 167 УК Российской Федерации), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с последующими изменениями).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.51-67 т.5), объектом осмотра является жилой <адрес>, проникновение в который совершено через кухонное окно. При осмотре окна на створке форточки был обнаружен след от орудия взлома, который изъят на пластиковый слепок.

Согласно заключению эксперта № 314/6-5 от 21 февраля 2018 года (л.д.57-61 т.14) стоимость восстановительного ремонта оконного блока из полихлорвинила (ПВХ) составляет 15 930 рублей, а с учетом износа на 27 февраля 2017 года составляет 15 134 рубля.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что ущерб, причиненный действиями Соловьева Н.А. в результате повреждения оконного блока из полихлорвинила стоимостью 15 134 рубля, является для него значительным, поскольку он официально нигде не работает, официальный доход его семьи слагается лишь из результатов предпринимательской деятельности его супруги, в которой он без оформления участвует, и на момент совершения данного преступления составлял примерно 15 000-20 000 рублей, но точную сумму назвать не может. На момент совершения кражи он имел в собственности личный автомобиль, земельный участок по адресу: <адрес>, на котором возведен двухэтажный кирпичный жилой дом, до настоящего времени не зарегистрированный в установленном законом порядке, хотя уже продолжительное время пригодный для проживания. Несмотря на то, что бизнес зарегистрирован на супругу, однако занимаются им они вместе. Дома у него постоянно хранятся деньги, полученные в качестве дохода от предпринимательской деятельности. На момент совершения преступления дома у него хранились деньги в сумме 667 242 рубля.

У его супруги на тот момент имелась в собственности четырехкомнатная квартира в г.Саранске и автомобиль. Их сын гр.17 в связи с испортившимися между ними отношениями жил в г.Саранске у бабушки, которой они ежемесячно из собственных средств уплачивали на содержание внука 15 000 рублей. Никаких кредитных обязательств на тот момент у их семьи не имелось.

Свидетель гр.14 суду показала, что основной доход их семья получает от предпринимательской деятельности, в которой заняты как она, так и супруг гр.1 Не может сказать, каким был доход их семьи на момент совершения преступления, возможно, что 15 000-25 000 рублей. Они также оплачивали 15 000 рублей за ежемесячное проживание сына у бабушки в г.Саранске.

Кроме того, у нее в собственности имелась четырехкомнатная квартира в г.Саранске и транспортное средство марки «Фольксваген Траспортер» 2009 или 2010 года выпуска, точно не помнит, у супруга - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, в котором они проживают, а также автомобиль марки «Киа Сид» 2011 года выпуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 15 134 рублей, причиненный 27 февраля 2017 года Соловьевым Н.А. в результате умышленного повреждения оконного блока при совершении кражи денег из <адрес>, не является для потерпевшего гр.1 значительным.

В связи с изложенным суд считает необходимым Соловьева Н.А. по части первой статьи 167 УК Российской Федерации оправдать на основании пункта третьего части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

В соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации в связи с оправданием суд признает за Соловьевым Н.А. право на реабилитацию.

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 августа 2017 года, более точное время не установлено, у Максутова И.Ш., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего гр.4 автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, находящегося на территории автосервиса «Vip color» по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д.21, где Максутов И.Ш. ранее осуществлял ремонт своего автомобиля.

В этот же день в дневное время Максутов И.Ш. в г.Саранске встретился со знакомым Марковым Н.Ю. и предложил ему совершить преступление совместно, на что последний согласился.

Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

9 августа 2017 года примерно в 00 часов 10 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя согласно достигнутой договоренности, на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали к зданию автосервиса «Vip color» по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 21, где надели на лица медицинские маски, а на руки перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук при совершении преступления.

Примерно в 00 часов 20 минут этого же дня Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя тайно, обнаруженной на территории автосервиса металлической трубой совместно сломали один из металлических прутов решетки вентиляционного окна, расположенного с торцевой части автосервиса, после чего Максутов И.Ш. через образовавшийся в вентиляционном окне проем проник в помещение автосервиса, где из металлического ящика, предназначенного для хранения ключей от автомобилей, похитил ключи от замка зажигания автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр.4, после чего через вентиляционное окно покинул помещение. Марков Н.Ю. в это время находился возле здания автосервиса и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максутова И.Ш.

Затем Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш. подошли к автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, стоявшему на неогороженной и неохраняемой территории автосервиса, при помощи похищенных ключей открыли двери автомобиля, Максутов И.Ш. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, а Марков Н.Ю. на водительское сидение и, запустив двигатель автомобиля, примерно в 00 часов 30 минут выехали с территории автосервиса.

Похищенный у гр.4 автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, стоимостью 703 954 рубля 34 копейки Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, перегнали в гараж Тишкина Д.С. по адресу: <адрес>, где разукомплектовали.

В результате кражи автомобиля гр.4 причинен материальный ущерб на сумму 703 954 рубля 34 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Максутов И.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, подсудимый Марков Н.Ю. – полностью.

Подсудимый Максутов И.Ш. суду показал, что с гр.4 знаком давно, поскольку ранее с ним работал в одной сфере деятельности: гр.4 занимался страховыми выплатами, а он оказывал услуги эксперта-оценщика. Ему было известно, что гр.4 приобрел автомобиль марки «Хонда Аккорд» в кузове белого цвета, который поставил на ремонт к гр.20 в автосервис «Vip Color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21. Поскольку гр.4 был должен ему крупную сумму денег, то он решил забрать этот автомобиль в счет уплаты долга, полагая, что гр.4 не будет обращаться в полицию по факту хищения транспортного средства, поскольку данный автомобиль был приобретен им не совсем законным путем и без ведома его собственника.

8 августа 2017 года в дневное время он решил привлечь к совершению преступления Маркова Н.Ю., который на его предложение согласился, а также предложил отогнать похищенный автомобиль в с.Павловка Пензенской области к своему другу Тишкину Д.С.

С Тишкиным Д.С. он не был знаком, в связи с чем в этот же день решил убедиться в его надежности. С этой целью он вместе с Марковым Н.Ю. поехал в Пензенскую область к Тишкину Д.С., они встретились с ним и Марков Н.Ю. в ходе разговора предложил Тишкину Д.С. совершить совместно с ними кражу автомобиля, на что тот согласился.

9 августа 2017 года ночью, точное время не помнит, он вместе с Марковым Н.Ю. и Тишкиным Д.С. подъехали на ул.Строительная г.Саранска, где в салоне его автомобиля распределили между собой роли при совершении преступления, после чего направились к автосервису. Марков Н.Ю. и Тишкин Д.С. прошли на территорию автосервиса, а он, находясь неподалеку, стал наблюдать за обстановкой. При этом за пару дней до этого он вместе с Марковым Н.Ю. заезжал в данный автосервис, где показывал ему автомобиль гр.4 В последующем от Маркова Н.Ю. и Тишкина Д.С. ему стало известно, что Тишкин Д.С. проник в помещение автосервиса, откуда взял ключи от автомобиля и передал их Маркову Н.Ю.

Марков Н.Ю. запустил двигатель автомобиля марки «Хонда-Аккорд» и вместе с Тишкиным Д.С. выехал на нем с территории автосервиса. Когда они подъехали к его автомобилю, то он снял с автомобиля гр.4, а также со своего автомобиля номера, после чего они поехали в сторону г.Пензы. При этом он ехал на своем автомобиле, а Марков Н.Ю. и Тишкин Д.С. на похищенном автомобиле. При подъезде к с.Пензятка Лямбирского района в автомобиле гр.4 закончился бензин, в связи с чем он поехал на автозаправку «Сити Ойл», где купил пятилитровую канистру бензина, после чего, заправив похищенный автомобиль, они продолжили движение. Поставив во дворе дома Тишкина Д.С. похищенный автомобиль, он вместе с Марковым Н.Ю. уехали в г.Саранск.

Позже он и Марков Н.Ю. неоднократно приезжали в с.Павловка к Тишкину Д.С., где втроем разбирали похищенный автомобиль. При этом какую-то часть деталей они складировали, а некоторые детали он увозил к себе домой. Кроме того, между ними была договоренности, что после того, как автомобиль будет разукомплектован и продан по частям, вырученные деньги они поделят на троих. В последствии он установил в своей автомобиль снятые с автомобиля гр.4 поршневую группу, два распределительных вала, коленчатый вал, газораспределительный механизм, блок цилиндров, то есть, полностью двигатель. Больше никаких деталей из автомобиля гр.4 в его автомобиль не было установлено.

Вину признает только в том, что по его предложению было совершено хищение принадлежащего гр.4 автомобиля, однако 9 августа 2017 года ключи и машину с территории автосервиса похищали Марков Н.Ю. и Тишкин Д.С., он непосредственного участия в этом не принимал, оказывал лишь содействие Маркову Н.Ю. и Тишкину Д.С. в совершении преступления.

Подсудимый Марков Н.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказался.

Из показаний обвиняемого Маркова Н.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д. 157-158 т.15), достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, следует, что в июле 2017 года он встретился с Максутовым И.Ш., с которым с 2015 года поддерживает дружеские отношения. При этом на тот период времени ни он, ни Максутов И.Ш. не работали.

8 августа 2017 года в утреннее время он и Максутов И.Ш ездили по г.Саранску на принадлежащем последнему автомобиле марки «Хонда Аккорд» черного цвета, государственный регистрационный знак № В это время Максутов И.Ш. предложил ему совместно с ним совершить хищение с территории автосервиса автомобиля марки «Хонда Аккорд» с целью его разукомплектования, чтобы какие-то детали переставить в автомобиль Максутова И.Ш., так как тот стал ломаться, а денег на приобретение деталей не было. От Максутова И.Ш. ему стало известно, что, когда тот красил кузовные детали своего автомобиля, то видел в автосервисе автомобиль марки «Хонда Аккорд», который и запланировал похитить. Поскольку он нуждался в деньгах, то на предложение Максутова И.Ш. согласился. После этого они распределили между собой роли, согласно которым Максутов И.Ш. должен будет проникнуть в помещение автосервиса, откуда украсть ключи от автомобиля, а затем похитить с территории автосервиса автомобиль. При этом Максутов И.Ш. спросил у него, сможет ли он найти место, куда можно будет отогнать и впоследствии разукомплектовать похищенный автомобиль. Он вспомнил о своем знакомом Тишкине Д.С., проживавшем в с.Павловка Никольского района Пензенской области, куда он во время учебы в техникуме приезжал к Тишкину Д.С. в гости.

Примерно в 10 или 11 часов 8 августа 2017 года он вместе с Максутовым И.Ш. доехали до Тишкина Д.С., которому объяснил, что необходимо на время поставить автомобиль на ремонт, не сказав при этом, что автомобиль будет похищен. Тишкин Д.С. согласился им помочь, после чего они сказали, что автомобиль пригонят ночью 9 августа 2017 года.

8 августа 2017 года в течение дня он и Максутов И.Ш. ездили по г.Саранску и обговаривали детали кражи автомобиля, в том числе, кто и как будет проникать, кто будет управлять похищенным автомобилем, чтобы его отогнать в Пензенскую область. Они решили, что примерно в 23 часа 8 августа 2017 года подъедут к автосервису, где Максутов И.Ш. свою машину оставит так, чтобы на нее не обращали внимания, после чего вдвоем подойдут к автосервису. Затем Максутов И.Ш. проникнет в помещение автосервиса, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подаст сигнал тревоги. При этом после похищения автомобиля и в поездке до с.Павловка Никольского района Пензенской области данным автомобилем будет управлять он, поскольку у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Перед совершением преступления они приобрели медицинские маски, чтобы во время совершения преступления закрывать лицо, и матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук.

8 августа 2017 года примерно в 23 часа 30 минут он и Максутов И.Ш. подъехали к автосервису «Vip Color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21. Предварительно Максутов И.Ш. снял со своей машины государственные номера, чтобы камеры слежения не отследили автомобиль. Оставив автомобиль примерно в 400 метрах от автосервиса, он и Максутов И.Ш. зашли на территорию автосервиса, где на площадке стоял автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Максутов И.Ш. шел впереди, он шел за ним. Обойдя здание автосервиса, Максутов И.Ш. указал на вентиляционную шахту, которая находилась примерно на высоте 2-2,5 метров от земли и была закрыта металлической арматурой. Он нашел металлическую трубу, затем они подставили ящик, с помощью металлической трубы вдвоем сломали металлический прут, закрывавший вход в вентиляционную шахту, после чего Максутов И.Ш. проник в помещение автосервиса, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Максутову И.Ш.

Примерно через 5 минут Максутов И.Ш. тем же путем выбрался из помещения автосервиса с ключами от автомобиля марки «Хонда Аккорд», которые передал ему. Открыв автомобиль, он сел за руль данного автомобиля, а Максутов И.Ш. - на переднее пассажирское сидение, и они выехали с территории автосервиса. Когда подъехали к автомобилю Максутова И.Ш., тот открутил с похищенного автомобиля государственные регистрационные номера, которые по дороге выбросили в речку, и поехали в сторону Пензенской области. Не доезжая около 2 км до автозаправки «Сити Ойл», расположенной на перекрестке дороги к с.Пензятка Лямбирского района и трассы Саранск-Рузаевка, в похищенном автомобиле закончился бензин. В связи с этим Максутов И.Ш. доехал до автозаправки «Сити Ойл», купил пятилитровую баклажку бензина, после чего, заправив похищенный автомобиль, они продолжили движение.

9 августа 2017 года примерно в 3 часа они приехали к дому Тишкина Д.С. и, поставив похищенный автомобиль во двор дома, вернулись в г.Саранск. Перед тем, как уехать, они осмотрели содержимое отсека для хранения вещей автомобиля, где обнаружили документы на него, которые впоследствии сожгли, чтобы скрыть следы преступления.

Через пять дней после совершения кражи он и Максутов И.Ш. приехали к Тишкину Д.С. с целью разукомплектования похищенного автомобиля. В доме находился только дедушка Тишкина Д.С. гр.21 В течение дня он вместе с Максутовым И.Ш. сняли с похищенного автомобиля двигатель с коробкой, которые отвезли на дачу Максутова И.Ш. по <адрес> Примерно через двое суток они вновь приехали с.Павловка Никольского района Пензенской области, Тишкина Д.С. дома не было. Вдвоем с Максутовым И.Ш. они полностью разукомплектовали автомобиль марки «Хонда Аккорд», сняв с него сидения, обшивку, панель приборов, коврики, фары, оставив только кузов и колеса, после чего, загрузив в автомобиль Максутова И.Ш. часть из разобранных автозапчастей, отвезли домой к Максутову И.Ш. по адресу: <адрес>. Впоследствии часть деталей с похищенного автомобиля Максутов И.Ш. установил на свой автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №

Тишкин Д.С. в краже автомобиля не участвовал, почему его оговаривает Максутов И.Ш., ему не известно.

В судебном заседании подсудимый Марков Н.Ю. также показал, что на предварительном следствии в ходе очных ставок между ним и Максутовым И.Ш. последний ему сказал, что их «сдал» Тишкин Д.С., поэтому они и находятся под следствием. Ему стало жаль Максутова И.Ш., поэтому он решил оговорить Тишкина Д.С., в чем сильно раскаивается.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Максутова И.Ш. относительно того, что потерпевший гр.4 на момент совершения кражи его автомобиля был должен Максутову И.Ш. крупную сумму денег, участия в совершении преступления Тишкина Д.С, а также степени участия в нем самого Максутова И.Ш., так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.4 суду показал, что в июне 2017 года, точную дату не помнит, по объявлению через сеть «Интернет» в г.Москве он приобрел за 670 000 рублей автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениями. Он пригнал автомобиль в г.Саранск и, не регистрируя его на свое имя в ГИБДД, сразу отогнал на ремонт к своему знакомому гр.20 в автосервис «Vip color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21. При этом ремонт автомобиля был начат не сразу, так как длительное время он искал на него запчасти.

В первых числах августа 2017 года, точную дату не помнит, он созвонился с гр.20, который сообщил, что автомобиль отремонтирован и его можно забирать. Поскольку он находился на отдыхе в Краснодарском крае, то сообщил гр.20, что сможет забрать автомобиль только 11 августа 2017 года, на что тот согласился.

Через несколько дней, точную дату не помнит, ему позвонил гр.20 и сообщил, что ночью с территории автосервиса его автомобиль был похищен, в связи с чем гр.20 обратился в полицию. При этом гр.20 высказал свои предположения по поводу лица, похитившего транспортное средство, указав на Максутова И.Ш., который являлся частым клиентом автосервиса, имел автомобиль такой же марки и знал, где хранятся ключи от автомобилей, находящихся в автосервисе на ремонте. Более того, гр.20 ему говорил, что за день до хищения автомобиля видел Максутова И.Ш. с молодым человеком, которые были на территории автосервиса и подходили к его автомобилю, после чего уехали. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его автомобиля совершили Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. Сотрудниками полиции ему были предоставлены на обозрение кузов его автомобиля с вырезанными элементами, в том числе, где был VIN-номер, а также оставшиеся от него детали.

Кроме того, в его присутствии был осмотрен принадлежащий Максутову И.Ш. автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в котором большая часть деталей была установлена из его автомобиля, в том числе обивка потолка, задние и передние сидения, карты дверей (пластиковая обивка дверей), бампер, фары, решетка радиатора и другое.

В результате кражи автомобиля ему причинен ущерб в крупном размере, так как данный автомобиль был приобретен им за 670 000 рублей, он потратил на ремонт автомобиля 50 000 рублей, он также приобрел диски с резиной за 16 000 рублей. В возмещение материального ущерба Максутов И.Ш. уплатил ему 20 000 рублей, а Марков Н.Ю. - 100 000 рублей. Перед Максутовым И.Ш. у него не было никаких долговых обязательств, поскольку ранее он с ним не был знаком, не общался, хотя несколько раз видел в автосервисе у гр.20

В данном судебном заседании гражданский иск заявлять не желает, намерен обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Из показаний потерпевшего гр.4, оглашенных на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.46-48 т.1, л.д.65-67 т.2, л.д.134 т.14), видно, что 6 июня 2017 года в г.Котельники Московской области он купил для личного пользования автомобиль марки «Хонда Аккорд» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел у перекупщика по имени Александр за 670 000 рублей. Автомобиль на момент покупки был на ходу, но битый, у него сработали подушки безопасности, были повреждены двери с правой стороны, правый порог, правое заднее крыло, средняя правая стойка, задний бампер с правой стороны имел повреждение в виде сквозного отверстия, передний бампер с левой стороны над фарой имел вмятину.

10 июня 2017 года на данном автомобиле он самостоятельно доехал до г.Саранска, где сразу же поставил к своему знакомому гр.20 в автосервис «Vip color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21, а сам начал искать на автомобиль детали. В связи с этим автомобиль простоял без ремонта примерно месяц, после чего его отвезли в автосервис, расположенный на ул.Ухтомского г.Саранска, где в течение недели был произведен кузовной ремонт, который ему обошелся в 50 000 рублей, после чего автомобиль вновь был поставлен в автосервис «Vip color». В этот же период времени он потерял документы на автомобиль марки «Хонда Аккорд», но после того, как их нашел, то, чтобы исключить их потерю, положил в салон автомобиля все документы, то есть свидетельство о регистрации транспортного средства на имя прежнего владельца, договор купли-продажи, расписку в получении денежных средств перекупщиком, а также второй ключ от автомобиля.

Данный автомобиль на свое имя не перерегистрировал и не застраховал, так как планировал это сделать после его ремонта. В автосервисе «Vip color» автомобиль красили, однако бамперы он решил не ремонтировать и не красить, так как это было затратно. Кроме того, находясь в г.Климовске Московской области, через сайт «Интернет» он приобрел комплект колес в сборе R18 стоимостью 16 000 рублей. Системы обнаружения в автомобиле не было. Документов на автомобиль не сохранилось, поскольку они все находились в салоне автомобиля.

После осмотра принадлежащего Максутову И.Ш. автомобиля марки «Хонда Аккорд» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, он с уверенностью может сказать, что в осматриваемом автомобиле установлены с его автомобиля передний бампер в сборе с парктрониками, решеткой, противотуманными фарами и двумя омывателями для фар, две передние фары в сборе с блоками розжигов, автоматическая коробка передач и ручка, двигатель, а именно мотор и коробка, обшивка потолка и стоек салона автомобиля в количестве 6 штук белого цвета, подлокотник, хромированный молдинг, задние и передние сидения, карты дверей, передние и задние коврики, радиаторная решетка.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего в суде и на предварительном следствии, поскольку гр.4 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с подсудимыми в конфликте не состоял, неприязненных отношений с ними не имел. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и берет их за основу при решении вопроса о виновности Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. в совершении преступления.

Как следует из показаний обвиняемого Тишкина Д.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.213-215 т.15), утром 8 августа 2017 года он находился дома по адресу: <адрес>, когда к дому подъехал автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ранее незнакомый ему Максутов И.Ш., с которым его тогда же познакомил Марков Н.Ю. В ходе разговора Марков Н.Ю. попросил поставить у него во дворе на временное хранение автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, который они планировали пригнать ночью 9 августа 2017 года. При этом он спросил у Маркова Н.Ю., не краденый ли автомобиль, на что тот ответил отрицательно, пояснив, что им нужно этот автомобиль поставить на временное хранение и ремонт, на что он согласился.

Около 3 или 4 часов 9 августа 2017 года к дому подъехало два автомобиля, один из которых загнали во двор дома. Марков Н.Ю. сказал ему, что они приедут позже и будут заниматься ремонтом этого автомобиля. Утром его дед гр.21 спросил, откуда у них во дворе появился автомобиль марки «Хонда Аккорд», на что он ему пояснил, что его пригнали друзья из г.Саранска для ремонта. Через несколько дней приехали Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш., которые вдвоем в течение двух дней разобрали автомобиль марки «Хонда Аккорд» на детали, часть которых сразу же увезли.

В какой-то день он позвонил Маркову Н.Ю. и тот пояснил, что часть деталей от разукомплектованного автомобиля они планируют установить на автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета. Он не принимал участия в разборе автомобиля, поскольку с утра до вечера находился на работе, автомобиль разбирался в присутствии его деда гр.21

С автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. сняли практически все: двигатель, коробку, панель приборов, внутреннюю обшивку, остались только кузов и задние колеса. После этого он вновь позвонил Маркову Н.Ю. и поинтересовался, что они будут делать с кузовом автомобиля, на что тот пояснил, что после того, как найдут детали, вновь соберут автомобиль, поэтому попросил оставить на время кузов у него.

О том, что автомобиль был украден, он не подозревал, поэтому согласился поставить его во дворе своего дома. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был похищен Марковым Н.Ю. и Максутовым И.Ш. с территории автосервиса г.Саранска.

В судебном заседании Тишкин Д.С. также показал, что на предварительном следствии в ходе очной ставки между ним и Максутовым И.Ш. произошла ссора из-за того, что он отказался ему помочь уйти от ответственности за совершенное преступление, а также носить в следственный изолятор передачи, после чего Максутов И.Ш. сказал ему, что теперь он «потянет» его за собой.

Свидетель гр.20 суду показал, что является владельцем автосервиса «Vip color», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21. Территория автосервиса в 2017 году была огорожена только с трех сторон, въезд на территорию был свободным. С Максутовым И.Ш. он знаком более двух лет, поскольку тот неоднократно бывал в автосервисе, где ремонтировал свой автомобиль, при этом в последний раз красил бампер автомобиля.

В начале июня 2017 года, точную дату не помнит, его знакомый гр.4 поставил в автосервис пригнанный из г.Москвы автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в котором они произвели ремонтные работы, а именно: ремонтировали двери, переднее крыло, порог, стойку, а также выполняли подготовку автомобиля к покраске и красили его.

9 августа 2017 года утром, точное время не помнит, ему позвонил сотрудник автосервиса гр.22 и сообщил, что кто-то проникал в помещение автосервиса, поскольку повреждено вентиляционное отверстие, которое было закрыто фрагментом картона. Он приехал в автосервис и, осмотрев помещение автосервиса, убедился в том, что все оборудование на месте, ничего не похищено, однако в ключнице отсутствуют ключи от автомобиля гр.4 Поскольку на территории автосервиса не установлены камеры видеонаблюдения, то он вместе с другими сотрудниками просматривал видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ООО «Эверест», на которой было видно, как двое молодых людей выходят с боковой стороны автосервиса и садятся в принадлежащий гр.4 автомобиль, после чего уезжают с территории автосервиса. Была ли данная видеозапись истребована сотрудниками полиции в ходе расследования данного уголовного дела, ему не известно. В этот же день он позвонил гр.4, который находился на отдыхе в Краснодарском крае, и сообщил о хищении его автомобиля с территории автосервиса.

Принадлежащий гр.4 автомобиль марки «Хонда-Аккорд», 2012 года выпуска был рестайлинговой версии, в которой установлены другие бамперы и фары, в отличие от автомобиля Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд» дорестайлинговой версии, в связи с чем по данным признакам он, присутствуя по просьбе потерпевшего гр.4 при осмотре принадлежащего Максутову И.Ш. автомобиля марки «Хонда Аккорд», указал, что данные детали были сняты с автомобиля гр.4 и установлены на автомобиль Максутова И.Ш. В связи с прошествием после кражи значительного времени он не сможет вспомнить, какие именно детали были сняты с автомобиля гр.4 и установлены в автомобиль Максутова И.Ш..

Какого-либо материального ущерба от проникновения в помещение автосервиса ему не причинено, претензий по данному поводу ни к кому не имеет.

В суде свидетель гр.23 показал, что с октября 2016 года работает маляром в автосервисе «Vip color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21.

Около 8 часов 30 минут 9 августа 2017 года он первым пришел на работу, автосервис был еще закрыт. Через некоторое время пришел гр.22, который открыл автосервис. Войдя в помещение автосервиса, они обнаружили вскрытие вентиляционного окна, о чем по телефону сообщили гр.20 Впоследствии при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на соседнем здании, они увидели, как ночью с территории автосервиса кто-то выехал на принадлежащем гр.4 автомобиле марки «Хонда-Аккорд» белого цвета.

Свидетель гр.24 суду показала, что 8 августа 2017 года она, будучи оператором АЗС № 59 «Сити-Ойл», расположенной на перекрестке автодорог по направлению Саранск-Краснослободск, Саранск-Рузаевка, заступила на суточное дежурство. Примерно в 1 час 9 августа 2017 года подъехал автомобиль марки «Хонда Аккорд», из которого вышел молодой человек и поинтересовался, имеется ли у них емкость, в которую можно налить бензин. Она дала ему пустую пятилитровую емкость, в которую молодой человек залил бензин, после чего, заплатив 1000 рублей, уехал.

Свидетель гр.21 суду показал, что во дворе его дома в <адрес> несколько дней стоял автомобиль белого цвета, марку которого не помнит и не может сказать, были ли на нем государственные регистрационные номера. Этот автомобиль был разобран на детали двумя молодыми людьми, являющимися знакомыми его внука Тишкина Д.С.

Молодые люди разбирали автомобиль днем, внук Тишкин Д.С. им в этом не помогал, поскольку находился на работе. Детали молодые люди увозили на автомобиле, на котором они приезжали. Однако часть деталей, в том числе кузов автомобиля, были оставлены во дворе его дома и в последующем изъяты сотрудниками полиции, от которых он узнал, что этот автомобиль был похищен.

Из показаний свидетеля гр.21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.161-162 т.13), достоверность которых свидетель подтвердил в суде, видно, что в начале августа 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время на автомобиле марки «Хонда Аккорд» черного цвета к его внуку Тишкину Д.С. из г.Саранска приехали Марков Н.Ю., который ранее неоднократно приезжал к внуку в гости, и парень по имени Ильдар, как впоследствии стало известно - Максутов. После их отъезда внук Тишкин Д.С. ему рассказал, что Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш. хотят пригнать автомобиль и оставить у них во дворе дома. С какой целью они хотели пригнать к нему во двор автомобиль, ему неизвестно, и у внука он не спрашивал.

На следующий день утром во дворе своего дома он увидел автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета без государственных регистрационных знаков.

Через несколько дней на автомобиле марки «Хонда Аккорд» черного цвета приехали Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш., у которых он также поинтересовался по поводу отсутствия регистрационных номеров у стоявшего во дворе автомобиля, на что они пояснили, что номера сняты с целью не попадать под камеры фотофиксации за нарушения Правил дорожного движения. После этого Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. стали разбирать автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета по деталям. При этом они ему пояснили, что автомобиль принадлежит им и нужно разобрать его по деталям и продать. Они разбирали автомобиль несколько дней с перерывами, при этом утром приезжали, а вечером уезжали. В последний день Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш. сняли двигатель и коробку передач от автомобиля и погрузили на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Хонда Аккорд» черного цвета, а коробку передач - в багажник. Остальные кузовные детали с автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета Марков Н.Ю. и Максутов И.Ш. попросили положить в сарай на продолжительное время и после этого уехали.

31 августа 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся от автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета детали, а также сообщили, что данный автомобиль был украден.

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде и на предварительном следствии подсудимого Тишкина Д.С., свидетелей гр.20, гр.23, гр.24, гр.21, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 31 августа 2017 года (л.д.125-128 т.1) видно, что подозреваемый Марков Н.Ю. в присутствии адвоката Аймурановой Р.А. указал на здание автосервиса «Vip Color», расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21, и показал, что Максутов И.Ш. проник в это здание через вентиляционное окно и забрал ключи от автомобиля марки «Хонда Аккорд». Затем Марков Н.Ю. указал на автостоянку, расположенную у данного автосервиса, и показал, что на автостоянке находился автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, который он и Максутов И.Ш., действуя в соответствии с предварительно распределенными ролями, похитили.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 1 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.160-170 т.1), в присутствии потерпевшего гр.4 осмотрен автомобиль марки «Хонда-Аккорд» черного цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого потерпевший гр.4 показал, что установленные в данном автомобиле передний бампер, решетка радиатора, фары передней оптики, двигатель, коробка передач, передние и задние сидения, потолочная обшивка и элементы салона принадлежат ему, поскольку ранее были установлены на его автомобиле марки «Хонда Аккорд» белого цвета.

В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты медицинские маски, восемь матерчатых перчаток серого цвета, портмоне черного цвета из кожи с находившимися внутри банковской картой «Сбербанк» № на имя гр. 25, банковской картой «Росгосстрахбанк» №, №, денежной купюрой достоинством 100 рублей, записной книжкой, бейсболкой черного цвета «VL», телефоном марки «LG» с разбитым дисплеем в нерабочем состоянии, кухонным ножом. В багажном отделе автомобиля обнаружены матерчатый рюкзак синего цвета «Demix», майка зеленого цвета, две пары кроссовок.

Из протокола осмотра предметов от 1 сентября 2017 года и фототаблице к нему (л.д.171-181 т.1) следует, что в присутствии потерпевшего гр.4 осмотрен разукомплектованный кузов автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета, в ходе которого потерпевший показал, что данный кузов от принадлежавшего ему автомобиля «Хонда Аккорд» белого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был похищен. Он узнал кузов по колесам на оригинальных дисках фирмы «HONDA» и по хромированной накладке на пороге с надписью «HONDA».

Согласно протоколу обыска от 31 августа 2017 года (л.д.71-73 т.1) в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты кузов белого цвета от автомобиля марки «Хонда Аккорд» с удаленной табличкой VIN - номера, задний бампер белого цвета, капот автомобиля белого цвета, крышка багажника белого цвета, два молдинга, две передние фары маркировки Е4, передние правое и левое крыло, две передние двери (правая и левая), две задние двери (правая и левая), четыре колеса на литых дисках в виде 10 лучей с шинами марки «Makstrek R-18 225х45», отопитель салона, усилитель «Tlor», комплект сидений черного цвета, выхлопная система (труба) от автомобиля, две обшивки багажника, три силиконовых автомобильных коврика, аккумуляторная батарея «Mutlu», блок управления климат-контролем «Хонда», ручка АКП, приборная панель «Хонда «Lover PP-ТD 40», мультимедийная система, видеорегистратор «Texet DVR-604», навигатор «Prology», рулевая рейка с дисками торможения, воздушный фильтр, механизм переключения АКП, бортовой экран с маркировкой «Хонда» РР-МD15, два солнцезащитных козырька черного цвета, четыре обшивки дверей черного цвета, пластиковые обшивки салона.

Как видно из протокола обыска от 31 августа 2017 года (л.д.81-82 т.1), в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты рулевое колесо с подушкой безопасности автомашины «Хонда» с подрулевыми переключателями и клавишами управления, блоки управления стеклоподъемниками 4 штуки с надписями «Хонда», блок управления памятью сидения, блок управления подрулевыми переключателями, бортовой компьютер автомобиля «Хонда», рулевой вал с замком зажигания от автомобиля «Хонда», панель приборов, заглушки к автомобилю «Хонда» 6 штук, крышка «заглушка» буксировочного крюка белого цвета, блок «розжига» автомобильных фар, панель приборов с подушкой безопасности с маркировочными обозначениями *60ZHSC5B447*, номер подушки безопасности 0512*POT8J1AV6*, коврик багажника автомобиля «Хонда», кожух рулевой колонки автомобиля «Хонда».

Из заключения экспертизы № 210/5-1 от 1 марта 2018 года (л.д.216-218 т.11) следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Аккорд», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, исходя из представленных материалов по состоянию на 9 августа 2017 года составит 703 954 рубля 34 копейки (семьсот три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 34 копейки).

Согласно заключению экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года (л.д.91-93 т.2) заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля (кузова) HONDA ACCORD с пластинами государственного регистрационного знака № (№), который представлен на экспертизу, изменению не подвергалось. Знаки маркировочного обозначения двигателя, установленного в моторном отсеке кузова автомобиля HONDA ACCORD с пластинами государственного регистрационного знака № который представлен на экспертизу, изменению не подвергались, однако данный двигатель был установлен в моторном отсеке в процессе эксплуатации данного автомобиля, а первоначально был установлен двигатель с маркировочным обозначением следующего содержания: №

Суд считает неосновательным довод подсудимого Максутова И.Ш. о признании недопустимым доказательством заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года в связи с тем, что в сделанной его защитником с помощью собственных технических средств при ознакомлении с материалом о продлении ему срока содержания под стражей копии данного заключения в его выводах содержится указание на знаки маркировочного обозначения двигателя, установленного в моторном отсеке кузова автомобиля HONDA-ACCORD с пластинами государственного регистрационного знака №, однако в имеющемся в настоящее время в материалах уголовного дела заключении указан знак маркировочного обозначения №, что свидетельствует о фальсификации доказательств по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года (л.д.91-95 т.2), поскольку она проведена в соответствии с требованиями статьи 204 УПК Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» уполномоченным должностным лицом – старшим экспертом отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Мордовия, имеющим стаж экспертной работы по специальности «Автотехническая экспертиза по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств» с 2005 года, выводы эксперта основаны на конкретных документах, научно обоснованы и соответствуют требованиям специальных нормативно-правовых актов.

Судом установлено, что заключение экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года подписано уполномоченным должностным лицом, представлено в подлиннике, подлинность заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. Представленное подсудимым Максутовым И.Ш. заключение экспертизы является светокопией, которая надлежащим образом не заверена, в связи с чем не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь гр. 19 показал, что Максутов И.Ш. и его защитник копии с материалов уголовного дела не снимали, ходатайств о выдаче копий экспертных заключений, в том числе, копии заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года, не заявляли. Данное уголовное дело было передано в его производство в марте 2018 года, при этом в деле уже находилось заключение экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года и имелись сведения об ознакомлении с этим экспертным заключением.

Следователь гр. 26, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в ходе расследования данного уголовного дела им назначалась автотехническая судебная экспертиза. По поступлении заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года обвиняемые и их защитники были с ней ознакомлены, каких-либо заявлений и ходатайств относительно данной экспертизы, в том числе, о повторном ее назначении, а также о выдаче копии заключения экспертизы никто не делал. С помощью собственных технических средств ни обвиняемые, ни их защитники копию данного экспертного заключения не снимали. К материалам уголовного дела приобщена именно та экспертиза, которая поступила из ЭКЦ МВД по Республике Мордовия.

Как видно из сообщения прокурора Пролетарского района г.Саранска от 13 мая 2019 года № 12-2-2019, в ходе проведенной проверки довода Максутова И.Ш. о подмене следователем гр. 19 заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года, так как якобы заключение эксперта по этому вопросу, но с другими выводами ранее находилось в материалах о продлении Максутову И.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей, при изучении в Ленинском районном суде г.Саранска материалов о продлении срока содержания под стражей в отношении подозреваемого (обвиняемого) Максутова И.Ш. копии заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года не обнаружено.

В связи с изложенным не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Максутова И.Ш. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с якобы имевшей место фальсификацией доказательств по уголовному делу - заключения экспертизы № 1229 от 9 ноября 2017 года.

Суд не усматривает оснований для проведения судебной автотовароведческой экспертизы по принадлежащему гр.3 автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № с целью установления того, с какого именно автомобиля в нем были установлены детали, на чем настаивала сторона защиты, поскольку отказ в проведении такой экспертизы не препятствует рассмотрению данного уголовного дела и не влияет на объективность вынесенного по нему судебного постановления.

Утверждение подсудимого Максутова И.Ш. о том, что в ходе предварительного расследования им через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия 9 июня, 13 июня, 4 июля и 5 июля 2018 года в СЧ МВД по Республике Мордовия направлялись письменные заявления и ходатайства о проведении дополнительных автотовароведческих экспертиз для определения стоимости деталей, установленных в принадлежащем гр.3 автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № и определения стоимости годных остатков принадлежащего гр.4 автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, которые не были следователем приобщены к материалам уголовного дела и разрешены по существу, суд находит неосновательным, поскольку представленная подсудимым выписка из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия о направлении 9 июня, 13 июня, 4 июля, 5 июля 2018 года в СЧ СУ МВД по Республике Мордовия заявлений и ходатайств не свидетельствует о том, что указанные в ней ходатайства были заявлены о проведении дополнительных автотовароведческих экспертиз по указанным автомобилям.

Как видно из постановления руководителя следственного органа – начальника СЧ СУ МВД по Республике Мордовия гр. 19 от 10 мая 2018 года (л.д.126 т.16), в удовлетворении ходатайства Максутова И.Ш. о производстве автотовароведческой экспертизы по принадлежащему гр.4 автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, для установления рыночной стоимости годных остатков, изъятых у Маркова Н.Ю. и Тишкина Д.С., для возмещения разницы причиненного материального ущерба, отказано.

Следователь гр. 19, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в ходе расследования данного уголовного дела все ходатайства, поступившие в ходе предварительного следствия, были приобщены к материалам уголовного дела и разрешены.

Суд также не усматривает оснований для назначения указываемых Максутовым И.Ш. автотовароведческих экспертиз, так как выводы данных экспертиз не имеют значения для разрешения по существу данного уголовного дела.

Акты осмотра автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № от 7 марта 2017 года и 18 мая 2017 года, проведенные страховой компанией в связи с дорожно-транспортными происшествиями, участником которых являлся Максутов И.Ш., предоставленные стороной защиты в подтверждение доводов подсудимого Максутова И.Ш. и потерпевшей гр.3 о наличии в салоне данного автомобиля механических повреждений, не могут повлечь признания показаний потерпевшего гр.4 недопустимыми доказательствами, поскольку суд проверил достоверность показаний данного потерпевшего и соблюдение при его допросе на предварительном следствии требований уголовно-процессуального законодательства и признает его показания как в суде, так и на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами. Никаких причин для оговора указанным лицом Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. в ходе судебного разбирательства не установлено. Потерпевший гр.4 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд проверил и считает надуманными довод подсудимого Максутова И.Ш. о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил под психологическим давлением со стороны следователя, а также 25 июля 2018 года, не читая, подписал свои показания в качестве обвиняемого, подготовленные следователем без его допроса, которые затем, в том числе, по его просьбе, были подписаны защитником.

Как следует из показаний обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года, допрошенного в присутствии защитника Кильмаева А.А., оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.8 об.стор.-л.д.10 т.17), в процессе эксплуатации автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, он неоднократно загонял его на ремонт в автосервис «Vip color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21, где видел находившийся на ремонте автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак №, который решил похитить с целью его разукомплектования, чтобы часть деталей от этого автомобиля установить на свой автомобиль.

8 августа 2017 года в утреннее время он вместе с Марковым Н.Ю. ездили по г.Саранску на принадлежащем ему автомобиле. Тогда же он предложил Маркову Н.Ю. совершить совместно с ним хищение с территории автосервиса «Vip color» автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на что тот согласился. Они распределили роли при совершении данного преступления, согласно которым он должен был проникнуть в помещение автосервиса, откуда похитить ключи от автомобиля марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак №, а затем с территории автосервиса похитить указанный автомобиль. Он попросил Маркова Н.Ю. найти место, куда можно было бы отогнать похищенный автомобиль и разукомплектовать его. Марков Н.Ю. предложил ему доехать до Пензенской области, где проживает его знакомый Тишкин Д.С., чтобы узнать, согласится ли тот на время оставить автомобиль у себя.

В этот же день примерно в 11 часов он и Марков Н.Ю. приехали по адресу: <адрес>, где их встретил Тишкин Д.С., которого Марков Н.Ю. попросил поставить у него автомобиль, сославшись на необходимость его ремонта, на что Тишкин ДС. согласился. О том, что автомобиль будет добыт преступным путем, они ему не сказали. После этого они уехали, сказав Тишкину Д.С., что пригонят автомобиль ночью 9 августа 2017 года.

Впоследствии они весь день ездили по г.Саранску и обговаривали детали совершения кражи автомобиля. Распределив между собой роли, согласно которым примерно в 23 часа 8 августа 2017 года он и Марков Н.Ю. должны будут подъехать к автосервису на его автомобиле, который поставят подальше от автосервиса, чтобы никто не обратил на него внимания, после чего подойдут к автосервису, где он проникнет в помещение автосервиса, а Марков Н.Ю. должен будет стоять рядом со зданием и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал тревоги. После хищения автомобиля он (Максутов И.Ш.) должен доехать на нем до с.Павловка Никольского района Пензенской области.

Перед совершением преступления он и Марков Н.Ю. заехали в одну из аптек г.Саранска, где купили медицинские маски, чтобы во время совершения преступления закрыть лица, а в одном из хозяйственных магазинов купили матерчатые перчатки, чтобы при совершении преступления не оставить следов пальцев рук.

Примерно в 23 часа 30 минут 8 августа 2017 года они подъехали к автосервису «Vip color» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.21. Свой автомобиль он оставил примерно за 400 метров до автосервиса, предварительно сняв с него государственные номера, чтобы камеры слежения не отследили автомобиль. Он вместе с Марковым Н.Ю. дошел до указанного автосервиса, на территории которого, имеющей свободный въезд и выезд, стоял автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он обошел здание автосервиса и подошел к вентиляционной шахте, которая находилась на высоте примерно 2-2,5 метров от земли и была закрыта металлическими прутками. Марков Н.Ю. нашел металлическую трубу, и он, встав на ящик, с помощью этой трубы сломал металлический прут и проник в помещение автосервиса, где из висевшего на стене ящика взял ключи от автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № Все это время Марков Н.Ю. находился около здания автосервиса и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он таким же способом покинул помещение автосервиса и согласно достигнутой ранее договоренности отдал Маркову Н.Ю. похищенные ключи.

Марков Н.Ю. сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение, и примерно в 23 часа 50 минут 8 августа 2017 года они выехали на автомобиле марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак № с территории автосервиса, подъехали к его автомобилю, где он снял с похищенного автомобиля государственные регистрационные номера, после чего сел за руль своего автомобиля, и они на двух транспортных средствах поехали в Пензенскую область.

Не доезжая около 2 км до автозаправочной станции «Сити Ойл», расположенной на перекрестке к с.Пензятка Лямбирского района и к трассе «Саранск-Рузаевка», в похищенном автомобиле закончился бензин, в связи с чем он поехал на автозаправочную станцию «Сити Ойл» и купил пятилитровую канистру бензина, после чего они продолжили движение. Примерно в 3 часа 9 августа 2017 года они приехали к Тишкину Д.С. и поставили автомобиль марки «Хонда Аккорд» белого цвета, государственный регистрационный знак № во двор дома Тишкина Д.С., не сообщив ему при этом, что автомобиль был ими похищен.

Перед отъездом они проверили содержимое отсека для хранения вещей в автомобиле, где обнаружили документы на данное транспортное средство. Чтобы скрыть следы преступления, они по пути в г.Саранск выбросили в речку государственные регистрационные номера от похищенного автомобиля, а также сожгли обнаруженные в салоне автомобиля документы на него.

Примерно через пять дней после совершения кражи он и Марков Н.Ю. приехали в с.Павловка Никольского района Пензенской области, чтобы разукомплектовать похищенный автомобиль. Тишкина Д.С. дома не было, был только его дедушка гр.21 В течение дня он и Марков Н.Ю. сняли с похищенного автомобиля двигатель с коробкой, погрузили в багажное отделение его автомобиля и увезли по адресу: <адрес>.

Примерно через два дня они вновь поехали к Тишкину Д.С., которого вновь не оказалось дома, и полностью разукомплектовали похищенный автомобиль, оставив только кузов и колеса, а все снятые детали увезли по адресу: <адрес>.

Часть запчастей и деталей с похищенного автомобиля были установлены им в его автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании подсудимый Максутов И.Ш. утверждал, что его показания в качестве обвиняемого от 25 июля 2017 года лишь частично соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, изложенным в его первоначальных показаниях, где он последовательно указывал, что кража автомобиля гр.4 была совершена с участием Тишкина Д.С. и Маркова Н.Ю., однако в последующем эти показания исчезли из материалов уголовного дела.

Доводы подсудимого Максутова И.Ш. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля следователь гр. 19 показал, что в ходе расследования уголовного дела он допрашивал в качестве обвиняемого Максутова И.Ш., который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал в полном объеме, показания давал добровольно, в свободной форме и в присутствии защитника Кильмаева А.А. Все показания были записаны в протоколе только со слов Максутова И.Ш. По окончании допроса протокол допроса был лично прочитан обвиняемым Максутовым И.Ш., никаких замечаний, дополнений от него и его защитника не поступило. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции Максутов И.Ш. и его защитник при допросе не высказывали, заявлений по поводу фальсификации материалов уголовного дела не делали.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Максутовым И.Ш. добровольно и после консультации с защитником. Все проводимые следственные действия в ходе расследования данного уголовного дела зафиксированы в процессуальных документах, находящихся в уголовном деле.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года, показания давались Максутовым И.Ш. в присутствии его защитника, протокол допроса был прочитан и подписан Максутовым И.Ш. лично, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе.

Учитывая, что показания на предварительном следствии давались Максутовым И.Ш. добровольно и в присутствии защитника, с которым у него было заключено соглашение, от услуг которого он в ходе предварительного следствия не отказывался, каких-либо жалоб от Максутова И.Ш. на неправомерные действия следователя и его защитника не поступало, а действия следователя гр. 19, в соответствии с частью 5 статьи 217 УПК Российской Федерации разъяснившего обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, основаны на законе и входят в круг его профессиональных обязанностей, суд считает надуманными доводы подсудимого по поводу оказания следователем на него психологического давления и фальсификации доказательств по делу, поскольку эти доводы опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого Максутова И.Ш. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия опровергнуты также проверкой, проведенной по сообщению Максутова И.Ш. по факту превышения должностных полномочий (оказания психологического давления с целью дачи Максутовым И.Ш. признательных показаний) следователем гр. 19, по результатам которой постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 20 мая 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. 19 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286, частью второй статьи 302, частью второй статьи 303 УК Российской Федерации, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Максутова И.Ш. по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 306 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

Суд также находит неосновательным довод подсудимого Максутова И.Ш. о незаконном признании гр.4 потерпевшим в связи с отсутствием у гр.4 документов, подтверждающие право собственности на автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, поскольку данный довод опровергается показаниями потерпевшего гр.4, свидетеля гр.20, показаниями на предварительном следствии Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю.

Как следует из показаний потерпевшего гр.4, после приобретения указанного автомобиля он сразу же поставил его на ремонт в автосервис своего знакомого гр.20, не зарегистрировав автомобиль в органах ГИБДД. При этом все правоустанавливающие документы на автомобиль, включая договор купли-продажи, расписку в получении денежных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя прежнего владельца, он хранил в салоне автомобиля.

Свидетель гр.20 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего относительно нахождения в автомобиле на момент его похищения всех правоустанавливающих документов на автомобиль, в том числе договора-купли продажи, который подтверждал право собственности гр.4 на этот автомобиль.

Как видно из показаний обвиняемых Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю., перегнав похищенный автомобиль в с.Павловка Никольского района Пензенской области, они в отсеке для хранения вещей автомобиля обнаружили документы на данный автомобиль, которые затем сожгли, чтобы скрыть следы преступления.

Как следует из показаний подсудимого Максутова И.Ш., ранее он был знаком с гр.4 и ему было известно, на каких автомобилях он передвигается. Узнав, что гр.4 купил автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2012 года выпуска, белого цвета и поставил его на ремонт в автосервис «Vip color», он решил его похитить.

Суд также считает надуманным довод Максутова И.Ш. о том, что кража принадлежащего гр.4 автомобиля была совершена с участием Тишкина Д.С., поскольку указанный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями Максутова И.Ш., Маркова Н.Ю., Тишкина Д.С., данными ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого Маркова Н.Ю., а также показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля гр.21

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. по хищению 9 августа 2017 года у гр.4 имущества на сумму 703 954 рубля 34 копейки по пункту «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере – нашли подтверждение в судебном заседании, так как между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи принадлежавшего гр.4 автомобиля, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение автомобилем гр.4

При этом причинение потерпевшему гр.4 в результате кражи ущерба в крупном размере также нашел подтверждение при судебном разбирательстве, так как согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером при совершении кражи признается стоимость имущества от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения Максутову И.Ш. и Маркову Н.Ю. как излишне вмененный такой квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что из помещения автосервиса «Vip color», кроме ключей от автомобиля, которые суд расценивает в качестве способа совершения преступления, иного имущества не было изъято, при этом подсудимые имели возможность и без автомобильных ключей похитить автомобиль «Хонда-Аккорд» с территории автосервиса. Как следует из показаний потерпевшего гр.4, похищенный автомобиль противоугонной системой не был оснащен.

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года в вечернее время у Максутова И.Ш., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел на хищение имущества из магазина «Лада Деталь», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, к участию которого он решил привлечь знакомого Маркова Н.Ю.

Вечером этого же дня Максутов И.Ш. в г.Саранске встретился с Марковым Н.Ю. и предложил совершить преступление совместно, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

18 августа 2017 года примерно в 00 часов 05 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Максутова И.Ш. приехали к магазину «Лада Деталь» по адресу: г.Саранск, ул. Лодыгина, д. 9, где на лица надели медицинские маски, на руки - перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук.

18 августа 2017 года примерно в 00 часов 10 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя тайно, подошли к входной двери магазина «Лада Деталь», где Максутов И.Ш. при помощи имевшегося при нем ножа вырезал отверстие в нижней части полимерной двери, ведущей в помещение магазина, а Марков Н.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в это время находился у магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Максутова И.Ш.

Примерно в 00 часов 15 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. через вырезанное Максутовым И.Ш. отверстие незаконно проникли в помещение магазина «Лада Деталь», откуда похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.12 деньги в сумме 14 150 рублей, находившиеся в стеклянном бокале, после чего покинули место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Максутов И.Ш. вину признал полностью и показал, что 17 августа 2017 года в вечернее время он, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, вместе со знакомым Марковым Н.Ю. катался по г.Саранску. Тогда же Марков Н.Ю. сообщил ему, что у него имеется непогашенный кредит, и он очень нуждается в деньгах. В ответ он предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из принадлежащего его знакомому гр.12, являющемуся индивидуальным предпринимателем, магазина «Лада Деталь», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Лодыгина, д.9, на что Марков Н.Ю. согласился. После этого они распределили между собой роли, согласно которым он должен будет вырезать ножом отверстие во входной пластиковой двери магазина, а Марков Н.Ю. - стоять неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал тревоги. Похищенные деньги они решили поделить пополам.

18 августа 2017 года примерно в 00 часов 05 минут он и Марков Н.Ю. на автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, подъехали к дому №37 по ул.Энергетической г.Саранска и, оставив автомобиль, пошли к магазину «Лада Деталь». У магазина они надели на лица приобретенные заранее медицинские маски и перчатки, после чего он имевшимся при нем ножом в нижней части входной пластиковой двери вырезал отверстие, через которое проник внутрь магазина, следом за ним в магазин проник Марков Н.Ю. Зная, где в данном магазине хранятся деньги, он быстро нашел и взял их, после чего вместе с Марковым Н.Ю. они тем же путем ушли из магазина.

В салоне автомобиля он пересчитал похищенные деньги, их оказалось 14 150 рублей, которые он и Марков Н.Ю. поделили между собой поровну.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Максутова И.Ш. совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из показаний на предварительном следствии потерпевшего гр.12 (т.3 л.д.223-224, т.11 л.д.79-81), оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и у него имеется магазин «Лада Деталь», расположенный на территории авторынка по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лодыгина, д.9, который в ночное время и в выходные дни охраняется охраной авторынка.

17 августа 2017 года он весь день находился на работе вместе с продавцом гр.27, они ушли из магазина примерно в 17 часов 20 минут. Около 5 часов 30 минут 18 августа 2017 года ему по телефону сообщили, что кто-то проник в магазин. Приехав на место происшествия, он увидел, что вырезана нижняя часть входной пластиковой двери, а также повреждена внешняя обшивка, то есть, оторван лист металлического профиля и вырваны листы стекловаты.

Кроме того, из кассы магазина были похищены деньги в сумме 14 150 рублей, какого-либо иного товара не было похищено.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление было совершено Максутовым И.Ш. и ранее незнакомым ему Марковым Н.Ю. Ущерб в размере 14 150 рублей для него не является значительным.

Из показаний обвиняемого Маркова Н.Ю., оглашенных в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.159 т.15), достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, следует, что 17 августа 2017 года в вечернее время Максутов И.Ш. предложил ему совершить хищение денег из магазина «Лада Деталь», расположенного на территории «Авторынка» по адресу: г.Саранск, ул.Лодыгина, д.9, на что он согласился. Данный магазин находится на въезде на авторынок, плохо просматривается и освещается. После этого они распределили между собой роли, согласно которым Максутов И.Ш. должен был вырезать ножом отверстие в металлопластиковой двери магазина, а он - наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать сигнал тревоги. Затем они вместе должны проникнуть в магазин и совершить хищение денег.

В этот же день они купили медицинские маски, чтобы надеть их при совершении преступления с целью скрыть лица, и строительные матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления.

18 августа 2017 года примерно в 00 часов 02 минуты они подъехали к повороту на ТЭЦ-2 г.Саранска, где Максутов И.Ш. оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, и пошли к магазину «Лада Деталь».

Примерно в 00 часов 05 минут 18 августа 2017 года подойдя к магазину и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Максутов И.Ш. имевшимся у него ножом вырезал нижнюю часть пластиковой двери, ведущей в магазин «Лада Деталь», они вдвоем проникли через это отверстие в помещение магазина и стали искать кассу. Максутов И.Ш. в дальнем левом углу от входа на стеллаже увидел бокал, в котором находились деньги купюрами по 100 рублей и 500 рублей. Взяв эти деньги, они продолжили искать деньги, но, не найдя, покинули магазин. В салоне автомобиля Максутов И.Ш. пересчитал похищенные деньги, их оказалось 14 150 рублей. В этот же день из этих денег Максутов И.Ш. оплатил его кредит в размере 8 000 рублей, а остальные деньги оставил себе.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, фототаблицы к нему (л.д.168-177 т.3), объектом осмотра является помещение магазина «Лада Деталь» по адресу: г.Саранск, ул.Лодыгина, д.9, в которое произошло проникновение через вырезанное сквозное отверстие нижней части входной пластиковой двери, из магазина похищены деньги в сумме 14 150 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 4 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.240-242 т.3) видно, что подозреваемый Марков Н.Ю. в присутствии адвоката Аймурановой Р.А. указал на здание магазина «Лада Деталь», расположенное по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9, а также подробно показал, как он совместно с Максутовым И.Ш. проник в указанный магазин через вырезанное Максутовым И.Ш. сквозное отверстие в нижней части входной пластиковой двери магазина, где около кассового аппарата обнаружили деньги различными купюрами в сумме 14 150 рублей, похитив которые, с места совершения преступления скрылись.

Согласно акту ревизии от 18 августа 2017 года, проведенной в магазине «Лада Деталь» по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9, ревизией выявлена недостача денег в сумме 14 150 рублей.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года уголовное дело в отношении Маркова Н.Ю. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации по краже 18 августа 2017 года из магазина «Лада Деталь» по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9, прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим – собственником магазина «Лада Деталь» индивидуальным предпринимателем гр.12

Суд квалифицирует содеянное Максутовым И.Ш. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных в суде доказательств, включая показания подсудимых Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, установлено, что между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи из магазина «Лада Деталь», куда ночью они не имели свободного доступа, а проникли путем взлома входной двери, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом индивидуального предпринимателя гр.12

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года примерно в 23 часа 10 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. находились возле здания ООО «Фасадные системы» по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д.1, когда Максутов И.Ш. предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из указанной организации, на что последний согласился.

Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

20 августа 2017 года примерно в 23 часа 30 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., реализуя совместно спланированное преступление, подошли к помещению ООО «Фасадные системы», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, где на лица надели заранее приобретенные медицинские маски, на руки - перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук.

Примерно в 23 часа 35 минут, действуя тайно, Максутов И.Ш. при помощи имевшейся при нем металлической стамески отогнул створку окна оконного блока и незаконно проник в помещение ООО «Фасадные системы», где из шкафа похитил деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие директору ООО «Фасадные системы» гр.6

Согласно ранее достигнутой договоренности Марков Н.Ю. в это время находился возле указанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Максутову И.Ш.

Впоследствии похищенными деньгами Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. вину признали полностью.

Подсудимый Максутов И.Ш. суду показал, что около 23 часов 20 августа 2017 года он и Марков Н.Ю. находились в районе ОАО «Электровыпрямитель» г.Саранска. Проходя мимо бывшего завода «Инструментальный», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1, увидели вывеску ООО «Фасадные системы». Поскольку Марков Н.Ю. жаловался на трудное материальное положение и ему нужны были деньги на погашение кредита, он предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из ООО «Фасадные системы», на что тот согласился.

Распределив между собой роли и взяв из автомобиля медицинские маски и перчатки, примерно в 23 часа 30 минут 20 августа 2017 года они подошли к зданию, где находилось ООО «Фасадные системы», с помощью стамески он отжал оконную раму пластикового окна и через окно проник в магазин, состоявший из двух помещений, следом за ним туда же проник Марков Н.Ю. Осматривая помещение, он обнаружил в одном из ящиков шкафа металлический ящик размером 60х40 см и бумажную коробку с мелочью. Взяв все это, они покинули помещение магазина.

Находясь в салоне автомобиля, он пересчитал деньги, которых оказалось 12 000 рублей. Поделив похищенные деньги, он утром 21 августа 2017 года отвез Маркова Н.Ю. в банк, где тот оплатил кредит. Кроме того, он по дороге выбросил железный ящик с какими-то документами. В ходе предварительного расследования он уплатил гр.6 6500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Как следует из показаний обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года, допрошенного в присутствии защитника Кильмаева А.А., оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.10 т.17), 20 августа 2017 года примерно в 23 часа он оставил свой автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, на парковке напротив ОАО «Электровыпрямитель», после чего примерно в 23 часа 10 минут вместе с Марковым Н.Ю. они пошли в сторону ул.Пролетарской г.Саранска.

Проходя мимо бывшего завода «Инструментальный» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1, они увидели вывеску «ООО «Фасадные системы». Он предложил Маркову Н.Ю. совместно проникнуть в указанное помещение и совершить хищение денег, намереваясь часть их отдать Маркову Н.Ю. с целью оплаты им кредита, на что Марков Н.Ю. согласился.

В 23 часа 20 минут 20 августа 2017 года он вернулся к своему автомобилю, откуда взял стамеску, заранее купленные медицинские маски и матерчатые перчатки. После этого они с Марковым Н.Ю. распределили между собой роли, согласно которым он должен был с помощью стамески отжать раму пластикового окна, проникнуть в офис, откуда совершить кражу денег, а Марков Н.Ю. должен стоять неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал тревоги.

Действуя согласно разработанному плану, в 23 часа 30 минут они подошли к ООО «Фасадные системы» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1, где, надев маски и перчатки, он с помощью стамески отжал раму пластикового окна и проник в помещение. Следом за ним в данное в помещение проник Марков Н.Ю. В одном из ящиков шкафа он обнаружил деньги, которые похитил. Марков Н.Ю. в другом ящике также нашел и похитил деньги, после чего они покинули данное помещение. Находясь в салоне автомобиля, он пересчитал похищенные деньги, которых оказалось 12 000 рублей.

21 августа 2017 года они поделили похищенные деньги, при этом Марков Н.Ю. взял себе 8 000 рублей, которые потратил на оплату кредита, а оставшейся суммой денег он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Марков Н.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Марков Н.Ю. (л.д.159 обор.стор. т.15), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, следует, что кража денег из помещения магазина ООО «Фасадные системы» была совершена по инициативе Максутова И.Ш. Заранее распределив между собой преступные роли, он и Максутов И.Ш. примерно в 23 часа 30 минут 20 августа 2017 года подошли к зданию ООО «Фасадные системы» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1, где надели заранее приготовленные медицинские маски и перчатки. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и действуя согласно разработанного плана, он встал немного позади Максутова И.Ш. и наблюдал за окружающей обстановкой, а Максутов И.Ш. металлической стамеской, которую взял специально из автомобиля, отжал раму пластикового окна магазина и проник в помещение.

Ему неизвестно, где Максутов И.Ш. нашел деньги, поскольку находился на улице. После того, как Максутов И.Ш. через окно покинул помещение магазина, они направились к автомобилю Максутова И.Ш., где Максутов И.Ш. пересчитал похищенные деньги, общая сумма которых составила 12 000 рублей. 21 августа 2017 года Максутов И.Ш. передал ему из этих денег 8000 рублей, которыми он оплатил кредит, остальной частью денег Максутов И.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания обвиняемого Маркова Н.Ю. относительно действий каждого из подсудимых в процессе совершения преступления подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает их достоверными и берет за основу при оценке роли каждого из подсудимых при совершении преступления.

Потерпевший гр.6 в суде показал, что является директором ООО «Фасадные системы», которое занимается куплей-продажей навесных вентилируемых фасадов. Помещение под офис данного общества им арендуется и находится по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.1/1, помещение 2.

18 августа 2017 года он вместе с менеджером гр.28 в течение дня находились на работе, по окончании рабочего времени он, уходя последним, закрыл помещение офиса.

Примерно в 6 часов 30 минут 21 августа 2017 года уборщица гр.29 по телефону сообщила ему о том, что окно в его кабинете открыто, внутри беспорядок. Он сказал ей, что скоро приедет, а также попросил ее ничего не трогать и сообщить о произошедшем в полицию. Приехав в офис, он увидел, что проникновение в помещение совершено через окно его кабинета, поскольку створка оконной рамы была отогнута. В кабинете двери шкафов были открыты. Один из шкафов, который закрывался на ключ, был взломан, из него были похищены 12 000 рублей и четыре трудовых книжки, включая его трудовую книжку. Максутовым И.Ш. ему возмещен ущерб в размере 6500 рублей, гражданский иск заявлять на оставшуюся сумму не желает, просит назначить подсудимым Максутову И.Ш. и Маркову Н.Ю. самое строгое наказание.

Свидетель гр.29 суду показала, что без оформления трудовых отношений занимается уборкой помещений в ООО «Фасадные системы». 21 августа 2017 года примерно в 7 часов она пришла на работу, чтобы убраться в торговом зале и кабинете директора ООО «Фасадные системы» гр.6 Зайдя в кабинет директора, она обнаружила, что окно в кабинете открыто, выдвинуты ящики стола. Она позвонила директору и сообщила об увиденном. После этого она вышла на улицу, где стала ожидать приезда гр.6 На улице она увидела лежащую на тротуаре оконную москитную сетку от окна кабинета. Дождавшись приезда директора и сотрудников полиции, она ушла домой.

В последующем от директора ООО «Фасадные системы» ей стало известно о краже денег и трудовых книжек работников общества.

Свидетель гр.28 суду показала, что работает менеджером ООО «Фасадные системы». 18 августа 2017 года с 9 часов до 17 часов она находилась на рабочем месте. По окончании рабочего времени она ушла домой, а директор гр.6 еще оставался на работе. 21 августа 2017 года она не вышла на работу, поскольку находилась на больничном. 22 августа 2017 года, придя на работу, она узнала от директора гр.6 о совершении кражи принадлежащих гр.6 денег в сумме 12 000 рублей, а также трудовых книжек, в том числе и ее.

Из протокола проверки показаний на месте от 9 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.160-162 т.3) видно, что подозреваемый Марков Н.Ю. в присутствии адвоката Аймурановой Р.А. указал на здание ООО «Фасадные системы», расположенное по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.1, и показал, что согласно состоявшейся между ним и Максутовым И.Ш. предварительной договоренности они украли деньги в сумме 12 000 рублей.

С этой целью Максутов И.Ш. с помощью отвертки или стамески, точно не помнит, отжал створку пластикового окна, через которую проник в помещение, откуда была совершена кража, а он в это время находился у здания и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максутова И.Ш. Примерно через 5-10 минут Максутов И.Ш. через окно вышел из здания, и они пошли к автомашине Максутова И.Ш., в салоне которого Максутов И.Ш. ему пояснил, что похитил 12 000 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.90 - 95 т.3), объектом осмотра является помещение ООО «Фасадные системы», расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1, в которое через окно, путем повреждения оконной рамы, совершено проникновение. При этом похищены деньги в сумме 12 000 рублей и трудовые книжки.

В ходе осмотра места происшествия на оконной раме обнаружены следы давления, которые изъяты на два пластиковых слепка, а с подоконника изъят след обуви на дактилопленку.

Согласно протоколу обыска от 31 августа 2017 года (л.д.85-87 т.1) в жилище Максутова И.Ш. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие Максутову И.Ш. кроссовки черного цвета с тремя вертикальными диагональными белыми полосами на боковых поверхностях фирмы «Adidas».

Из заключения экспертизы № 373 от 3 ноября 2017 года (л.д.196-202 т.4) видно, что след подошвы на дактилопленке, представленной на исследование, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка черного цвета фирмы «Adidas» на левую ногу, представленного для сравнительного исследования.

Утверждение подсудимого Максутова И.Ш. о том, что Марков Н.Ю. вместе с ним проник в помещение ООО «Фасадные системы», и в одном из ящиков шкафа также нашел деньги, опровергается показаниями в суде потерпевшего гр.6, показаниями Маркова Н.Ю., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Из показаний в суде потерпевшего гр.6 следует, что из шкафа в его кабинете были похищены его личные деньги в сумме 12 000 рублей, других денег в офисе не было.

Как видно из показаний обвиняемого Маркова Н.Ю., протокола проверки его показаний на месте от 9 октября 2017 года, оглашенных в судебном заседании, в помещение ООО «Фасадные системы» проникал лишь Максутов И.Ш., он же в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой.

Суд квалифицирует содеянное Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании, так как между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи из помещения ООО «Фасадные системы», куда они не имели свободного доступа в ночное время, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение деньгами гр.6

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в ночное время у Максутова И.Ш., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества из магазинов «Эбри» и «Продукты», расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11, к участию в котором он решил привлечь знакомого Маркова Н.Ю.

23 августа 2017 года в ночное время в неустановленном следствием месте на территории г. Саранска Максутов И.Ш. встретился с Марковым Н.Ю. и предложил совершить преступление совместно, на что Марков Н.Ю. согласился. Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

23 августа 2017 года примерно в 02 часа 20 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя согласно достигнутой договоренности, на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали к зданию магазинов «Эбри» и «Продукты» по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д.11, где на лица надели медицинские маски, на руки - перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук, при этом Максутов И.Ш. взял нож.

Действуя тайно, Максутов И.Ш. при помощи имевшегося у него ножа вырезал отверстие в нижней части полимерной двери, ведущей в тамбур указанных магазинов, и в нижней части полимерной двери, ведущей в помещение магазина «Эбри», и примерно в 02 часа 35 минут 23 августа 2017 года через вырезанное в двери отверстие незаконно проник в помещение магазина «Эбри», откуда похитил ящик кассового аппарата, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 5 435 рублей, а с полки стеллажа, предназначенного для размещения товара, - аккумуляторный шуруповерт марки «METABO 2х1.3Ач» модели «BS 18» стоимостью 7 147 рублей 07 копеек, угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «BOSCH» модели «GWS 7-125» стоимостью 3919 рублей 99 копеек, сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА» модели «САИ160ПН» стоимостью 6318 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.5, после чего покинул помещение магазина.

Находясь в тамбуре, являющегося общим для обоих магазинов, и полагая, что совершает проникновение в разные отделы одного и того же магазина, Максутов И.Ш. примерно в 02 часа 45 минут ножом вырезал отверстие в нижней части полимерной двери, ведущей в помещение магазина «Продукты», и незаконно проник в него, откуда похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме 1400 рублей, а из холодильника - две двухлитровые бутылки газированного напитка «Кока-Кола» стоимостью 90 рублей 87 копеек каждая на общую сумму 181 рубль 74 копейки, принадлежащие ЗАО «БИН Групп».

В это время Марков Н.Ю. в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью находился около здания, в котором располагались магазины, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Максутова И.Ш.

Впоследствии похищенным имуществом Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи совместными действиями Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. индивидуальному предпринимателю гр.5 был причинен материальный ущерб на сумму 22 820 рублей 06 копеек, ЗАО «БИН Групп» - на общую сумму 1581 рубль 74 копейки.

В судебном заседании подсудимые Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. вину признали полностью.

Подсудимый Максутов И.Ш. суду показал, что в ночь на 23 августа 2017 года он и Марков Н.Ю. катались по г.Саранску на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд». Марков Н.Ю. стал жаловаться на свое материальное положение, в связи с этим он предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу денег, на что тот согласился. Продолжая кататься по городу, они стали выбирать магазин, из которого можно было бы похитить что-нибудь ценное.

Проезжая по ул.Строительная г.Саранска, они увидели магазин, на входной двери которого не были опущены до конца рольставни, в связи с чем он предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу именно из этого магазина. Они распределили между собой роли, согласно которым Марков Н.Ю. должен был наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом, а он должен был вырезать ножом нижнюю часть двери магазина и проникнуть в помещение.

Примерно в 2 часа 20 минут 23 августа 2017 года они подъехали к данному магазину, где, выйдя из автомобиля, надели на лица медицинские маски и на руки - матерчатые перчатки.

Действуя согласно состоявшейся договоренности, он подошел к магазину, поднял рольставни и проник в тамбур, где вырезал имевшимся у него ножом нижнюю часть ведущей в магазин пластиковой двери, после чего проник в помещение, как потом оказалось, магазина «Эбри», откуда похитил болгарку торговой марки «BOSCH», сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА», шуроповерт марки «METABO» и из кассы 5000 рублей, которые передал Маркову Н.Ю.

Выйдя в тамбур, он увидел еще одну дверь и, подумав, что это складское помещение, вырезал в ней отверстие и проник в помещение, которым оказался магазин «Продукты», откуда он похитил деньги примерно в сумме 1500 рублей и две двухлитровые бутылки газированного напитка «Кока Кола».

После этого он вышел из магазина, опустил рольставни, чтобы не было видно прорезей в дверях и, сев в автомобиль, вместе с Марковым Н.Ю., все это время на улице наблюдавшим за окружающей обстановкой, уехал с места происшествия. В последующем деньги они разделил поровну. В тот же день Марков Н.Ю. похищенными деньгами оплатил свой кредит. Кроме того, Марков Н.Ю. продал своему знакомому гр.30 сварочный аппарат и шлифовальную машину за 5000 рублей. Поскольку гр.30 покупать шуруповерт отказался, то он забрал его себе и в последующем шуруповерт был изъят у него при обыске.

Вину признает частично, поскольку изначально действовал с умыслом, направленным на совершение одной кражи, и в момент ее совершения считал, что совершает проникновение в отделы одного и того же магазина.

Подсудимый Марков Н.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Марков Н.Ю. (л.д.159 обор.стор.-160 т.15), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, видно, что 23 августа 2017 года в ночное время он вместе с Максутовым И.Ш. ездил по г.Саранску на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Проезжая мимо здания, расположенного по ул.Строительная, д.11 г.Саранска, Максутов И.Ш. предложил ему совершить кражу денег из магазина «Эбри», находящегося в данном здании. Поскольку он нуждался в деньгах, то на данное предложение согласился.

Распределив между собой роли, согласно которых они на лица наденут медицинские маски и матерчатые перчатки, подойдут к зданию данного магазина, после чего Максутов И.Ш. имевшимся у него ножом вырежет отверстие в нижней части пластиковой двери и проникнет внутрь магазина, откуда похитить ценное имущество, а он в это время будет находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Максутова И.Ш.

23 августа 2017 года примерно в 2 часа 20 минут на автомобиле марки Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № они подъехали на ул.Строительная г.Саранска. Оставив данный автомобиль за углом территории автосервиса, из которого ранее им был похищен автомобиль марки «Хонда Аккорд», они, надев на лица маски и на руки матерчатые перчатки, отправились к данному магазину.

Примерно в 2 часа 35 минут они подошли к данному магазину, где Максутов И.Ш. с помощью ножа вырезал нижнюю часть пластиковой двери и проник внутрь магазина, а он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из магазина «Эбри» Максутов И.Ш. похитил следующие электроинструменты: болгарку торговой марки «BOSCH», сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА», шуроповерт марки «METABO», которые передал ему, а также взял из кассы 5 000 рублей, которые Максутов И.Ш. оставил себе.

Затем Максутов И.Ш. увидел еще одну дверь и вырезал в ней такое же отверстие и проник в помещение, которым оказался магазин «Продукты», откуда Максутов И.Ш. похитил деньги примерно в сумме 1646 рублей и две бутылки газированного напитка «Кока Кола».

23 августа 2017 года похищенный электроинструмент: болгарку торговой марки «BOSCH», сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА», он продал своему знакомому гр.30 за 5 000 рублей. Шуруповерт марки «METABO» гр.30 не стал покупать, в связи с чем его взял себе Максутов И.Ш. Вырученные от продажи деньги в сумме 5 000 рублей Максутов И.Ш. также забрал себе.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр.5 в суде показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Эбри» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11. Помещение, в котором она осуществляется свою предпринимательскую деятельность по реализации электро-бензоинструментов, она арендует.

Около 9 часов 23 августа 2017 года ей позвонил продавец и сообщил, что в их магазине, а также в соседнем магазине «Продукты», с которым у них общий вход и тамбур, были повреждены нижние части дверей и что из её магазина были похищены шуруповерт марки «Metabo», углошлифовальная машина марки «Bosch», сварочный аппарат фирмы «Ресанта», а также ящик из-под кассового аппарата, в котором находились деньги в сумме 5435 рублей различными купюрами. В связи с данным преступлением в магазине была проведена инвентаризация, по итогам которой материальный ущерб составил 22 820 рублей 06 копеек, который не является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен частично Максутовым И.Ш. в сумме 6 000 рублей.

Вопрос относительно наказания подсудимым она оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ЗАО «БИН Групп» гр. 13 в суде показала, что является директором магазина «Продукты» ЗАО «БИН Групп», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11. В этом же здании расположен магазин по реализации электроинструментов «Эбри», с которым их соединяет общий вход с улицы и общий тамбур. Она не может с уверенностью утверждать, что по имеющимся на здании вывескам можно было определить о нахождении в здании двух разных магазинов, поскольку рекламные вывески магазинов на тот момент располагались на одной стороне и рядом друг с другом.

23 августа 2017 года ее в Республике Мордовия не было, поэтому о произошедшем она узнала от продавца, который позвонил ей по мобильному телефону и сообщил о совершенной из магазина краже. Ей также стало известно, что при совершении преступления были повреждены двери в тамбур обоих магазинов, так как в них были вырезаны отверстия, через которые и было совершено проникновения в оба магазина. Из кассы магазина «Продукты» были похищены деньги в сумме 1 400 рублей и две литровые бутылки «Кока-кола».

В настоящее время ущерб магазину возмещен полностью, претензий к подсудимым нет.

Свидетель гр.31 суду показал, что в августе 2017 года работал продавцом в магазине бытовых электроинструментов «Эбри», расположенном в здании по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, 11, и имеющем общий вход с улицы и общий тамбур с магазином «Продукты». В общем тамбуре нет вывесок о том, что там два разных магазина.

23 августа 2017 года около 8 часов он, придя на работу, обнаружил в нижней части общей входной двери отверстие. Такие же отверстия было во входных дверях их магазина и магазина «Продукты». Впоследствии было установлено, что из магазина «Эбри» были похищены деньги и электроинструменты. В связи с прошествием значительного времени, он не помнит, какая сумма денег и какие электроинструменты были похищены.

Как следует из показаний свидетеля гр.31, оглашенных в части на основании части третьей стати 281 УПК Российской Федерации, при детальном осмотре помещения магазина совместно с индивидуальным предпринимателем гр.5 было обнаружено отсутствие денег в сумме 5435 рублей, находившихся в металлическом ящике из-под кассового аппарата. Кроме того, были похищены болгарка марки «Bosch» темно-синего цвета, сварочный аппарат «Ресанта» серого цвета, шуруповерт «Metabo» темно-синего цвета.

Свидетель гр.30 показал, что 23 августа 2017 года ему позвонил Марков Н.Ю. и предложил приобрести углошлифовальную машину, сварочный аппарат и шуруповерт, в связи с чем он попросил Маркова Н.Ю. подвезти данный инструмент к нему на работу по адресу: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, 45, чтобы посмотреть его. В этот же день Марков Н.Ю. приехал к нему на автомобиле марки «Хонда Аккорд» черного цвета, за рулем которого находился Максутов И.Ш., и привез электроинструмент.

Посмотрев его, он приобрел для личных нужд болгарку марки «Bosch» и сварочный аппарат «Ресанта», за которые уплатил Маркову Н.Ю. 5000 рублей. Шуруповерт покупать он отказался. В связи с тем, что Маркова Н.Ю. он знал давно и доверял ему, то не стал интересоваться, откуда у него данный электроинструмент. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенные электроинструменты были похищены Марковым Н.Ю. и Максутовым И.Ш.

Свидетель гр.32 суду показала, что в августе 2017 года она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 11, директором магазина являлась гр. 13 На одной площадке с их магазином располагался магазин электроинструментов «Эбри». Вход с улицы в оба магазина был общим, он закрывался на общую пластиковую дверь и жалюзи, из общего тамбура в каждый магазин также имелся отдельный вход. Она не помнит, были ли на здании, где располагались магазины, вывески обоих магазинов, но в тамбуре никаких вывесок, указывающих на наличие в помещении двух магазинов, не имелось.

22 августа 2017 года она находилась на рабочем месте с 8 часов до 20 часов, по окончании рабочего дня, закрыв магазин «Продукты», ушла домой. Придя на следующий день на работу примерно в 7 часов 30 минут, она подняла жалюзи и увидела, что общая входная дверь повреждена, а также повреждены двери в магазины «Продукты» и «Эбри». Она сразу же позвонила в полицию, а также бухгалтеру гр.33, и сообщила об увиденном. В ходе ревизии было установлено, что из кассы магазина были похищены деньги в сумме 1400 рублей и две бутылки «Кока-кола».

Допрошенная в суде в качестве свидетеля гр.33 дала показания об обстоятельствах кражи, совершенной 23 августа 2017 года из магазина «Продукты» по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, д.11, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.32

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года, фототаблицы и план-схемы к нему (л.д.189-196 т.1), объектом осмотра является здание по адресу: г.Саранск. ул.Строительная, 11. Вход в здание осуществляется через общую полимерную дверь, в нижней части которой имеется вырезанное сквозное отверстие. Дополнительно данная дверь закрывается рольставнями. Внутри помещения имеется площадка, на которой располагаются магазины «Эбри» и «Продукты», имеющие отдельные входы. В нижних частях входных дверей магазинов «Продукты» и «Эбри» также имеются вырезанные сквозные отверстия.

Из протокола проверки показаний на месте от 31 августа 2017 года и (л.д.125-128 т.1) видно, что подозреваемый Марков Н.Ю. в присутствии адвоката Аймурановой Р.А. указал на здание, расположенное по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11, где имеется общий вход с улицы в магазины «Эбри» и «Продукты», расположенные на первом этаже данного здания, и показал, что примерно в 2 часа 35 минут 23 августа 2017 года им по предварительному сговору с Максутовым И.Ш. согласно распределенных между ними ролей совершена кража из магазина «Эбри» денег и электроинструментов на общую сумму 23 478 руб. 04 коп., из магазина «Продукты» денег и двух бутылок «Кока Колы» на общую сумму 1646 руб.

Согласно справки от 23 августа 2017 года, выданной ЗАО «БинГрупп» (л.д.206 т.10), из кассы магазина «Продукты» были похищены деньги в сумме 1400 рублей и две двухлитровые бутылки «Кока-Кола» стоимостью 90 руб. 87 коп. каждая, на общую сумму 181 руб. 74 коп.

Как следует из протокола осмотра документов от 28 декабря 2017 года (л.д.86-93 т.11), осмотрены товарные накладные индивидуального предпринимателя гр.5, в которых указаны стоимость шуруповерта марки «Metabo» - 7147 руб. 07 коп., углошлифовальной машины марки «Bosch» - 3919 руб.99 коп., сварочного аппарата фирмы «Ресанта» - 6 318 руб.

Органом предварительного расследования Максутову И.Ш. и Маркову Н.Ю. кражи из магазинов «Эбри» и «Продукты» вменялись как два самостоятельных преступления, каждое из которых было квалифицировано по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В прениях государственный обвинитель заявил о единой квалификации действий Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, мотивируя это тем, что Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. 23 августа 2017 года совершено единое преступление, поскольку все их действия изначально охватывались единым умыслом, который предусматривал проникновение в один магазин, и при совершении кражи они полагали, что хищение совершается ими из разных отделов одного и того же магазина.

В соответствии с частями седьмой и восьмой статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. как единое преступление по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании, так как из показаний Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. в суде и на предварительном следствии установлено, что между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении в ночное время кражи из помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11, куда они не имели свободного доступа, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение чужим имуществом.

В связи с изложенным не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Максутова И.Ш. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неправильной квалификацией его и Маркова Н.Ю. действий, так как, по его мнению, хищение из магазинов «Эбри» и «Продукты» являлось единым преступлением, поскольку он не знал, что в здании находятся два отдельных магазина и, совершая кражу, полагал, что двери из тамбура здания ведут в два разных отдела одного и того же магазина.

Представителем потерпевшей ЗАО «БинГрупп» гр. 13 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Маркова Н.Ю. и Максутова И.Ш. по преступлению в отношении ЗАО «БинГрупп» - магазина «Продукты» уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимыми Максутовым И.Ш., Марковым Н.Ю. и их защитниками.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. при хищении из магазинов «Эбри» и «Продукты» ЗАО «БинГрупп» было совершено единое преступление, при этом подсудимыми заглажен причиненный преступлением материальный и моральный вред только одному потерпевшему - ЗАО «БинГрупп». Однако в результате преступных действий подсудимых причинен материальный ущерб и другому потерпевшему - ООО «Эбри», который такого ходатайства не заявлял и которому материальный ущерб заглажен лишь частично в сумме 6 000 рублей подсудимым Максутовым И.Ш.

В связи с этим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в вечернее время у Максутова И.Ш., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение денег и имущества из магазина «Японец», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 130а, к совершению которого он решил привлечь знакомого Маркова Н.Ю.

26 августа 2017 года в вечернее время в неустановленном следствием месте на территории г.Саранска Максутов И.Ш. встретился с Марковым Н.Ю. и предложил совершить преступление совместно, на что Марков Н.Ю. согласился. Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

26 августа 2017 года примерно в 21 час 40 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., реализуя совместно спланированное преступление, на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали к магазину «Японец» по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 130а, где на лица надели медицинские маски, на руки - перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук, при этом Максутов И.Ш. взял стамеску.

Примерно в 21 час 45 минут этого же дня Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., действуя тайно, подошли к окну, расположенному около входной двери в магазин, Максутов И.Ш. при помощи имевшейся у него металлической стамески отогнул створку окна, после чего Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. через окно незаконно проникли в помещение магазина, откуда похитили деньги в сумме 46 712 рублей, находившиеся в картонной коробке, канистру с моторным маслом марки «HONDA», объемом 4 литра стоимостью 2 507 рублей 25 копеек и канистру с моторным маслом марки «HONDA 5W-30» объемом 5 литров стоимостью 2622 рубля 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.9, после чего с места совершения преступления скрылись.

В результате кражи действиями Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. гр.9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 841 рубль 25 копеек.

Подсудимый Максутов И.Ш. вину в совершении преступления признал и показал, что 26 августа 2017 года в вечернее время он с Марковым Н.Ю. катался по г.Саранску на автомобиле марки «Хонда Аккорд». Обсуждая их материальное положение, они решили совершить кражу чужого имущества и денег. Ему было известно о существовании магазина «Японец», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ранее он покупал в этом магазине запчасти на автомобиль.

Примерно в 21 час 40 минут этого же дня он припарковал автомобиль у пожарной части, точное наименование улицы не знает, затем вместе с Марковым Н.Ю. в обход зашли на территорию, где располагался данный магазин, подойдя к которому, он отжал металлической стамеской створку пластикового окна и первым через окно проник в помещение магазина, следом за ним в магазин проник Марков Н.Ю.

Зная, где в магазине находятся деньги, он зашел за прилавок и взял стопку денег. Марков Н.Ю. взял две канистры масла. Затем они через окно покинули помещение магазина. В салоне автомобиля они пересчитали похищенные деньги, их оказалось 46 712 рублей, которые они поделили поровну, похищенные две канистры масла он оставил себе. В настоящее время он уплатил потерпевшей гр.9 в возмещение причиненного преступлением ущерба 20 000 рублей.

Из показаний обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года, оглашенных в части на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.11 т.17), достоверность которых Максутов И.Ш. подтвердил в суде, следует, что 26 августа 2017 года в вечернее время он вместе с Марковым Н.Ю. ездили по г.Саранску на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд». В это время он предложил Маркову Н.Ю. совместно с ним совершить кражу из магазина автозапчастей «Японец», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, на что Марков Н.Ю. согласился. В ходе разговора он пояснил Маркову Н.Ю., что он имеющейся у него стамеской вскроет окно данного магазина, затем они проникнут в магазин и совершат кражу денег и ценного имущества, после чего похищенное поделят поровну, а чтобы их не опознали, они наденут на лица медицинские маски, а на руки - строительные перчатки.

В 21 час 40 минут 26 августа 2017 года они подошли к данному магазину, он вынул из кармана маски и перчатки, которые они надели на себя, а также стамеску. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, он стамеской вскрыл окно путем отжима створки и проник первым через окно в магазин, затем в магазин залез Марков Н.Ю. и стоял около окна. В это время он проверял содержимое ящика стола, где нашел деньги, которые положил в карман. Затем он позвал Маркова Н.Ю. к полкам и попросил посветить ему фонариком мобильного телефона, после чего они с Марковым Н.Ю. взяли по одной канистре моторного масла марки «Хонда». Затем также через окно они покинули помещение магазина. В последствии деньги они поделили поровну, а канистры с моторным маслом он забрал себе, при этом одну канистру использовал, а другую у него изъяли в ходе обыска.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве обвиняемого Марков Н.Ю. (л.д. 160 т.15), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, показал, что 26 августа 2017 года он и Максутов И.Ш. ездили по г.Саранску на принадлежащем Максутову И.Ш. автомобиле марки «Хонда-Аккорд», когда Максутов И.Ш. предложил ему совершить кражу из магазина автозапчастей «Японец», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, на что он согласился.

Максутов И.Ш. также рассказал ему, каким образом они смогут проникнуть в данный магазин. Максутов И.Ш. имеющейся у него стамеской вскроет окно магазина, затем они проникнут в помещение магазина и совершат кражу денег и ценного имущества, похищенное поделят поровну. Чтобы их не опознали, они наденут на лица медицинские маски, а на руки строительные перчатки.

В 21 час 40 минут 26 августа 2017 года они подошли к магазину «Японец», Максутов И.Ш. вынул из кармана маски и перчатки, которые они надели на себя, а также стамеску. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Максутов И.Ш. стамеской вскрыл окно путем отжима створки и проник первым через окно в магазин, затем в магазин залез он и стоял около окна. В это время Максутов И.Ш. начал искать какое-либо ценное имущество и, проверив содержимое ящика стола, нашел деньги, которые положил в карман. Затем Максутов И.Ш. позвал его к полкам, на которых находились канистры с маслом, и взяли по одной канистре моторного масла марки «Хонда», после чего также через окно они покинули магазин. В последующем деньги они поделили поровну, а две канистры с моторным маслом Максутов И.Ш. забрал себе.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая гр.9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д.178-179, т.11 л.д.51-53), показала, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Японец», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, в котором осуществляется продажа автомобильных запчастей и автомасел.

Утром 28 августа 2017 года ей позвонил продавец гр.34 и сообщил о краже денег из магазина, она попросила его сообщить о случившемся в полицию. Приехав в магазин, она от сотрудников магазина узнала о хищении денег в сумме 46 712 рублей, которые находились в картонной коробке, поскольку в магазине сейфа либо металлического ящика для хранения ценностей не имеется. Она также обратила внимание, что общий порядок в магазине не был нарушен, дверь повреждений не имела, однако на оконной раме имелись повреждения в виде вмятин, поскольку, как она поняла, именно через окно было совершено проникновение в магазин, однако данные повреждения были незначительными.

Кроме того, после проведенной в магазине ревизии также была установлена кража двух канистр с моторным маслом марки «HONDA» объемом 4 литра стоимостью 2 507 рублей 25 копеек и марки «HONDA 5W-30» объемом 5 литров стоимостью 2 622 рубля.

В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 841 рубль 25 копеек, который для нее не является значительным. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю.

Свидетель гр.35 суду показал, что у его супруги гр.9 в собственности находится магазин «Японец», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, в котором продаются различные автозапчасти и автомобильные масла. В основном деятельностью данного магазина занимается он. График работы магазина с понедельника по пятницу с 9 до 18 часов, в субботу 9 до 17 часов.

28 августа 2017 года в утреннее время, точное время не помнит, продавец гр.34 сообщил по телефону его супруге гр.9 о том, что вскрыто окно магазина и из магазина пропали около 50 000 рублей, а также две канистры с моторным маслом. Супруга попросила вызвать сотрудников полиции. Он вместе с супругой гр.9 приехал в магазин, где в ходе осмотра было установлено, что проникновение в магазин было совершено через окно. Из выдвижного ящика стола в торговом зале пропали деньги в сумме 46 712 рублей, находившиеся в картонной коробке, а также две канистры моторного масла марки «Хонда», одна - емкостью 5 литров стоимостью 2622 рубля, другая - емкостью 4 литра стоимостью 2507 рублей.

В настоящее время причиненный кражей ущерб полностью возмещен родственниками подсудимых.

Свидетель гр.34 суду показал, что работает менеджером в магазине «Японец» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а.

28 августа 2017 года примерно в 8 часов 50 минут он пришел на работу, где обнаружил, что окно в магазин взломано путем отжатия створки окна. О случившемся он сразу же по телефону сообщил гр.9, которая попросила вызвать сотрудников полиции. После этого он вместе с напарником гр. 36 обнаружили, что из картонной коробки, находившейся в выдвижном ящике стола в торговом зале магазина, пропали деньги, а также пропали две канистры моторного масла. Какая сумма денег была похищена, на данный момент не помнит.

Допрошенный в суде свидетель гр. 36, работающий продавцом в магазине «Японец», дал показания об обстоятельствах кражи 26 августа 2017 года из магазина «Японец» по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, денег и двух канистр с моторным маслом в целом аналогичные показаниям свидетелей гр.35 и гр.34

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.148-152 т.2), объектом осмотра являлось помещение магазина «Японец» по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, откуда были похищены деньги и две канистры с моторным маслом. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение видимых повреждений не имеет, при осмотре рамы и створки окна обнаружены следы в виде вмятин, а на кресле под вышеуказанным окном - след от подошвы обуви. При производстве следственного действия была изъята светлая дактопленка со следом подошвы обуви.

Из протокола проверки показаний на месте от 6 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.202-207 т.2) видно, что подозреваемый Марков Н.Ю. в присутствии адвоката Зайцева О.В. указал на магазин «Японец» по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.130а, куда он совместно с Максутовым И.Ш. проникли через окно, похитили деньги и две канистры с моторным маслом.

Как следует из протокола обыска от 31 августа 2017 года (л.д.85-87 т.1), проведенного по адресу: <адрес>, в ходе обыска жилища Максутова Ш.Д. обнаружена и изъята металлическая канистра с машинным маслом марки «Хонда».

Согласно справке и реестра расходных документов, предоставленных индивидуальным предпринимателем гр.9 (л.д.59-64 т.11), на начало дня 28 августа 2017 года остаток денег в магазине «Японец» составлял 46 712 рублей.

Как видно из протокола осмотра документов от 28 декабря 2017 года (л.д.95-98 т.11), осмотрены счет № 768726 от 16 августа 2017 года, в котором под пунктом 6 указано в качестве товара моторное масло «Honda Motor OIL» 4 л стоимостью 2 507 руб.25 коп., и товарный чек № 583883 от 25 августа 2017 года, где указано в качестве товара моторное масло «Honda» 5W-30 емкостью 5 л стоимостью 2622 руб.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года уголовное дело в отношении Маркова Н.Ю. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации по краже 26 августа 2017 года из магазина «Японец» прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Суд квалифицирует содеянное Максутовым И.Ш. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено из материалов уголовного дела и не оспаривалось в суде и на предварительном следствии Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, они заранее договорились между собой о совершении кражи из помещения магазина «Японец», куда свободного доступ не имели, распределили между собой роли, после чего приступили к совершению действий по осуществлению преступного сговора, в связи с чем квалифицирующие признаки - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновением в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшей гр.9 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максутова И.Ш. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлений вред им заглажен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Максутов И.Ш., его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что не имеется предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Максутов И.Ш. ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Максутова И.Ш. в связи с примирением сторон.

Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года в период времени с 22 часов до 24 часов Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. ездили по г.Саранску на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Максутова И.Ш. Проезжая мимо магазина «Чемпион», расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Энергетическая, д. 37, Максутов И.Ш. решил похитить из указанного магазина какое-либо ценное имущество. Тогда же он предложил Маркову Н.Ю. совместно с ним совершить указанное преступление, на что последний согласился.

Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

28 августа 2017 года примерно в 00 час 10 минут Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю., реализуя совместно спланированное преступление, на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Максутова И.Ш. приехали к магазину «Чемпион» по адресу: г. Саранск, ул. Энергетическая, д. 37, где на лица надели медицинские маски, а на руки перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук, при этом Максутов И.Ш. взял отвертку.

Примерно в 00 часов 15 минут 28 августа 2017 года Максутов И.Ш., действуя тайно, при помощи имевшейся у него металлической отвертки отогнул створку окна, расположенного около входной двери в магазин, и незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил деньги в сумме 40 996 рублей 78 копеек, хранившиеся в тумбочке под кассовым аппаратом, а также два комплекта щеток стеклоочистителя торговой марки «Bosch» стоимостью 909 рублей за комплект на общую сумму 1818 рублей, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю гр.8

Согласно ранее состоявшейся договоренности Марков Н.Ю. в это время находился около магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Максутова И.Ш.

В результате кражи индивидуальному предпринимателю гр.8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 814 рублей 78 копеек.

Подсудимый Максутов И.Ш. вину в совершении преступления признал и показал, что 27 августа 2017 года он, проезжая вместе с Марковым Н.Ю. на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, мимо сервиса «Чемпион», расположенного по ул.Энергетической г.Саранска, решил заехать туда на автомойку и помыть свой автомобиль. Оставив автомобиль, он пошел в магазин «Чемпион», при осмотре которого обнаружил отсутствие сигнализации. Так как он и Марков Н.Ю. нуждались в деньгах, он предложил Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из данного магазина, на что тот согласился.

Предварительно распределив между собой роли, примерно в 00 часов 10 минут 28 августа 2017 года он и Марков Н.Ю. подъехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд» к автошколе «ДОСААФ», расположенной на ТЭЦ-2 по ул.Энергетической г.Саранска, и, оставив на парковочной площадке автомобиль, направились к магазину «Чемпион» по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.37. Подойдя к магазину, они надели на лицо маски и на руки перчатки, после этого Марков Н.Ю. остался на улице около магазина наблюдать за обстановкой, а он отжал с помощью отвертки пластиковое окно и проник в магазин.

Находясь в магазине, он нашел в тумбочке под кассовым аппаратом деньги в сумме 40 996 рублей 78 копеек, а также взял два комплекта щеток стеклоочистителя фирмы «Bosh», после чего вылез из магазина и захлопнул за собой окно. В салоне автомобиля он разделил похищенные деньги на двоих, после чего они уехали с места происшествия. Один комплект щеток стеклоочистителя он выкинул, так как он не подошел к его автомобилю, а другой поставил на свой автомобиль.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Марков Н.Ю., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.160 обор.сторона т.15), достоверность которых Марков Н.Ю. подтвердил в суде, показал, что 27 августа 2017 года в вечернее время, проезжая мимо дома № 37 по ул.Энергетическая г.Саранска на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением Максутова И.Ш., они увидели магазин «Чемпион». Примерно через час Максутов И.Ш. предложил ему совершить кражу денег из этого магазина, он согласился. Они распределили между собой роли, согласно которым Максутов И.Ш. должен будет отжать отверткой пластиковое окно магазина, а он будет стоять неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних подать сигнал тревоги. Затем Максутов И.Ш. через окно проникнет в магазин и похитит деньги. В целях конспирации они решили использовать медицинские маски и матерчатые перчатки.

28 августа 2017 года примерно в 00 часов 10 минут Максутов И.Ш. припарковал свой автомобиль на стоянке автошколы «ДОСААФ», после чего они по ул.Энергетической направились в сторону магазина «Чемпион», расположенному по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.37. Подойдя к данному магазину, они на лица надели медицинские маски, а на руки матерчатые перчатки, после чего он остался стоять в промежутке между автомойкой и ближайшим от него помещением, название которого не помнит, а Максутов И.Ш., подойдя к окну магазина «Чемпион», с помощью отвертки отжал пластиковое окно, расположенное справа от крыльца. Затем Максутов И.Ш. проник через окно в магазин, а он все это время стоял приблизительно в 10 метрах от магазина и наблюдал за обстановкой. Через пять минут Максутов И.Ш. с похищенными двумя комплектами щеток стеклоочистителя торговой марки «Bosch» и деньгами покинул помещение магазина.

В салоне автомобиля Максутов И.Ш. пересчитал похищенные деньги, которых оказалось 40 996 рублей 78 копеек, после чего один комплект щеток стеклоочистителя торговой марки «Bosch» установил на свой автомобиль, а куда дел другой комплект, ему не известно.

Потерпевший гр.8 суду показал, что имеет в собственности несколько магазинов по продаже запасных частей для автомобилей и другой техники, в том числе магазин «Чемпион» по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.37, где работают продавцами гр.37 и гр.38

Утром 28 августа 2017 года гр.38 по телефону сообщил ему о вскрытии окон, в связи с чем он попросил его вызвать сотрудников полиции. Примерно через час он приехал в магазин, где увидел, что оба окна вскрыты, а также обнаружил недостачу в кассе денег в сумме 40 996 рублей 78 копеек. В ходе проведения инвентаризации также была установлена пропажа двух комплектов щеток стеклоочистителя общей стоимостью 1818 руб.

Материальный ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимым он не имеет. Вопрос о назначении Максутову И.Ш. наказания оставляет на усмотрение суда, просит прекратить уголовное дело в отношении Маркова Н.Ю.

Свидетель гр.38 в суде показал, что 28 августа 2017 года в 8 часов 40 минут пришел на работу в магазин «Чемпион» по адресу: г.Саранск. ул.Энергетическая, д.37. Войдя в магазин, увидел на кресле след от обуви и открытое окно. Проверив кассу, он обнаружил пропажу денег в сумме 40 996 руб. 78 коп. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о происшедшем. В последующем при проведении инвентаризации была также выявлена недостача двух комплектов щеток стеклоочистителя фирмы «Bosh».

Свидетель гр.37 в суде дал показания об обстоятельствах кражи денег и двух комплектов щеток стеклоочистителя фирмы «Bosh» из магазина «Чемпион» по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.37, в целом аналогичные показаниям потерпевшего гр.8 и свидетеля гр.38, показав также, что о проникновении в магазин ему стало известно от гр.38, который пришел на работу первым и открывал магазин.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.6-11 т.3), объектом осмотра являлось помещение магазина «Чемпион» по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, 37, откуда были похищены деньги и два комплекта щеток стеклоочистителя фирмы «Bosh».

Из протокола проверки показаний на месте от 5 октября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.74-80 т.3) видно, что подозреваемый Максутов И.Ш. в присутствии адвоката Бикбаевой Г.Р. показал, что он на стоянке ДОСААФ, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, припарковал свой автомобиль марки «Хонда Аккорд», после чего он и Марков Н.Ю. направились к магазину «Чемпион» по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, д.37, проникнув в который через окно, он похитил из кассы деньги и два комплекта щеток стеклоочистителя фирмы «Bosh».

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года уголовное дело в отношении Маркова Н.Ю. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации по краже 28 августа 2017 года из магазина «Чемпион» прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Максутова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании, так как из показаний Максутова И.Ш. и Маркова Н.Ю. в суде и на предварительном следствии установлено, что между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю., в отношении которого уголовное дело по данному преступлению прекращено в связи с примирением с потерпевшим, состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи из магазина «Чемпион», куда они не имели свободного доступа, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом индивидуального предпринимателя гр.8

Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С., в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года в связи с примирением сторон, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года примерно в 21 час 30 минут Максутов И.Ш., Тишкин Д.С. и Марков Н.Ю. на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего проезжали около магазина «Газ Детали Машин», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д.11, когда у Максутова И.Ш. возник умысел на совершение из магазина кражи денег. Тогда же Максутов И.Ш. предложил совершить это преступление совместно с ним Маркову Н.Ю. и Тишкину Д.С., однако Марков Н.Ю. отказался, а Тишкин Д.С. согласился.

Вступив в преступный сговор, Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

30 августа 2017 года примерно в 22 часа 10 минут Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали к магазину «Газ Детали Машин» по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11, где на лица надели медицинские маски, на руки перчатки, чтобы остаться неузнанными и не оставить следов пальцев рук, при этом Максутов И.Ш. взял нож.

Примерно в 22 часа 15 минут Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. подошли к входной двери тамбура магазина «Газ Детали Машин», где Максутов И.Ш. имевшимся у него ножом вырезал отверстие в нижней части полимерной двери, ведущей в тамбур магазина, а затем отверстие в двери, ведущей в помещение магазина. Согласно ранее достигнутой договоренности Тишкин Д.С. в это время находился около магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Максутова И.Ш.

Примерно в 22 часа 25 минут Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. через проделанные в дверях отверстия незаконно проникли в помещение магазина, где с целью хищения денег стали искать кассовый аппарат, в котором на тот момент находились деньги в сумме 79 375 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.7 Однако их преступные действия были обнаружены сторожем магазина, поэтому Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. скрылись с места совершения преступления, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Максутов И.Ш. вину признал частично и показал, что 30 августа 2017 года он вместе с Марковым Н.Ю. и Тишкиным Д.С. катались по г.Саранску на его автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № Примерно в 21 час 30 минут, проезжая по ул.Строительной г.Саранска, он увидел плохо освещенный магазин «Газ Детали Машин» и предложил Маркову Н.Ю. и Тишкину Д.С., который был посвящен в их преступные дела, совершить кражу денег из данного магазина, на что они согласились. Припарковав автомобиль в лесополосе, они в салоне автомобиля обговорили преступные роли каждого, согласно которым Марков Н.Ю. должен был оставаться на улице и наблюдать за обстановкой, Тишкин Д.С. - наблюдать за обстановкой непосредственно перед входом в магазин, а он с помощью кухонного ножа должен был вскрыть двери и проникнуть в магазин, откуда похитить деньги.

После этого они направились к магазину «Газ Детали Машин», расположенному по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, где надели на лица медицинские маски, а на руки - перчатки, после чего он кухонным ножом вырезал нижнюю часть двери магазина, через образовавшийся проем проник в магазин и позвал Тишкина Д.С. Находясь в помещении магазина, он и Тишкин Д.С. стали искать кассу с деньгами. Вскоре Марков Н.Ю. крикнул им, что на втором этаже здания зажегся свет, в связи с чем они покинули магазин, спокойно проследовали к автомобилю и покинули втроем место происшествия, ничего не похитив.

В ходе предварительного расследования он всячески способствовал раскрытию и объективному расследованию преступления, однако не все лица были привлечены в качестве обвиняемых. Так, в последнем преступлении вместе с ним и Тишкиным Д.С. принимал участие Марков Н.Ю., который не привлечен в качестве обвиняемого по данному преступлению.

Вина подсудимого Максутова И.Ш. полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из показаний обвиняемого Максутова И.Ш. от 25 июля 2018 года, оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации (л.д.11 обор.стор.-12 т.17), примерно в 21 час 30 минут 30 августа 2017 года он, проезжая на автомобиле марки «Хонда Аккорд» вместе с Тишкиным Д.С. и Марковым Н.Ю. по ул.Строительной г.Саранска, предложил Тишкину Д.С. и Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из магазина «Газ Детали Машин», который к этому времени был уже закрыт. Тишкин Д.С. на его предложение согласился, а Марков Н.Ю. по какой-то причине отказался, в связи с чем он с Марковым Н.Ю. поругался.

Затем он отогнал свой автомобиль в лесопосадки, расположенные по ул.Строительной г.Саранска. Он и Тишкин Д.С., взяв заранее приготовленные медицинские маски и матерчатые перчатки, а он также кухонный нож, направились к магазину, а Марков Н.Ю., отказавшись участвовать в совершении кражи, остался ожидать их в автомобиле.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он и Тишкин Д.С. надели маски и перчатки, после чего он достал нож, с помощью которого вырезал нижнюю часть двери магазина, а Тишкин Д.С. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он через образовавшийся в двери проем проник в магазин и позвал туда Тишкина Д.С., где они вдвоем стали искать кассу с деньгами. Спустя несколько минут они услышали крики мужчины и, испугавшись, выбежали из магазина. Добежав до автомобиля, где их ожидал Марков Н.Ю., они уехали с места происшествия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Тишкин Д.С. (л.д.213-214 т.15), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании пункта третьего части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, достоверность которых Тишкин Д.С. подтвердил в суде, показал, что 29 августа 2017 года во второй половине дня к нему домой по адресу: Пензенская область, Никольский район, с.Павловка, на принадлежащем Максутову И.Ш. автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, приехали Максутов И.Ш. и Марков Н.Ю. Марков Н.Ю. предложил ему вместе с ними поехать в г.Москву, он согласился, и в этот же день они уехали в г.Москву. Днем 30 августа 2017 года они вернулись в г.Саранск и сразу поехали к Максутову И.Ш. по <адрес>, где помылись, поели и поехали кататься по г.Саранску на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд».

Вечером этого же дня, катаясь по городу, Максутов И.Ш. предложил ему и Маркову Н.Ю. совершить кражу денег из магазина «Газ Деталь Машины», находящегося по адресу: г.Саранск. ул.Строительная, на что он согласился, а Марков Н.Ю. отказался, в связи с чем между Максутовым И.Ш. и Марковым Н.Ю. произошла ссора.

После этого Максутов И.Ш. отогнал свой автомобиль примерно за 300-500 метров от магазина «Газ Деталь Машины», после чего он и Максутов И.Ш. распредели между собой роли в ходе совершения кражи, а также договорились в целях конспирации использовать маски, чтобы в момент совершения преступления их лица не попали в объектив камер наружного наблюдения, и матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук. Максутов И.Ш. при помощи ножа должен был вырезать отверстие в нижней части входной двери магазина, а он находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Максутова И.Ш.

Затем Максутов И.Ш. достал из автомобиля медицинские маски, нож и перчатки, после чего они вдвоем пошли к магазину, а Марков Н.Ю. остался ждать их в автомобиле.

Подойдя к магазину «Газ Деталь Машины», расположенному по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, они надели медицинские маски на лица и перчатки на руки, после чего Максутов И.Ш. ножом вырезал нижнюю часть входной двери и проник в магазин. Он также проник в помещение магазина, так как его позвал Максутов И.Ш. Вдвоем они стали искать кассу с деньгами, однако услышав через несколько секунд крики мужчины, который говорил, что вызовет сотрудников полиции, они убежали из магазина, ничего не похитив.

Потерпевший гр.7, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия (л.д.91-94 т.4, л.д.132 т.14), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что с 2000 года является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Газ Деталь Машин», находящийся на первом этаже здания «Автопартнер» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, охраняемого вневедомственной охраной. Продавцами в магазине «Газ Деталь Машин» работают гр.39 и гр.40, которые закрывают магазин по окончании рабочего дня.31 августа 2017 года примерно в 8 часов ему позвонил сторож гр.41, который сообщил, что ночью в магазин «Газ Деталь Машин» было совершено проникновение, однако похитить ничего не успели, поскольку он их спугнул, после чего вызвал сотрудников полиции.

Примерно в 12 часов этого же дня он приехал в магазин, где увидел, что нижняя часть пластиковой двери, ведущей в магазин, вырезана. В этот же день была проведена ревизия, по результатам которой недостачи не выявлено. В ночь на 30 августа 2017 года в кассе магазина «Газ Деталь Машин» находились деньги в сумме 79 375 рублей и, если бы гр.41 не предотвратил преступление, то они могли быть похищены.

Свидетель Марков Н.Ю. суду показал, что в конце августа 2017 года, точную дату и время не помнит, он, Тишкин Д.С и Максутов И.Ш. на автомобиле Максутова И.Ш. катались по г.Саранску. Проезжая мимо магазина «Газ Детали Машин», Максутов И.Ш. предложил им совершить кражу денег из этого магазина, на что он и Тишкин Д.С. ответили отказом, в связи с чем между ними и Максутовым И.Ш. произошла ссора. После этого Максутов И.Ш., припарковав автомобиль, пошел к магазину один, а он и Тишкин Д.С. остались в салоне автомобиля Максутова И.Ш. Через некоторое время Тишкин Д.С. пошел за Максутовым И.Ш., а он остался в автомобиле. По прошествии значительного времени он решил сходить и посмотреть, где находятся Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С., однако, услышав крик мужчины, доносившийся с верхнего этажа здания, в котором находился магазин «Газ Детали Машин», испугался и убежал обратно к машине. Через несколько минут к машине прибежали Тишкин Д.С. и Максутов И.Ш.

Из показаний свидетеля Маркова Н.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.114-115 т.4), достоверность которых свидетель подтвердил в суде, показав при этом, что многие обстоятельства происшедшего не помнит из-за давности, видно, что 30 августа 2017 года примерно в 21 час 30 минут, когда он вместе с Тишкиным Д.С. и Максутовым И.Ш. катались по городу на автомобиле Максутова И.Ш. марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № и проезжали мимо магазина «Газ Детали Машин», расположенному по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, Максутов И.Ш. предложил им совершить кражу денег из этого магазина, на что он ответил отказом, а Тишкин Д.С. согласился. Из-за его отказа участвовать в преступлении между ним и Максутовым И.Ш. произошла ссора.

Максутов И.Ш. отогнал свой автомобиль примерно за 300 метров до указанного магазина, после чего Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. вышли из автомобиля, Максутов И.Ш. передал Тишкину Д.С. заранее приготовленные матерчатые перчатки и медицинские маски, и они вдвоем направились в сторону магазина, а он остался в салоне автомобиля.

Когда прошло достаточно много времени с того момента, как Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. ушли, он решил дойти до магазина и посмотреть, где они находятся, поскольку подумал, что их могли задержать. Когда он стал подходить к магазину, то услышал крик мужчины, который грозился вызвать сотрудников полиции. Испугавшись, он побежал к автомобилю. Через несколько минут туда же прибежали Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С., после чего они уехали. От Максутова И.Ш. и Тишкина Д.С. ему стало известно, что они не успели ничего похитить.

После этого они приехали домой к Максутову И.Ш. по <адрес> где заночевали. 31 августа 2017 года в квартире Максутова И.Ш. они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель гр.39 суду показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Газ Деталь Машин» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11. Данный магазин располагается на первом этаже трехэтажного здания.

30 августа 2017 года около 23 часов ей позвонил охранник гр.41 и сообщил, что кто-то пытался проникнуть в помещение магазина. Она сразу же приехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции. Она увидела в нижней части входной двери магазина вырезанное отверстие. Вместе с охранником она вошла в магазин, но признаков какого-либо разгрома там не было, все вырученные за 30 августа 2017 года деньги находились в кассе, в настоящее время их сумму не помнит. При проведения ревизии недостачи не было обнаружено.

От гр.41 ей стало известно, что, выйдя покурить, он услышал шум и увидел какие-то силуэты, в связи с чем крикнул, и в этот момент заметил убегавших в сторону леса двоих людей.

Как следует из показаний свидетеля гр.39, оглашенных в части на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, достоверность которых свидетель подтвердила в суде (л.д.62-64 т.10), по приезду в магазин она обнаружила, что порядок в магазине «Газ Деталь Машин» не нарушен, в кассовом ящике находились все вырученные за 30 августа 2017 года деньги в сумме 79 375 рублей.

Допрошенный в суде свидетель гр.40 дал показания об обстоятельствах проникновения 30 августа 2017 года в помещение магазина «Газ Деталь Машин» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.39

Свидетель гр.41 суду показал, что в период с 2013 года по 2017 год работал охранником у индивидуального предпринимателя гр.7, в собственности которого находится трехэтажное здание по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11.

Около 22 часов 30 августа 2017 года он, находясь на суточном дежурстве и намереваясь покурить, открыл окно в комнате для сторожей на 3 этаже и в этот момент услышал хруст. Выглянув в окно, он ничего подозрительного не увидел. Через несколько секунд он услышал шум, который доносился со стороны входной двери, ведущей в магазин «Газ Деталь Машин», и увидел тень. Решив, что внизу кто-то внизу прячется, он крикнул, что вызовет полицию, после чего человек отскочил от здания. Затем из тамбура вылез молодой человек, за ним еще один, они убежали в сторону лесополосы. Поскольку на улице было темно, то он не разглядел молодых людей, но, насколько помнит, он видел троих убегавших молодых людей.

После этого он с напарником Наненковым спустились вниз, где обнаружили, что нижняя часть двери в магазин «Газ Деталь Машин» повреждена. О случившемся он сообщил в полицию.

Как видно из показаний свидетеля гр.41, оглашенных в части на основании части третьей стати 281 УПК Российской Федерации, достоверность которых свидетель подтвердил в суде (л.д.55-57 т.10), в 22 часа 20 минут 30 августа 2017 года, находясь на третьем этаже в помещении для сторожей, он через открытое окно услышал посторонний шум, а именно скрежет пластика. Он выглянул в окно, но ничего подозрительного не увидел, а шум прекратился. Через несколько секунд он вновь услышал этот шум, который доносился от входной двери, ведущей в здание. Он снова выглянул в окно и увидел возле входной двери тень. Он крикнул: «Кто Вы? Что здесь делаете? Сейчас вызову полицию!». В этот момент он увидел, как от входной двери примерно на 20 метров от здания отбежал мужчина или молодой человек, точно сказать не может, поскольку на лице была повязка в виде медицинской маски, который встал около памятника В.И.Ленину и стал смотреть на него и на входную дверь здания. Практически сразу же из входной двери здания выбежал еще один мужчина или молодой человек, который бежал по отношению к нему спиной, поэтому его лица он не видел и во что был одет, описать не может. После этого они убежали в лес.

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде и на предварительном следствии свидетелей гр.39, гр.40, гр.41, Маркова Н.Ю., поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности Максутова И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях, данных в суде свидетелем гр.41 относительно количества людей, убегавших ночью от здания по адресу: г.Саранск. ул.Строительная, д.11, а также свидетелем Марковым Н.Ю. о том, что поначалу отказались участвовать в совершении кражи из магазина он и Тишкин Д.С., в связи с чем Максутов И.Ш. поначалу один пошел к зданию, где находился магазин, и только через некоторое время за Максутовым И.Ш. к магазину пошел Тишкин Д.С., являются незначительными, не влияют на доказанность вины Максутова И.Ш. в совершении покушения на кражу из магазина «ГАЗ Детали Машин», а также на юридическую оценку его действий, и объясняются как значительным временным промежутком, прошедшим со дня совершения преступления, так и различием в восприятии свидетелями происходивших событий.

Суд проверил довод подсудимого Максутова И.Ш. о том, что Марков Н.Ю. является соучастником данного преступления, и считает его надуманным, так как он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями обвиняемых Максутова И.Ш. и Тишкина Д.С. на предварительном следствии, свидетеля Маркова Н.Ю. в суде и на предварительном следствии, свидетеля гр.41 на предварительном следствии и свидетеля гр.39 в суде.

Как следует из акта ревизии от 31 августа 2017 года (л.д.23 т.4), в магазине «Газ Детали Машин» 31 августа 2017 года проведена ревизия, установившая наличие в кассе магазина торговой выручки в сумме 79 375 рублей, что соответствует итоговому отчету по снятой кассовой ленте на конец рабочего дня 30 августа 2017 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2017 года, фототаблицы к нему и план-схемы к протоколу (л.д.9-15 т.4) объектом осмотра является помещение магазина «Газ Детали Машин», расположенное в торговом комплексе «Автопартнер» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11, где во входных дверях, ведущих в тамбур и помещение магазина «Газ Детали Машин», вырезаны нижние части, через которые неизвестные лица пытались проникнуть в помещение.

Из протокола осмотра происшествия от 31 августа 2017 года, фототаблицы и план - схемы к нему (л.д.17-21 т.4) видно, что осмотрен участок местности, расположенный на грунтовой дороге, перпендикулярно прилегающей к автодороге по ул.Строительной г.Саранска, проходящей по лесопосадке и ведущей к гаражному массиву на расстоянии 20 метров от автодороги по ул.Строительной г.Саранска и на расстоянии 260 метров от магазина «Авто-партнер» по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.11. С указанного места изготовлен гипсовый слепок, который изъят с места происшествия.

Как видно из заключения экспертизы № 322 от 13 сентября 2017 года (л.д.74-75 т.4), на гипсовом слепке, представленном на экспертизу по материалам КУСП № 10184, имеется след протектора шины колеса, пригодный для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. След протектора шины колеса оставлен шиной марки «Triangle».

Согласно заключению эксперта № 369 от 31 октября 2017 года (л.д.125-128 т.4) след фрагмента протектора шины транспортного средства, обнаруженный на гипсовом слепке, мог быть оставлен как участками шин передних колес автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, так и иными шинами, имеющими аналогичный рисунок и размерные характеристики. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в связи с тем, что в следе фрагмента шины транспортного средства не отобразились идентификационные признаки протектора шины транспортного средства, что объясняется механизмом и условиями следообразования, низким качеством следовоспринимающей поверхности.

След фрагмента протектора шины транспортного средства, обнаруженный на гипсовом слепке, оставлен не шинами задних колес автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, представленного для сравнительного исследования.

Суд считает неосновательным довод подсудимого Максутова И.Ш. о том, что заключение экспертизы № 369 от 31 октября 2017 года сфальсифицировано, поскольку ранее в данном экспертном заключении якобы имелись иные данные. Так, в исследовательской части эксперт указывает размерные характеристики шины с задней оси автомобиля, а именно: наружный диаметр - 635 мм, внутренний диаметр -590 мм, ширина беговой дорожки - 230 мм, на боковой поверхности шин имеется рельефная надпись «245/35ZR20» (фото 8, 9). Однако на фото указано иное маркировочное значение и, соответственно, и иной диаметр беговой дорожки, что, по мнению Максутова И.Ш., свидетельствует о признании данной экспертизы недопустимым доказательством и основанием для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации.

Исследовав указанные доводы, суд приходит к выводу, что экспертиза № 369 от 31 октября 2017 года проведена в соответствии с требованиями статьи 204 УПК Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», уполномоченным должностным лицом – экспертом по обслуживанию Пролетарского района ЭКО УМВД России по г.о.Саранск, имеющим стаж экспертной деятельности по специальности «Трассологическая экспертиза». В ходе проведения экспертизы были осмотрены находившийся на стоянке ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, представленный для сравнительного исследования, что подтверждается имеющимися в экспертном заключении фотоснимками, а также гипсовый слепок следа фрагмента протектора шины транспортного средства, выводы эксперта основаны на конкретных документах, научно обоснованы и соответствуют требованиям специальных нормативно-правовых актов, в связи с чем оснований сомневаться в обоснованности заключения данной экспертизы у суда не имеется.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания заключения эксперта № 369 от 31 октября 2017 года недопустимым доказательством и возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года уголовное дело в отношении Тишкина Д.С. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации по покушению на совершение кражи из магазина «ГАЗ Детали Машин» 30 августа 2017 года прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Суд квалифицирует действия Максутова И.Ш. по части третьей статьи 30 и пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, так как Максутов И.Ш. и Тишкин Д.С. не смогли найти и изъять хранившиеся в магазине деньги в связи с тем, что их действия были пресечены охранником гр.41, поэтому они не смогли довести до конца свой умысел по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение – нашли подтверждение в судебном заседании, так как из показаний Максутова И.Ш. и Тишкина Д.С. в суде и на предварительном следствии установлено, что между Максутовым И.Ш. и Тишкиным Д.С., в отношении которого уголовное дело по данному преступлению прекращено в связи с примирением сторон, состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи из магазина «Газ Детали Машин», куда они не имели свободного доступа, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом индивидуального предпринимателя гр.7

Маркин Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года примерно в 09 часов 00 минут у Маркина Б.А., находившегося у себя в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу четырех колес 16 радиуса с автомобиля, оставленного на ночь у одного из домов в с.Александровка Лямбирского района Республики Мордовия, для того, чтобы установить их на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой гр.15, который Маркин Б.А. с разрешения гр.15 неоднократно использовал в личных целях.

С этой целью Маркин Б.А. примерно в 09 часов 30 минут 24 июня 2017 года приехал к гр.15 домой по адресу: <адрес>, не сообщая о своих преступных планах, взял у гр.15 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №

Примерно в 02 часа 00 минут 25 июня 2017 года Маркин Б.А., реализуя задуманное, на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, приехал в с.Александровка Лямбирского района, где у дома № 8 по ул.Долганова увидел принадлежащий гр.2 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак К223ВН13, с колесами 16 радиуса, которые решил похитить.

Примерно в 02 часа 05 минут этого же дня Маркин Б.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи домкрата и баллонного ключа похитил с автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак К223ВН13, четыре колеса, состоящих из легкосплавленных оригинальных дисков и шин марки «DUNLOP SP SPORT 2050 м» размерностью 205/60 R16 общей стоимостью 22 020 рублей, причинив тем самым гр.2 значительный материальный ущерб.

Указанные колеса Маркин Б.А. погрузил в автомобиль гр.15, после чего скрылся с места происшествия, установив впоследствии похищенные колеса на указанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Маркин Б.А. вину признал и суду показал, что у него с гр.15 сложились близкие отношения, поэтому она неоднократно передавала в его пользование принадлежащий ей автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №

24 июня 2017 года около 9 часов 30 минут он приехал к гр.15 домой по адресу: <адрес>, чтобы взять принадлежащий ей автомобиль, поехать на нем в с.Александровка Лямбирского района и похитить с автомобиля такой же марки колеса 16 радиуса, которые установить на автомобиль гр.15, поскольку на ее автомобиле были сильно изношены шины и диски. О своем намерении совершить кражу шин и дисков он гр.15 не говорил.

Около 2 часов 25 июня 2017 года он подъехал к одному из пятиэтажных домов на ул.Долганова с.Александровка Лямбирского района, где увидел припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, на котором были установлены шины «DUNLOP» на оригинальных дисках 16 радиуса. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к этому автомобилю и, открутив все гайки с колес, снял их и отнес в автомобиль гр.15, после чего уехал в с.Б.Елховка Лямбирского района. Потом он снял старые колеса с автомобиля гр.15 и поставил на него похищенные им колеса.

Утром 25 июня 2017 года он приехал к гр.15, которая сразу же обнаружила, что на ее автомобиле установлены другие колеса. гр.15 поинтересовалась, откуда на ее автомобиле новые колеса, на что он ответил, что украл их. В последующем гр.15 продала свой автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» вместе с похищенными колесами.

Гражданский иск о взыскании с него в пользу гр.2 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший гр.2 в суде показал, что у него имеется автомобиль марки «Mitsubishi Lanser» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный им в 2015 году. 24 июня 2017 года около 21 часа 30 минут он припарковал его около дома № 8 по ул.Долганова с.Александровка Лямбирского района. 25 июня 2017 года примерно в 5 или 6 часов его разбудил отец, который сообщил, что с его автомобиля похитили четыре колеса, а именно шины марки «DUNLOP» размером 205/60R16 на легкосплавных оригинальных дисках общей стоимостью 22 020 рублей. Выйдя из дома, он увидел, что на его автомобиле отсутствуют все четыре колеса и автомобиль стоит на тормозных дисках. О произошедшем он сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Маркин Б.А.

Ущерб в сумме 22 020 рублей, причиненный ему преступлением, является для него значительным. В ходе предварительного расследования ему возвращены диски с покрышками, однако покрышки использовать нельзя из-за сильного износа, в связи с чем он просит взыскать с Маркина Б.А. стоимость покрышек в сумме 5 000 рублей. Вопрос относительно назначения Маркину Ю.А. наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в суде свидетель гр.2 дал показания об обстоятельствах обнаружения им кражи колес с принадлежащего его сыну гр.2 автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, в целом аналогичные показаниям потерпевшего гр.2

Свидетель гр.42 суду показал, что 17 июля 2017 года он приобрел у гр.15 автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак № за 249 000 рублей, на котором была установлена летняя резина «DUNLOP» на легкосплавных дисках 16 радиуса, размер 205/60 R16. Автомобиль он зарегистрировал на свое имя, однако государственные регистрационные знаки им были оставлены прежние. В октябре 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данные диски с резиной были похищены, в связи с чем они были у него изъяты. При продаже автомобиля гр.15 не сообщила ему о происхождении установленных на автомобиле шин и дисков.

Свидетель гр.43 суду показал, что, являясь оперуполномоченным ММО МВД России «Лямбирский», входил в специализированную следственно-оперативную группу, созданную в целях раскрытия и расследования уголовного дела по факту кражи четырех шин марки «DUNLOP SP SPORT 2050м» на легкосплавных дисках размером 205/60 R16 с принадлежащего гр.2 автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, совершенной в период с 24 июня по 25 июня 2017 года. В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Маркина Б.А., который установил похищенные резину с дисками на автомобиль гр.15

Кроме того, было установлено, что 17 июля 2017 года гр.15 продала автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак № гр.42, у которого им в последующем были изъяты четыре шины марки «DUNLOP SP SPORT 2050м» на легкосплавных оригинальных дисках.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.6-11 т.9) следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Mitsubishi Lanser» черного цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся в 30 метрах от дома № 8 по ул.Долгова с.Александровка Лямбирского района. На момент осмотра у автомобиля отсутствуют четыре колеса, автомобиль стоит на тормозных дисках, около каждой ступицы лежат гайки.

Согласно протоколу изъятия вещей от 28 октября 2017 года (л.д.92 т.9) у гр.42 изъяты четыре колеса на легкосплавных оригинальных дисках с шинами марки «DUNLOP SP SPORT 2050м» размерностью 205/60R16.

Согласно протоколу изъятия вещей от 28 октября 2017 года (л.д.93 т.9) у гр.2 изъято запасное колесо с шиной марки «DUNLOP SP SPORT 2050м» размерностью 205/60R16.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 9 ноября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.144-148 т.9), подозреваемый Маркин Б.А. в присутствии защитника Лазарева В.В. показал, что около 2 часов 25 июня 2017 года он подъехал на принадлежащем гр.15 автомобиле марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, к участку дороги около дома №8 по ул.Долганова с.Александровка Лямбирского района, где был припаркован автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», черного цвета, государственный регистрационный знак №, с которого он похитил четыре колеса на легкосплавных оригинальных дисках с шинами марки «DUNLOP SP SPORT 2050м» размерностью 205/60R16.

Согласно заключению экспертизы № 03-24/01-э от 25 января 2018 года и приложения к нему (л.д.150-157 т.11) рыночная стоимость колес в количестве 4 штук с шинами марки «DUNLOP» SP SPORT 2050м» и дисками легкосплавными оригинальными автомобиля марки «Mitsubishi Lanser» по состоянию на 25 июня 2017 года составляет 22 020 рублей, в том числе дисков легкосплавных оригинальных автомобиля марки «Mitsubishi Lanser» в количестве 4 штук – 17 520 рублей, шин марки «DUNLOP» SP SPORT 2050 м» размера 205/60R16 в количестве 4 штук – 4500 рублей.

Довод подсудимого Маркина Б.А. о том, что гр.15 было известно об установке на принадлежащем ей автомобиле марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, похищенных им шин на оригинальных дисках автомобиля «Mitsubishi Lanser», является неосновательным и опровергается как показаниями Маркина Б.А., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетеля гр.15 в суде

Как следует из показаний Маркина Б.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, на вопрос гр.15 о том, почему на ее автомобиле установлены новые колеса, он (Маркин Б.А.) ей ответил, что это подарок ей от него. О совершении кражи колес с автомобиля в с.Александровка Лямбирского района он никому не рассказывал.

Свидетель гр.15 в суде показала, что знакома с Маркиным Б.А. с лета 2017 года, в последующем они вместе проживали.

С декабря 2016 года по июль 2017 года у нее в собственности имелся автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, пользоваться которым она постоянно разрешала Маркину Б.А., так как сожительствовала с ним. Не помнит точной даты, когда утром Маркин Б.А. взял у нее автомобиль марки «Mitsubishi Lanser» и вернул его только утром следующего дня. Когда он приехал, она заметила, что на автомобиле установлены другие диски и резина. Она поинтересовалась у Маркина Б.А., откуда на автомобиле новая резина с дисками, на что тот ответил, что это его подарок ей. Откуда Маркин Б.А. взял резину с дисками, она не интересовалась. Впоследствии она продала данный автомобиль вместе с установленными на нем резиной и дисками.

Суд квалифицирует содеянное Маркиным Б.А. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему в результате кражи значительного ущерба подтверждается как стоимостью похищенного имущества, в несколько раз превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте втором примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего гр.2, среднемесячный доход семьи которого, <данные изъяты>, на день совершения преступления не превышал 35 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивал 10 000 рублей в качестве платежей по кредиту, иных источников дохода потерпевший не имел.

Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

6 августа 2017 года примерно в 20 часов 30 минут Соловьев Н.А., Маркин Б.А. и гр.15 находились в жилище Соловьева Н.А. по <адрес>.

В это время Соловьев Н.А., полагая, что в доме у ранее знакомого гр. 10, который являлся настоятелем местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) и проживал один по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Смагина, д.45, может находиться значительная сумма денег, решил открыто их похитить, незаконно проникнув в жилище гр. 10

Тогда же Соловьев Н.А. предложил Маркину Б.А. совместно совершить данное преступление, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор, Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. совместно разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

Примерно в 21 час 40 минут 6 августа 2017 года Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением гр.15, не извещенной о преступных намерениях Соловьева Н.А. и Маркина Б.А., приехали в с.Константиновка Ромодановского района и направились к дому гр. 10 по <адрес>

Примерно в 22 часа 10 минут Соловьев Н.А., подойдя к дому гр. 10, в целях конспирации повязал на лицо футболку, а Маркин Б.А. надвинул на глаза кепку, после чего Соловьев Н.А. постучал в дверь дома гр. 10 Когда гр. 10 открыл дверь, Соловьев Н.А. и Маркин Б.А., действуя против воли гр. 10, незаконно ворвались в его жилище, где Соловьев Н.А. с целью пресечения возможного сопротивления со стороны гр. 10 повалил его на пол и стал удерживать, причиняя тем самым физическую боль, а Маркин Б.А. потребовал, чтобы гр. 10 передал им имевшиеся в доме деньги.

гр. 10, опасаясь продолжения применения в отношении него физического насилия, сообщил о наличии в доме 8 000 рублей, хранившихся в кожаном мешочке в шифоньере.

Соловьев Н.А. и Маркин Б.А., похитив деньги в сумме 8 000 рублей, скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Подсудимый Соловьев Н.А. суду показал, что 6 августа 2017 примерно в 20 часов 30 минут Маркин Б.А. вместе с гр.15 приехали к нему домой по <адрес> В ходе разговора гр.15 стала жаловаться на тяжелое материальное положение, на наличие у нее кредитов, денег на оплату которых не имела, а также спросила, может ли он ей помочь и есть ли у него варианты совершения откуда-либо кражи. В связи с этим он предложил Маркину Б.А. совершить хищение денег из дома настоятеля церкви гр. 10, проживавшего по адресу: <адрес>, на что Маркин Б.А. с гр.15 согласились. Находясь у него дома, они распределили между собой роли в ходе совершения преступления, после чего на принадлежащем гр.15 автомобиле марки «Хонда Аккорд» поехали к в <адрес>.

Примерно в 21 час 40 минут 6 августа 2017 года, подъехав к площадке, находящейся перед церковью, гр.15 осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а он вместе с Маркиным Б.А. направились к дому гр. 10, который проживал один. Чтобы гр. 10 не смог их узнать, он снял с себя футболку и повязал ее на лицо, а Маркин Б.А. прикрыл лицо кепкой. После этого он постучался в дверь дома и представился соседом. Когда гр. 10 открыл дверь, то он толкнул его и умышленно разбил в коридоре дома лампочку. Затем он повалил гр. 10 на пол лицом вниз и стал его в таком положении удерживать, при этом никаких угроз не высказывал. Маркин Б.А. в это время стал спрашивать, где у гр. 10 лежат деньги, на что тот ответил, что небольшая сумма денег лежит в шифоньере в кожаном мешочке, а более крупная сумма денег находится в церкви. Маркин Б.А. открыл шкаф и взял со средней полки кожаный мешочек с деньгами, в котором находились 8 000 рублей достоинством по 1000 рублей, а также взял кнопочный мобильный телефон. Взяв деньги и мобильный телефон, они ушли из дома гр. 10, затем в автомобиле гр.15 поделили похищенные деньги на троих, а мобильный телефон Маркин Б.А. выкинул недалеко от дома гр. 10

Когда после совершения преступления они ехали домой, то обсуждали, как в дальнейшем совершить кражу денег из церкви в с.Константиновка Ромодановского района.

Подсудимый Маркин Б.А. суду показал, что 6 августа 2017 года примерно в 20 часов 30 минут он вместе с гр.15 приехал к Соловьеву Н.А. домой по <адрес> где Соловьев Н.А. предложил им совершить хищение денег из дома настоятеля местной церкви гр. 10 по адресу: <адрес>, в котором гр. 10 проживал один. На данное предложение он и гр.15, которой нужны были деньги для покупки нового автомобиля, согласились. Находясь у Соловьева Н.А., они распределили между собой роли в ходе совершения преступления, при этом гр.15 должна была находиться в своем автомобиле марки «Хонда Аккорд», следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщить им об этом.

Примерно в 21 час 40 минут 6 августа 2017 года на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 они приехали к дому гр. 10, где Соловьев Н.А. снял с себя и повязал на лицо футболку, чтобы его не узнал гр. 10, а он прикрыл лицо кепкой.

После этого Соловьев Н.А. постучал во входную дверь дома гр. 10 и, когда тот открыл дверь, резко переступил порог дома, развернул гр. 10 спиной к себе, ударил по висевшей над входом лампочке, отчего она потухла, толкнул гр. 10 и, повалив его на пол, стал удерживать, не высказывая угроз. Он в это время стал спрашивать у гр. 10, где у него находятся деньги, на что тот ответил, что деньги лежат в шифоньере в кожаном мешочке. Он взял со средней полки шифоньера кожаный мешочек с деньгами, а также лежавший на подоконнике кнопочный мобильный телефон, который выбросил, когда шел к автомобилю. Ожидавшая их в автомобиле гр.15 спросила, сколько денег они нашли, на что они ответили, что 7000 рублей. После этого они поделили деньги на троих и поехали домой.

Вина подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего гр. 10 на предварительном следствии (л.д.133-135 т.7, л.д.209-211 т.9), по ходатайству государственного обвинителя оглашенные в судебном заседании на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, достоверность которых Федосеев А.И. подтвердил в суде, видно, что он является настоятелем храма местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) расположенной по адресу: Республика Мордовия Ромодановский район с.Константиновка, ул.Дорожная, д.5.

Примерно в 22 часа 6 августа 2017 года он находился дома по <адрес>, когда в дверь кто-то постучался. Он встал с кровати и, не включая света, прошел в коридор, где включил свет. Подойдя к входной двери, он спросил: «Кто там?», на что в ответ услышал: «Сосед». Голос ему не был знаком и, подумав, что это его сосед дачник Евгений, он открыл входную дверь и увидел мужчину, у которого на голову была надета шапочка, а лицо закрыто тканью черного цвета.

Он испугался и попытался закрыть дверь, но мужчина, как потом стало известно Соловьев Н.А., подпер дверь ногой, а затем резко вошел в коридор и чем-то ударил по лампочке, которая разбилась, свет в коридоре погас. В этот момент он услышал, как Соловьев Н.А. кого-то позвал, затем схватил его за руку, развернул к себе спиной и повалил на пол, отчего он ударился лбом о пол и в месте удара образовалась гематома. В это время в дом вошел еще один мужчина, как потом стало известно Маркин Б.А., который грубым, угрожающим голосом закричал: «Где деньги?». Испугавшись, что ему могут быть нанесены телесные повреждения, поскольку молодые люди по внешнему виду были моложе и физически сильнее его, он сказал им, что деньги находятся на второй полке в шкафу в кожаном мешочке.

Маркин Б.А. прошел в комнату и из шкафа достал кожаный мешочек, в котором у него хранились деньги в сумме 8000 рублей купюрами по 1000 рублей. Соловьев Н.А. стал спрашивать, где у него еще деньги, на что он ответил, что в доме денег больше нет и что все деньги хранятся в сейфе в церкви с.Константиновка.

После того, как мужчины убежали из дома, он обнаружил пропажу мобильного телефона, марку которого не знает, а документы на него не сохранились. Однако о данном факте он не стал сообщать сотрудниками полиции, поскольку боялся, что молодые люди могут вернуться и убить его.

Свидетель гр.15 суду показала, что в июне 2017 года Маркин Б.А. познакомил ее с Соловьевым Н.А., после этого она с Маркиным Б,А. стала часто ездить в с.Константиновка Ромодановского района к родственникам Соловьева Н.А. После продажи автомобиля «Mitsubishi Lancer» она стала пользоваться принадлежащим ее знакомой гр.44 автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, на приобретение которого она также давала деньги.

В конце июля-начале августа 2017 года, точную дату не помнит, ей позвонил Маркин Б.А., попросил приехать к нему домой в с.Б.Елховка Лямбирского района, после чего вместе с ним поехать в г.Саранск к Соловьеву Н.А. На автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № она и Маркин Б.А. приехали в гости к Соловьеву Н.А. по <адрес>, где по просьбе Соловьева Н.А. она стала готовить еду, а Маркин Б.А. с Соловьевым Н.А. о чем-то разговаривали в комнате. Затем Соловьев Н.А. предложил ей и Маркину Б.А. поехать в с.Константиновка Ромодановского района к его родителям, на что они согласились. При этом она не помнит, чтобы Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. обсуждали что-то по поводу какого-либо хищения.

Приехав в с.Константиновка, они остановились на площадке около церкви, поскольку дальше дороги не было. Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. вышли из автомобиля и, сказав, чтобы она их подождала, ушли. Примерно через 30 минут Соловьев Н.А. с Маркиным Б.А. вернулись и сказали ей, что нужно срочно уезжать. Она их спросила, что произошло, но они ничего не ответили.

По приезду в г.Саранск они заночевали у Соловьева Н.А. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. совершили открытое хищение денег из дома настоятеля церкви с.Константиновка Ромодановского района. О том, что Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. поехали в с.Константиновка совершать преступление, она не знала.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого Соловьева Н.А. от 4 мая 2018 года (л.д. 17-обор.стор. т.16), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что после того, как у него закончились деньги, он стал думать, откуда можно совершить хищение денег. Ему было известно, что в с.Константиновка Ромодановского района, где проживают его родители, живет настоятель местной церкви, и предположил, что он может иметь большую сумму денег.

Днем 6 августа 2017 года к нему домой по <адрес>, приехали Маркин Б.А. и гр.15 Когда они находились у него дома, он предложил Маркину Б.А. и гр.15 совершить хищение денег у настоятеля церкви в с.Константиновка Ромодановского района гр. 10, объяснив им, что у него в доме должна быть крупная сумма денег. На данное предложение Маркин Б.А. согласился, а гр.15 от участия в хищении отказалась.

После этого он и Маркин Б.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым он и Маркин Б.А. должны были постучаться в дом гр. 10 и, когда тот откроет дверь, он должен будет повалить гр. 10 на пол и, удерживая его, потребовать деньги. В свою очередь Маркин Б.А. должен будет забрать деньги после того, как гр. 10 сообщит место, где хранит их.

При этом они договорились поехать в с.Константиновка на автомобиле гр.15, не сказав ей, что именно в этот день планируют совершить преступление.

В этот же день примерно в 21 час они на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 поехали в с.Константиновка Ромодановского района. В 21 час 40 минут, приехав в с.Константиновка, они остановились на площадке перед церковью. Он и Маркин Б.А. обошли церковь и примерно в 22 часа 10 минут подошли к дому гр. 10 Чтобы гр. 10 его не узнал, он снял с себя футболку и повязал ее на лицо, а Маркин Б.А. прикрыл лицо кепкой. Он постучал в дверь дома гр. 10, который стал спрашивать, кто пришел, на что он ответил ему: «Сосед», а потом сказал, что его зовут Александр Иванович, после чего батюшка открыл им дверь. В этот момент он резко переступил порог дома, правой рукой развернул гр. 10 спиной к себе, а другой рукой ударил по лампочке, висевшей над входом, отчего лампочка потухла. Он повалил гр. 10 на пол лицом вниз и стал удерживать, при этом угроз в его адрес не высказывал. Маркин Б.А. зашел в дом и включил на мобильном телефоне подсветку экрана. На его вопрос о том, где находятся деньги, гр. 10 ответил, что деньги в шифоньере в кожаном мешочке, а крупная сумма денег находится в сейфе в церкви.

Маркин Б.А. взял из шифоньера черный кожаный мешочек с деньгами, а с подоконника - кнопочный мобильный телефон, чтобы гр. 10 не смог сообщить о случившемся в полицию. После этого он и Маркин Б.А. выбежали из дома и побежали в сторону церкви к автомобилю гр.15 По дороге Маркин Б.А. выкинул мобильный телефон гр. 10

Сев в автомобиль, они поехали в сторону г.Саранска, где по дороге Маркин Б.А. вынул мешочек с деньгами, в котором находилось 8 000 рублей.

гр.15 не спрашивала, откуда у Маркина Б.А. взялись деньги и, возможно, она их не видела. Часть похищенных денег Маркин Б.А. передал гр.15 на заправку автомобиля, а оставшуюся часть они поделили поровну.

Обвиняемый Маркин Б.А. в своих показаниях от 28 апреля 2018 года (л.д. 79 т.15), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, показал, что 6 августа 2017 года он вместе с гр.15 приехал домой в гости к Соловьеву Н.А. по <адрес> В ходе разговора Соловьев Н.А. предложил ему и гр.15 совершить хищение денег у настоятеля церкви в с.Константиновка Ромодановского района гр. 10, объяснив это тем, что у него в доме должна быть крупная сумма денег. На данное предложение он согласился, а гр.15 от участия в хищении отказалась.

После этого он с Соловьевым Н.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были постучаться в дом гр. 10 и, когда тот откроет дверь, Соловьев Н.А. должен будет повалить батюшку на пол и, удерживая его потребовать с него деньги, он, в свою очередь, должен будет забрать деньги после того, как батюшка сообщит место их хранения.

Они договорились поехать в с.Константиновка на автомобиле гр.15, не сказав ей, что именно в этот день планируют совершить преступление.

Примерно в 21 час этого же дня на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 они поехали в с.Константиновка Ромодановского района. Приехав в с.Константиновка примерно в 21 час 40 минут, они остановились на площадке перед церковью.

В 22 часа 10 минут они подошли к дому гр. 10, где Соловьев Н.А. снял с себя футболку и повязал ее на лицо, чтобы гр. 10 не смог его узнать, а он прикрыл лицо кепкой. Он постучался в дверь дома гр. 10 За дверью мужчина спросил: «Кто там?», на что Соловьев Н.А. ему ответил: «Сосед», а также сказал, что его зовут Александр Иванович, после этого батюшка открыл им дверь.

В этот момент Соловьев Н.А. резко переступил порог дома, правой рукой развернул гр. 10 спиной к себе, а другой рукой ударил по лампочке, висевшей над входом, отчего лампочка потухла. Соловьев Н.А. повалил гр. 10 на пол лицом вниз и стал удерживать, при этом угроз в его адрес не высказывал. Он зашел в дом и включил на мобильном телефоне подсветку экрана. Соловьев Н.А. спросил у гр. 10, где находятся деньги, на что тот ответил, что деньги в шифоньере в кожаном мешочке, а крупная сумма денег находится в сейфе в церкви.

Он зашел в комнату и взял из шифоньера черный кожаный мешочек с деньгами, а с подоконника - кнопочный мобильный телефон, чтобы гр. 10 не смог сообщить о случившемся в полицию. После этого они выбежали из дома и побежали к автомобилю гр.15 При этом по дороге он выкинул в лужу мобильный телефон гр. 10

Примерно в 22 часа 30 минут, сев в автомобиль к гр.15, они уехали в сторону г.Саранска. По дороге он вынул похищенный мешочек с деньгами, в котором находилось 8 000 рублей. Часть похищенных денег он передал гр.15 на заправку автомобиля, а оставшуюся часть он с Соловьевым Н.А. поделили поровну. гр.15 не спрашивала, откуда он взял деньги и, возможно, она их не видела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.60-66 т.7), подозреваемый Соловьев Н.А. в присутствии адвоката Гераськиной В.М. показал, что 6 августа 2017 года вошел в <адрес> и, повалив на пол гр. 10, стал его удерживать, а Маркин Б.А. похитил деньги в сумме 8000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 19 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.52-59 т.7) видно, что подозреваемый Маркин Б.А. в присутствии адвоката Тимонина С.А. показал, что 6 августа 2017 года он вместе с Соловьевым Н.А. подошел к <адрес>, где после того, как гр. 10 открыл дверь, Соловьев Н.А. резко переступил порог дома, повалил гр. 10 на пол и, удерживая его, стал требовать деньги. Когда гр. 10 сообщил, где хранятся деньги, он (Маркин Б.А.) прошел в комнату и из шкафа забрал черный кожаный мешочек с деньгами, а с подоконника - кнопочный мобильный телефон.

Суд проверил и считает неосновательным довод подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. о том, что гр.15 по предварительному сговору с ними участвовала в открытом хищении у гр. 10 денег из его дома по <адрес> так как этот довод в судебном заседании опровергнут показаниями Соловьева Н.А. и Маркина Б.А., допрошенных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показаниями в суде свидетеля гр.15

Суд квалифицирует содеянное Соловьевым Н.А. и Маркиным Б.А. по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, предусматривающий ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующие признаки грабежа – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, - нашли подтверждение при судебном разбирательстве, так как из показаний Соловьева Н.А. и Маркина Б.А. в суде и на предварительном следствии установлено, что они предварительно договорились о совместном совершении открытого хищения денег из дома гр. 10, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение деньгами. При этом Соловьев Н.А. с целью реализации задуманного применил в отношении гр. 10 физическое насилие, не опасное для здоровья, повалив гр. 10 на пол лицом вниз и удерживая его в данном положении.

Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения Соловьева Н.А. и Маркина Б.А. указание о совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни, так как действия подсудимых объективно свидетельствуют о направленности их умысла лишь на применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, что также было подтверждено потерпевшим гр. 10, утверждавшим в суде, что он воспринял действия подсудимых как угрозу для его здоровья.

Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С., в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года в связи с примирением сторон, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года примерно в 19 часов 50 минут Маркин Б.А., Четвергов Д.С. и Соловьев Н.А., находясь в жилище последнего по <адрес> договорились совместно похитить деньги из местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Дорожная, д.5.

С этой целью Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. попросили знакомую гр.15 на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, примерно в 00 час 30 минут 11 августа 2017 года отвезти их в с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия, при этом не сообщив гр.15 о своих преступных намерениях,

Примерно в 01 час 30 минут 11 августа 2017 года Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением гр.15 приехали к зданию, где размещалась местная религиозная организация православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), расположенному по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Дорожная, д.5.

Находясь в салоне автомобиля, Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. договорились относительно действий каждого при совершении преступления, после чего примерно в 02 часа 00 минут перелезли через забор на территорию местной религиозной организации, где Соловьев Н.А. и Маркин Б.А., действуя поочередно, при помощи заранее приготовленного металлического лома вырвали навесной замок на двери здания. Четвергов Д.С. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников.

Примерно в 02 часа 15 минут Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С., действуя тайно, незаконно проникли в помещение местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), откуда похитили металлический сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 150 000 рублей и 400 свечей стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

В результате кражи Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. причинили местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на общую сумму 154 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

Подсудимый Маркин Б.А. суду показал, что 6 августа 2017 года, возвращаясь в г.Саранск после совершения открытого хищения денег у священника гр. 10, от которого им стало известно о наличии крупной суммы денег в сейфе в церкви с.Константиновка Ромодановского района, он, находясь в салоне автомобиля, предложил Соловьеву Н.А. и гр.15 совершить кражу этих денег. Не помнит, что ответили Соловьев Н.А. и гр.15 на его предложение, так как после этого разговора прошло много времени.

Днем 10 августа 2017 года, точное время не помнит, он приехал с гр.15 к Соловьеву Н.А. домой по <адрес> где вновь предложил им совершить кражу денег из церкви в с.Константиновка, на что они согласились. В связи с тем, что сейф, о котором говорил гр. 10, мог быть тяжелым, он решил позвонить знакомому Четвергову Д.С., пригласить его в гости к Соловьеву Н.А. и предложить участвовать в краже. Через некоторое время к Соловьеву Н.А. приехал Четвергов Д.С., который на его предложение принять участие в краже денег из церкви с.Константиновка Ромодановского района ответил согласием.

После этого они вчетвером в автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 поехали в с.Константиновка Ромодановского района, по дороге распределив роли каждого в совершении преступления. В с.Константиновка, не доезжая до поворота на улицу, где находилась церковь, гр.15 остановила автомобиль, и он вместе с Соловьевым Н.А. и Четверговым Д.С. направились к церкви пешком, а гр.15 осталась ждать их в автомобиле, поскольку должна была следить за окружающей обстановкой и позвонить ему по мобильному телефону в случае появления посторонних людей. Кроме того, она должна была снять с автомобиля государственные регистрационные знаки и подъехать к церкви задним ходом, чтобы забрать их с места совершения преступления.

Подойдя к церкви, они вначале намеревались проникнуть внутрь через окно, но оно не открывалось, в связи с чем решили зайти через запасный вход. Войдя вместе с Четверговым Д.С. в церковь, они у входа с правой стороны увидели металлический сейф высотой около 80 см и шириной 45 см, масса которого составляла около 80 кг. Они не смогли вдвоем вынести сейф из помещения, поэтому позвали на помощь Соловьева Н.А., который стоял около церкви и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда они втроем вынесли сейф на улицу, он позвонил гр.15 и попросил ее к ним подъехать.

Примерно через 3-4 минуты гр.15 подъехала к ним на автомобиле со снятыми регистрационными знаками, они погрузили сейф в багажное отделение автомобиля и уехали с места совершения преступления, направляясь в с.Б.Елховка Лямбирского района к его знакомому гр.45, у которого имелся гараж и с которым он предварительно созвонился.

Когда они подъехали к дому гр.45, тот встретил их и поинтересовался, для чего им нужен гараж, на что он пояснил, что они украли сейф, который необходимо вскрыть, в связи с чем нужны инструменты и помещение. гр.45 согласился предоставить им свой гараж.

Он вместе с Четверговым Д.С. и Соловьевым Н.А. занесли сейф в гараж и попытались вскрыть его ломом, но у них не хватило сил. Им стал помогать гр.45, который и открыл похищенный сейф, где находилась коробка с деньгами и четыре пачки церковных свечей. Подошедшая гр.15 пересчитала деньги, которых оказалось 150 000 рублей, разделила их на четыре части и передала деньги Соловьеву Н.А. и Четвергову Д.С., а свою и его доли оставила у себя. После этого они погрузили сейф в багажное отделение автомобиля гр.15 и выбросили в реку Инсар. Выбросив сейф, они в салоне автомобиля расплатились с гр.45 за предоставленный им гараж. При этом он, Соловьев Н.А. и гр.15 отдали гр.45 из украденных денег по 750 рублей, а Четвергов Д.С – 1000 рублей. Приехав в город, он отдал причитавшуюся ему долю гр.15, у которой имелись долговые обязательства перед своей матерью. В последующем его родственники возместили причиненный преступлением ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимый Соловьев Н.А. суду показал, что 10 августа 2017 года Маркин Б.А., гр.15 и позже подъехавший Четвергов Д.С. собрались у него дома по <адрес> чтобы договориться по поводу хищения денег из церкви в с.Константиновка Ромодановского района. После этого они все вместе на машине под управлением гр.15 поехали в с.Константиновка, по дороге обсудили детали кражи и распределили роли каждого при ее совершении.

Приехав в с.Константиновка, он, Маркин Б.А. и Четвергов Д.С. пошли к церкви, а гр.15 осталась ждать их в машине, поскольку согласно предварительной договоренности она должна была оставаться на улице и следить за окружающей обстановкой, а в случае появления людей или машин сообщить об этом по телефону Маркину Б.А.

Подойдя к церкви, Маркин Б.А. с помощью отвертки, которую взял у гр.45, вскрыл входную дверь, после чего в помещение вошли вначале Четвергов Д.С., а затем Маркин Б.А. Поскольку вдвоем они не смогли вынести из здания сейф, то позвали его на помощь. Втроем они вынесли из церкви сейф, донесли его до площадки, где Маркин Б.А. позвонил гр.15, которая сразу же подъехала к ним, и они, погрузив сейф в багажное отделение автомобиля, уехали в с.Б.Елховка Лямбирского района к гр.45

По приезду гр.15 загнала автомобиль во двор дома гр.45, где они вытащили из багажника сейф и занесли его в гараж. Когда они при помощи гр.45 открыли сейф, то обнаружили в нем коробку, в которой находились деньги. гр.15 сразу же пересчитала деньги, которых оказалось 150 000 рублей, и поделила данную сумму на четыре равные доли. При этом свою и Маркина Б.А доли она сразу же забрала, поскольку, как впоследствии стало известно, Маркин Б.А. якобы обещал свою часть похищенных денег отдать гр.15 для погашения кредита, а остальные две доли отдала ему и Четвергову Д.С. После этого он и гр.45 загрузили сейф обратно в багажник автомобиля, они все вместе поехали к реке Инсар, где выбросили сейф в реку. За помощь в предоставлении гаража он, Маркин Б.А., гр.15 отдали гр.45 по 750 рублей каждый, а Четвергов Д.С. отдал 1000 рублей.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. относительно участия гр.15 в совершении данного преступления, находит их в этой части противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вина подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Четвергов Д.С., уголовное дело в отношении которого судом прекращено за примирением сторон, будучи допрошенным в качестве подсудимого, показал, что 10 августа 2017 года, точное время не помнит, он по предложению Маркина Б.А. приехал к Соловьеву Н.А. по <адрес> где увидел Маркина Б.А. и гр.15 Маркин Б.А. предложил ему совершить кражу сейфа с деньгами из церкви в с.Константиновка Ромодановского района, на что он согласился. Не знает, слышала ли этот разговор гр.15 Он также не помнит, где и когда они распредели между собой роли каждого при совершении кражи.

Примерно в 00 часов 30 минут 11 августа 2017 года они на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 поехали в с.Константиновка Ромодановского района. По дороге они не разговаривали по поводу совершения кражи и, насколько помнит, не распределяли между собой роли.

Приехав в с.Константиновка, они вышли из автомобиля, Маркин Б.А. из багажника достал металлический лом длиной около 50 см, и они пошли пешком в сторону церкви, а гр.15 осталась в машине.

Когда подошли к церкви, то он остался за углом здания наблюдать за обстановкой, а Маркин Б.А. с Соловьевым Н.А. с помощью лома сорвали замок на входной двери в церковь, расположенной слева от центрального входа.

Несмотря на то, что согласно отведенной ему роли он должен был оставаться на улице и следить за обстановкой, а Соловьев Н.А. с Маркиным Б.А. проникнуть в церковь и похитить сейф, Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. по какой-то причине предложили ему первым зайти в церковь, на что он согласился. Войдя в церковь и осмотревшись, он увидел оборудование, как ему показалось, от охранной сигнализации, в связи с чем, испугавшись, вышел из церкви и сообщил об этом Соловьеву Н.А. с Маркиным Б.А.

Однако Маркин Б.А. сказал ему, что это может быть противопожарная сигнализация, после чего он вместе с Маркиным Б.А. вновь вошли в церковь, где осмотрелись, нашли сейф, который оказался металлическим и очень тяжелым, в связи с чем они позвали на помощь Соловьева Н.А. Втроем они вытащили сейф из церкви и перекинули через небольшой металлический забор. После этого Маркин Б.А. позвонил гр.15 и попросил ее подъехать. Когда она подъехала, то они погрузили похищенный сейф в багажник автомобиля и поехали в с.Б.Елховка Лямбирского района к знакомому гр.45, где у него в гараже вскрыли сейф, в котором находилось четыре пачки церковных свечей и деньги в сумме 150 000 рублей. Деньги они поделили на четыре равные доли, а сейф со свечами погрузили обратно в багажное отделение автомобиля, отвезли и выбросили в реку. После этого они в салоне автомобиля расплатились с гр.45 за предоставленный им гараж, при этом он отдал ему 1000 рублей, а остальные - по 750 рублей каждый.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, сожалеет о случившимся. В ходе предварительного расследования он возместил представителю потерпевшего гр. 10 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 40 000 рублей и принес ему свои извинения.

В ходе предварительного расследования он утверждал, что гр.15 была с ними в сговоре и принимала непосредственной участие в преступлении, однако это было только его предположение. Позже ему стало известно, что к совершению данного преступления гр.15 не причастна. Более того, он сопоставил все факты и поведение гр.15 в тот день и пришел к выводу о ее непричастности к преступлению, в связи с чем и изменил свои показания.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Маркин Б.А. в своих показаниях от 28 апреля 2018 года (л.д.79 обр. стор. – 80 т.15), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, показал, что 10 августа 2017 года примерно в 19 часов, находясь дома у Соловьева Н.А. по <адрес>, он позвонил Четвергову Д.С. и предложил приехать в гости к Соловьеву Н.А., на что тот согласился.

После этого он и Соловьев Н.А. рассказали Четвергову Д.С. о том, что в церкви с.Константиновка Ромодановского района в сейфе хранится крупная сумма денег, и предложили совместно с ними совершить кражу этих денег, на что Четвергов Д.С. согласился. Слышала ли их разговор гр.15, ему неизвестно.

Примерно в 00 часов 30 минут 11 августа 2017 года они попросили гр.15 на автомобиле довезти их до с.Константиновка Ромодановского района, на что она согласилась. гр.15 не знала, с какой целью они едут в с.Константиновка. По дороге в с.Константиновка он попросил гр.15 доехать до дома гр.45 в с.Б.Елховка Лямбирского района, чтобы взять лом и отвертку, с помощью которых можно было бы взломать запорное устройство на двери церкви. Приехав к гр.45, он взял у него указанные инструменты и положил в багажник автомобиля гр.15, но последняя этого не видела. гр.45 не интересовался, для чего ему нужен данный инструмент.

Около 1 часа 30 минут они приехали в с.Константиновка и остановились на повороте рядом с церковью. Находясь в салоне автомобиля, они распределили между собой роли, согласно которым он совместно с Соловьевым Н.А. должны были ломом взломать запорное устройство на входной двери церкви, проникнуть в здание, откуда похитить сейф с деньгами, а Четвергов Д.С. должен был поблизости наблюдать за окружающей обстановкой. Данный разговор гр.15 не слышала. После этого они втроем вышли из автомобиля, а гр.15 осталась в машине. Он достал из багажника автомобиля и передал ему металлический лом длиной примерно 50 см, после чего втроем они направились в сторону церкви.

Примерно в 2 часа 11 августа 2017 года они перелезли через забор позади церкви, после чего Четвергов Д.С. остался за углом наблюдать за обстановкой, а он с Соловьевым Н.А. подошли к двери с левой стороны от центрального входа церкви, где при помощи лома вырвали замок. После этого они вернулись к Четвергову Д.С. и велели ему зайти в помещение церкви, чтобы осмотреться и узнать, где находится сейф, на что тот согласился. Через 3-5 минут Четвергов Д.С. выбежал из церкви и сказал, что в церкви имеется сигнализация. Он вместе с Четверговым Д.С. вошел в помещение церкви и увидел, что это пожарная сигнализация. Затем около свечной лавки они увидели металлический сейф размером примерно 50х80 см, вместе с Четверговым Д.С. попытались вынести его, но не смогли его поднять, поскольку сейф был тяжелым.

Позвав Соловьева Н.А., они втроем вынесли сейф из церкви и перелезли через забор, затем он позвонил гр.15 и попросил ее подъехать к церкви. Примерно через 2 минуты гр.15 подъехала к ним, они погрузили сейф в багажник автомобиля и поехали в с.Б.Елховка Лямбирского района, намереваясь там вскрыть данный сейф. Когда они грузили сейф в багажник автомобиля, гр.15 из салона автомобиля не выходила и не видела, что именно они положили в багажное отделение.

По дороге он позвонил гр.45 и попросил открыть им гараж. Приехав к гр.45, они заехали на автомобиле в его гараж, вытащили из багажника сейф, сообщив гр.45, что сейф они похитили. При этом он не пояснял, откуда именно они похитили сейф и гр.45 этим не интересовался. После этого они поочередно стали ломать дверцу сейфа, а гр.15 в это время находилась в салоне автомобиля и дремала. Вскрыв сейф, они увидели там церковные свечи и картонную коробку с деньгами в сумме 150 000 рублей. Они поделили деньги поровну, а металлический сейф вновь погрузили в багажник автомобиля гр.15 и поехали к реке Инсар, где выкинули в реку. гр.15 они денег не давали. После этого они расплатились с гр.45 за предоставленный им гараж, при этом он и Маркин Б.А. передали гр.45 по 750 рублей, а Четвергов Д.С. - 1000 рублей.

Как видно из показаний на предварительном следствии обвиняемого Соловьева Н.А. от 4 мая 2018 года (л.д.18 т.16), оглашенных в судебном заседании на основании пункта первого части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, 10 августа 2017 года примерно в 19 часов к нему домой по <адрес>, приехали Маркин Б.А. с гр.15 Затем Маркин Б.А. позвонил Четвергову Д.С. и предложил приехать в гости.

Находясь у него дома, он и Маркин Б.А. рассказали Четвергову Д.С. о том, что в церкви с.Константиновка Ромодановского района в сейфе хранится крупная сумма денег, и предложили совместно с ними совершить кражу этих денег, на что Четвергов Д.С. согласился. Слышала ли их разговор гр.15, ему неизвестно.

Примерно в 00 часов 30 минут 11 августа 2017 года они попросили гр.15 на автомобиле марки «Хонда Аккорд» довезти их до с.Константиновка Ромодановского района, на что она согласилась. О цели их поездки гр.15 не знала. По дороге Маркин Б.А. попросил гр.15 доехать до дома гр.45 в с.Б.Елховка Лямбирского района, где он взял лом и отвертку, с помощью которых можно было бы взломать запорное устройство на двери церкви. Эти инструменты Маркин Б.А. положил в багажник автомобиля гр.15, но она этого не видела.

Около 1 часа 30 минут они приехали в с.Константиновка Ромодановского района и остановились на повороте рядом с церковью. Находясь в салоне автомобиля, они распределили между собой роли, согласно которым он и Маркин Б.А. должны были ломом взломать запорное устройство на входной двери церкви, проникнуть в здание, откуда похитить сейф с деньгами, а Четвергов Д.С. должен был поблизости наблюдать за окружающей обстановкой. Данный разговор гр.15 не слышала. После этого он вместе с Маркиным Б.А. и Четверговым Д.С. вышли из автомобиля, а гр.15 осталась в машине. Маркин Б.А. достал из багажника автомобиля и передал ему металлический лом, после чего втроем они направились в сторону церкви.

Подойдя к забору с задней стороны церкви, они перелезли через забор, после чего Четвергов Д.С. остался за углом церкви наблюдать за обстановкой, а он и Маркин Б.А. подошли к двери с левой стороны от центрального входа церкви, где при помощи лома вырвали замок. После этого они вернулись к Четвергову Д.С. и велели ему зайти в помещение церкви, чтобы осмотреться и узнать, где находится сейф. Через 3-5 минут Четвергов Д.С. выбежал из церкви и сказал, что в помещении церкви имеется сигнализация. Маркин Б.А. ответил, что это, возможно, пожарная сигнализация, и предложил Четвергову Д.С. пойти вместе и посмотреть.

Через некоторое время Маркин Б.А. и Четвергов Д.С. позвали его помочь вынести металлический сейф. Они втроем вынесли из церкви данный сейф и перелезли через забор, Маркин Б.А. позвонил гр.15 и попросил ее подъехать к церкви. После того, как гр.15 подъехала к ним, они погрузили металлический сейф в багажник автомобиля и поехали в с.Б.Елховка Лямбирского района, чтобы там его вскрыть. Когда они грузили сейф в багажник автомобиля, гр.15 из салона автомобиля не выходила и не видела, что именно они положили в багажное отделение автомобиля. По дороге Маркин Б.А. позвонил знакомому гр.45 и попросил открыть им гараж. По приезду они заехали на автомобиле в гараж гр.45, вытащили из багажника сейф, сказав гр.45, что сейф принадлежит его родственникам, а ключи от него потеряли. Затем этого они поочередно стали ломать дверцу сейфа, а гр.15 в это время находилась в салоне автомобиля и дремала. Вскрыв сейф, они увидели там церковные свечи и картонную коробку с деньгами в сумме 150 000 рублей. Они поделили деньги поровну, а металлический сейф вновь погрузили в багажник автомобиля гр.15 и поехали к реке Инсар, где выкинули сейф в реку. Они расплатились с гр.45 за предоставленный им гараж, при этом он и Маркин Б.А. передали гр.45 по 750 рублей, а Четвергов Д.С. - 1000 рублей. гр.15 они денег не давали.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего - местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) гр. 10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, (т.6 л.д.175-178, т.9 л.д.209-211), достоверность которых он подтвердил в суде, показал, что территория храма местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат), настоятелем которого он является, огорожена металлическим забором, вход осуществляется через ворота, на который вешается замок, но на ключ не закрывается. В ночное время территория храма не освещается, видеокамеры отсутствуют. Вход в храм осуществляется через центральную дверь, которая закрывается на один навесной замок, сигнализация также отсутствует.

В храме местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви служба проходит только в выходные дни, а также по большим православным праздникам. В храме возле свечного ящика, где продают свечи и заказывают обедни, находился металлический сейф высотой примерно 80 см, шириной 45 см, весом примерно 15 кг, который стоял на полу и не был закреплен. Дверь сейфа закрывалась на один внутренний замок, ключ от которого был только у него.

Внутри сейфа имелся отсек с металлической дверцей, которая на ключ не закрывалась, где хранились деньги в сумме 150 000 рублей для нужд храма, скопившиеся за полтора года от пожертвований прихожан. Данный сейф на балансе учреждения не состоял и материальной ценности не представлял. В сейфе также находились четыре пачки новых свечей по 100 штук в каждой пачке стоимостью 10 рублей за свечку на общую сумму 4 000 рублей.

6 августа 2017 года примерно в 14 часов по окончании службы он осмотрел помещение храма и, закрыв все окна и двери на замок, ушел домой.

11 августа 2017 года примерно в 07 часов он пришел в храм, где обнаружил отсутствие сейфа с деньгами в сумме 150 000 рублей и 400 свечей стоимостью 10 рублей каждая на сумму 4 000 рублей. Он также обратил внимание на то, что замок двери в помещение крестильни и сама дверь имеют механические повреждения. О происшедшем он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кража сейфа с деньгами и свечами была совершена Соловьевым Н.А., Маркиным Б.А., Четверговым Д.С.

В результате кражи местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) причинен ущерб на общую сумму 154 000 рублей, который возмещен в полном объеме, из них Четверговым Д.С. – в сумме 40 000 рублей, Соловьевым Н.А. – в сумме 40 000 рублей и Маркиным Б.А. – в сумме 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего гр. 10 подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, заявив также, что он прощает подсудимых, просит прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель гр.46 суду показал, что он помогает по хозяйству в храме местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат) по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Дорожная, д.5. В храме около свечной лавки находился металлический сейф, в котором хранились деньги от пожертвований. Ключ от сейфа имелся только у настоятеля храма гр. 10

6 августа 2017 года примерно в 14 часов он вместе с настоятелем храма гр. 10, закрыв все окна и двери, ушел домой. 11 августа 2017 года ему позвонил гр. 10 и сообщил, что из храма украден сейф с находившимися в нем деньгами в сумме 150 000 рублей и 400 свечами. Кто совершил кражу, ему не известно. О том, что в храме имелась большая сумма денег, он никому не говорил и у него никто этим не интересовался.

Свидетель гр.15 суду показала, что 10 августа 2017 года ей позвонил Маркин Б.А. и пригласил ее погулять. На автомобиле марки «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный знак № она приехала домой к Маркину Б.А. в с.Б.Елховка Лямбирского района, откуда они вместе поехали в гости к Соловьеву Н.А. по <адрес> У Соловьева Н.А. она по его просьбе стала готовить еду, а ребята о чем-то разговаривали между собой. Позже к Соловьеву Н.А. приехал Четвергов Д.С., они продолжили разговаривать. Через какое-то время к ней подошел Маркин Б.А. и попросил отвезти их в с.Константиновка Ромодановского района, как она поняла, к родителям Соловьева Н.А., на что она согласилась, поскольку ранее неоднократно отвозила их туда в разное время суток. По дороге в с.Константиновка она по просьбе Маркина Б.А. заехала в с. Большая Елховка Лямбирского района к гр.45, с какой целью, ей неизвестно. Когда они приехали к гр.45, она из салона автомобиля не выходила, о чем Маркин Б.А. разговаривал с гр.45, ей неизвестно. Она не видела, чтобы Маркин Б.А. что-то клал в багажник автомобиля, поскольку не выходила из машины.

Примерно около 24 часов они приехали в с.Константиновка, при этом ребята попросили ее остановить автомобиль на одном из поворотов, после чего вышли из салона автомобиля, попросив подождать их. Куда и к кому они пошли, ей не говорили. Позже ей позвонил Маркин Б.А., попросил снять государственные номера с машины и подъехать к церкви задней частью автомобиля. Она подъехала к церкви задним ходом, после чего ребята открыли багажник автомобиля, вынули запасное колесо и положили его в салон, после чего в багажное отделение что-то загрузили, но что, она не видела. Когда они возвращались из с.Константиновка, то она остановилась, чтобы прикрутить государственные номера, и, когда открыла багажник автомобиля, увидела там металлический сейф. В связи с этим с ней случилась истерика, она была в шоке и не смогла управлять транспортным средством. Маркин Б.А. посадил ее на переднее пассажирское сидение, а сам сел за руль автомобиля, и они поехали в с.Б.Елховка.

По дороге она уснула и проснулась, когда они находились у гр.45 Маркин Б.А. попросил ее зайти в гараж гр.45, где она увидела разломанный металлический сейф, коробку с деньгами и свечи. Сколько было денег, ей неизвестно, все деньги ребята поделили на четыре части, при этом часть денег Маркин Б.А. попросил ее положить в машину, что она сделала. Когда Маркин Б.А. сел в автомобиль, он забрал лежавшие на панели автомобиля деньги. Ребята вновь погрузили сейф в багажник автомобиля, Маркин Б.А. сел за руль и, доехав до реки, ребята выкинули сейф в реку. Никакого сговора на совершение кражи между ней и ребятами не было. Похищенных денег ей никто из ребят не давал.

Свидетель гр.45 суду показал, что 10 августа 2017 года вечером к нему домой на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением гр.15 приехали Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. Маркин Б.А. взял у него отвертку и лом, после чего они уехали.

Примерно в два часа ночи 11 августа 2017 года ему позвонил Маркин Б.А. и попросил предоставить им гараж, на что он согласился. Через некоторое время приехали гр.15, Соловьев Н.А., Четвергов Д.С. и Маркин Б.А., причем автомобилем управлял Маркин Б.А., который сразу загнал автомобиль задней частью в гараж. Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Четвергов Д.С. вышли из автомобиля, а гр.15 осталось в салоне автомобиля, и как сказал ему Маркин Б.А., спала.

После этого из багажника автомобиля ребята выгрузили металлический сейф и попросили помочь открыть его. Он поинтересовался, откуда этот сейф, на что Соловьев Н.А. ответил, что сейф принадлежит его родственникам, но от него утеряны ключи, поэтому он согласился открыть данный сейф. Открыв его, они обнаружили в сейфе деньги и церковные свечи. Маркин Б.А. пересчитал деньги, насколько помнит, их было больше 100 000 рублей, и поделил их на четыре равные части. Затем в гараж вошла гр.15, по внешнему виду которой можно было заключить, что она только что проснулась. Маркин Б.А. передал ей часть денег и попросил положить их в салон автомобиля. Затем они погрузили сейф в багажник автомобиля, отвезли к реке Инсар и выбросили в реку. Он также ездил с ними и помогал выбросить сейф, после чего за предоставленный гараж Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и гр.15 отдали ему по 750 рублей, а Четвергов Д.С. - 1000 рублей, при этом деньги ему отдал лично Маркин Б.А.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей гр.15, гр.45, поскольку они подтверждаются показаниями Маркина Б.А. и Соловьева Н.А., Четвергова Д.С., данными как в качестве обвиняемых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд находит неосновательными утверждения подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. о соучастии гр.15 в краже из церкви в с.Константиновка Ромодановского района, так как они опровергаются последовательными показаниями Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Четвергова Д.С., допрошенных в качестве обвиняемых на предварительном следствии, а также показаниями в суде подсудимого Четвергова Д.С., свидетелей гр.15 и гр.45, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Максутова И.Ш о возвращении уголовного дела прокурору в связи с непривлечением гр.15 к уголовной ответственности за кражу денег и другого имущества из помещения церкви местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия. Кроме того, непривлечение гр.15 к уголовной ответственности по указываемым Максутовым И.Ш. фактам преступной деятельности не препятствуют рассмотрению по существу данного уголовного дела.

При этом изменение Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. в судебном заседании ранее данных на предварительном следствии показаний с указанием на соучастие гр.15 в совершении данного преступления суд расценивает как желание подсудимых смягчить ответственность за содеянное, уменьшив свою роль в совершении преступления.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 7 июня 2019 года уголовное дело в отношении Четвергова Д.С. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации по краже из церкви местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует содеянное Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение – нашли подтверждение в судебном заседании, так как из показаний Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Четвергова Д.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в суде и на предварительном следствии установлено, что между ними состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи из помещения церкви местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия, куда они не имели свободного доступа, а также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение деньгами и имуществом, находящимися в церкви.

В судебном заседании представителем потерпевшего - местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия гр. 10 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ими заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется.

Подсудимые Маркин Б.А., Соловьев Н.А., их защитники Бражина О.В. и Гераськина В.М. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что не имеется предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. ранее судимы, судимости у обоих в установленный законом срок на момент совершения преступления не погашены, вновь совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. в связи с примирением сторон.

Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, точная дата и время не установлены, во время встречи в г.Саранске Маркин Б.А. предложил Соловьеву Н.А. совершить кражу из квартиры знакомого им Максутова И.Ш. по <адрес> полагая, что в квартире последнего находится крупная сумма денег и ценное имущество, а также зная о том, что в летнее время родители Максутова И.Ш. часто уезжают в дачный дом в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. Соловьев Н.А. с предложением Маркина Б.А. согласился. Вступив в преступный сговор, Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. разработали план и распределили роли каждого при совершении преступления.

6 сентября 2017 года примерно в 03 часа 00 минут Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. на автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Маркина Б.А. подъехали к дому <адрес> и, не увидев света в окнах квартиры Максутова И.Ш., решили, что в квартире никого нет.

Примерно в 03 часа 55 минут Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. поднялись на 8 этаж к квартире Максутова И.Ш. и, убедившись, что действуют тайно, Маркин Б.А. с помощью специальной металлической конструкции взломал личинку замка двери тамбура и попытался взломать замок входной двери в квартиру Максутова И.Ш. Согласно ранее состоявшейся договоренности Соловьев Н.А. в это время находился на площадке 8 этажа около лифта и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Маркина Б.А.

Примерно в 04 часа 00 минут Маркин Б.А. и Соловьев Н.А услышали за дверью квартиры Максутова И.Ш. голос его отца Максутова Ш.Д. Поняв, что в квартире находятся проживающие в ней лица, Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. скрылись с места совершения преступления, не доведя до конца преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

Подсудимый Маркин Б.А. в суде показал, что в сентябре 2017 года во время встречи в г.Саранске он предложил Соловьеву Н.А. совершить кражу денег в сумме 800 000 рублей из квартиры их знакомого Максутова И.Ш., поскольку ему было известно от гр.45, которому в свою очередь об этом сообщил Марков Н.Ю., о наличии у Максутова И.Ш. указанной суммы денег. Соловьев Н.А. на его предложение согласился, после чего они распределили между собой роли и договорились совершить кражу денег ночью путем проникновения в квартиру Максутова И.Ш. по <адрес> В день совершения преступления гр.45 передал ему инструмент, необходимый для вскрытия замка входной двери квартиры, а также сообщил, что он предварительно подъезжал к дому Максутова И.Ш. и убедился, что в квартире никто не проживает. Поскольку идея совершить преступление из квартиры Максутова И.Ш. исходила от гр.45, то после кражи денег необходимо было какую-то их часть передать гр.45

6 сентября 2017 года около 3 часов он вместе с Соловьевым Н.А. на автомобиле его отца Маркина А.Б. марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, подъехали к <адрес>, обошли его и, не увидев света в окнах квартиры Максутова И.Ш., решили, что в квартире никого нет, после чего поднялись на 8 этаж к квартире Максутова И.Ш.

Полагая, что действует тайно, он вскрыл с помощью крестообразного ключа и расточного коленного сверта, которые ему дал гр.45, дверь в тамбур, где находились квартирные двери в две разные квартиры. Соловьев Н.А. в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью в это время стоял около лифта и наблюдал за окружающей обстановкой. Он свертом повернул личинку в замке входной двери <адрес>, но замок не открылся. В этот момент он услышал за дверью квартиры голос отца Максутова И.Ш., в связи с чем он и Соловьев Н.А. покинули место преступления, отказавшись от дальнейших действий по совершению кражи.

Подсудимый Соловьев Н.А. суду показал, что даты не помнит, но точно помнит, что в этот день он и Маркин Б.А. находились в гостях у гр.45 В разговоре гр.45, сославшись на полученную от Маркова Н.Ю. информацию, сообщил, что в квартире Максутова И.Ш., который находится под стражей, могут храниться деньги в сумме 800 000 рублей, и предложил ему и Маркину Б.А. совершить кражу этих денег, на что они согласились, а также договорились поделить похищенные деньги в равных долях на троих. Затем гр.45 сделал им сверт для открытия замка и сообщил, что в квартире Максутова И.Ш. никого нет, поскольку он подъезжал к его дому и убедился в том, что в квартире никто не живет.

Под утро, точное время и дату не помнит, он и Маркин Б.А. приехали к дому Максутова И.Ш. по <адрес> где Маркин Б.А. вскрыл замок двери, ведущей в тамбур, а он в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью в это время находился около лифта и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Маркин Б.А. стал вскрывать замок входной двери непосредственно квартиры Максутова И.Ш., но потом развернулся и вышел из тамбура, сообщив, что в квартире кто-то есть и нужно уходить. Они сразу же вышли из подъезда и уехали. Позже они сообщили гр.45, что совершить кражу денег им не удалось, так как в квартире кто-то находился,

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В то же время суд критически относится к показаниям подсудимых, данным в ходе судебного разбирательства, относительно того, что инициатива совершения кражи из квартиры Максутова И.Ш. якобы исходила от гр.45, он же предоставил им инструмент для вскрытия дверных замков, поскольку эти утверждения опровергаются показаниями Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. на предварительном следствии, показаниями свидетеля гр.45 в суде.

Потерпевшая гр.3 в суде показала, что 5 сентября 2017 года она вместе с супругом Максутовым Ш.Д., который 9 мая 2018 года умер, находились дома по <адрес> Около 4 часов 6 сентября 2017 года она услышала, как кто-то пытается открыть замок их входной металлической двери, ведущей в тамбур, в связи с чем разбудила супруга, который сказал, чтобы она вызвала полицию. Супруг подошел к входной двери и спросил, кто за дверью и что им нужно, после чего шум прекратился. Открыв входную дверь, супруг увидел, что повреждена личинка замка на входной двери их квартиры. Приехавшие сотрудники полиции сразу им сказали, что в квартиру пытались проникнуть подельники их сына и, как позже стало известно, ими оказались Маркин Б.А. и Соловьев Н.А.

Претензий к Маркину Б.А. и Соловьеву Н.А. не имеет, просит их строго не наказывать. На момент совершения преступления доход ее семьи составлял 50 000-55 000 рублей. От сына Максутова И.Ш. ей было известно, что страховые компании должны были перечислить ему в августе либо сентябре 2017 года деньги в сумме около 800 000 рублей, однако указанная сумма была получена позже.

Своего сына Максутова И.Ш. может охарактеризовать только с положительной стороны. Поскольку сын никогда не нуждался в деньгах, считает, что на совершение преступлений его могло толкнуть только влияние плохой компании.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Маркин Б.А. в своих показаниях от 28 апреля 2018 года (л.д. 80 обор.стор.-81 т.15), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, показал, что в ходе встречи Максутов И.Ш. говорил ему, что должен получить страховые выплаты в возмещение ущерба от дорожно-транспортных происшествий в сумме около 700 000 или 800 000 рублей. Кроме того, он неоднократно находился у Максутова И.Ш. в гостях и знал, что тот материально обеспечен.

В первых числах сентября 2017 года, точную дату не помнит, он встретился с Соловьевым Н.А. и предложил ему совершить кражу из квартиры Максутова И.Ш. по <адрес>, пояснив, что в квартире могут находиться крупная сумма денег или иное ценное имущество, на что тот согласился.

Ему было известно, что Максутов И.Ш. в тот период времени находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия за совершение ряда преступлений, а родители Максутова И.Ш. летом часто уезжают в с.Лямбирь Лямбирского района, где у них имеется дом, поэтому он решил, что в квартире никого не будет. В связи с этим он и Соловьев Н.А. решили совершить преступление 6 сентября 2017 года, предварительно распределив между собой роли, согласно которым он должен был с помощью специальной металлической конструкции вскрыть замок входной двери в тамбур и замки входной двери в квартиру Максутова И.Ш., а Соловьев Н.А. в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц.

6 сентября 2017 года примерно в 3 часа на автомобиле его отца марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, он и Соловьев Н.А. подъехали к дому <адрес>, обошли дом, посмотрели на окна квартиры Максутова И.Ш., в которых не было света, поэтому он решил, что в квартире никого нет. Примерно в 3 часа 55 минут они поднялись на 8 этаж, где справа от лестничного пролета находилась входная дверь в тамбур, оборудованная одним запорным устройством.

В 4 часа 6 сентября 2017 года, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, Соловьев Н.А. встал около лифта, чтобы в случае опасности подать ему сигнал, а он с помощью инструмента вскрыл личинку замка двери тамбура, вошел внутрь и стал вскрывать замок на входной двери <адрес>, в которой проживал Максутов И.Ш. В это время он услышал за дверью посторонние звуки и разговор и понял, что в квартире кто-то есть. Он перестал ломать замок и вместе с Соловьевым Н.А. скрылся с места преступления.

Допрошенный на предварительном следствии обвиняемый Соловьев Н.А. в своих показаниях от 4 мая 2018 года (л.д. 18 обор.стор.-19 т.16), оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, показал, что в первых числах сентября 2017 года, точную дату не помнит, он встретился с Маркиным Б.А., который предложил ему совершить кражу денег из квартиры Максутова И.Ш. по адресу: <адрес>, полученных Максутовым И.Ш. в качестве страховых выплат за дорожно-транспортные происшествия. От Маркина Б.А. ему также стало известно, что родители Максутова И.Ш. в летний период часто уезжают в с.Лямбирь Лямбирского района, где у них имеется дачный дом, а Максутов И.Ш. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия. На предложение Маркина Б.А. он согласился, они решили совершить данное преступление 6 сентября 2017 года. Они также распределили между собой роли, согласно которым Маркин Б.А. должен был с помощью специальной металлической конструкции вскрыть замок входной двери в тамбур и замки входных дверей в квартиру Максутова И.Ш., а он – находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Маркину Б.А.

6 сентября 2017 года примерно в 3 часа на автомобиле Маркина Б.А. марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, они подъехали в дому Максутова И.Ш., обошли его и, убедившись в том, что дома никого нет, поскольку в окнах квартиры Максутова И.Ш. свет не горел, вошли в подъезд и поднялись на восьмой этаж.

Действуя согласно распределенным ролям, он встал около лифта, а Маркин Б.А. с помощью инструмента вскрыл первую дверь, сломав личинку замка двери, ведущий в тамбур, затем вошел в тамбур и стал вскрывать замок входной двери <адрес>, где проживали Максутовы. Он в это время стоял около лифтовой кабины и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги.

Маркин Б.А. с помощью инструмента взломал личинку замка первой входной двери квартиры, затем попытался взломать личинку второй входной двери, но в это время они услышали за дверью посторонние звуки и разговор. Поняв, что в квартире кто-то есть, Маркин Б.А. перестал ломать замок, и они убежали.

Из протокола осмотра места происшествия от 6 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.193-197 т.12) видно, что объектом осмотра является <адрес> С правой стороны от лифтовой кабины находится металлическая дверь, ведущая в помещение тамбура, где расположены <адрес>. В ходе осмотра установлены повреждения запорных устройств входной металлической двери тамбура и входной двери <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две дактилопленки со следами рук, цилиндровый механизм замка.

Согласно заключению экспертизы № 330 от 19 сентября 2017 года (л.д.211-213 т.12) представленный на исследование цилиндровый механизм замка имеет повреждение в виде отлома части корпуса и цилиндра, вследствие чего он не исправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации.

На внутренней поверхности одного из цилиндров имеется динамический след воздействия посторонним предметом, который пригоден для определения групповой принадлежности предмета (орудия), его оставившего.

Из протокола проверки показаний на месте от 1 февраля 2018 года и фототаблицы к нему (л.д.143-148 т.12) видно, что подозреваемый Соловьев Н.А. в присутствии адвоката Гераськиной В.М. показал, что 6 сентября 2017 года около 4 часов он и Маркин Б.А., находясь на лестничной площадке <адрес>, пытались проникнуть в <адрес> указанного дома с целью хищения денег и ценного имущество, принадлежащего Максутовым. При этом он находился около лифтовой кабины и наблюдал за обстановкой, а Маркин Б.А. с помощью имевшегося у них инструмента взламывал запорное устройство входной двери тамбура, а затем и входной двери квартиры Максутовых.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 февраля 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 156-160 т.12) подозреваемый Маркин Б.А. в присутствии адвоката Бражиной О.В. показал, что 6 сентября 2017 года около 4 часов он и Соловьев Н.А. вошли в третий подъезд <адрес>, где около лифтовой кабины за окружающей обстановкой стал наблюдать Соловьев Н.А., а он с помощью имевшегося у него инструмента взломал запорное устройство входной двери тамбура, затем, войдя в тамбур, стал взламывать замок входной двери <адрес>. В этот момент, услышав за дверью звуки, свидетельствующие о том, что в квартире Максутовых кто-то есть, он и Соловьев Н.А. с места преступления скрылись.

Свидетель гр.45 в суде показал, что знаком с Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А. и Максутовым И.Ш., неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, где проживает Максутов И.Ш., поскольку ранее в дневное время он подвозил Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. к его дому. В квартире Максутова И.Ш. он никогда не был.

Ему ничего не известно о том, что в квартире Максутова И.Ш. могли находиться деньги. В конце августа-начале сентября 2017 года с Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. относительно совершения кражи денег из квартиры Максутова И.Ш. он не разговаривал, никаких инструментов для вскрытия замков Маркину Б.А. не передавал, ему неизвестно, что из себя представляет свёрт. Не может объяснить, почему Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. в суде стали утверждать, что именно он предложил им совершить кражу из квартиры Максутова И.Ш.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки от 1 февраля 2018 года, проведенной между подозреваемыми Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. в присутствии адвокатов Бражиной О.В. и Гераськиной В.М., подозреваемый Маркин Б.А. (л.д.161-163 т.12) показал, что днем 3 или 4 сентября 2017 года, находясь на территории Пролетарского района г.Саранска, при очередной встрече со своим знакомым Соловьевым Н.А. он предложил последнему совместно совершить кражу денег и иного ценного имущества из квартиры их общего знакомого Максутова И.Ш., проживающего по <адрес> В тот период времени Максутов И.Ш. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия за совершенные преступления. Ему было известно, что в квартире у Максутова И.Ш. может находиться большая сумма денег, а его родители в летний период уезжают жить в дом в с.Лямбирь. В связи с этим он решил, что в квартире Максутова И.Ш. никого не будет, поэтому он и Соловьев Н.А. договорились совершить кражу ночью 6 сентября 2017 года.

Согласно распределенным между ним и Соловьевым Н.А. ролям он должен был с помощью специального инструмента вскрыть замки на входных дверях, а Соловьев Н.А. - стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить его. При этом накануне, 5 сентября 2017 года, они встретились с Соловьевым Н.А. на его съемной квартире по <адрес>, где еще раз обговорили план совместных действий.

6 сентября 2017 года примерно в 3 часа на автомашине марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, он и Соловьев Н.А. подъехали к дому <адрес>, обошли дом, посмотрели окна, в них не было света. Примерно в 3 часа 55 минут он вырвал руками дверь домофона, они вошли в подъезд и поднялись на 8 этаж к квартире Максутова И.Ш. Справа от лестничного пролета находилась входная дверь в тамбур, оборудованная одним запорным устройством. Примерно в 4 часа, действуя согласно распределенным ролям, Соловьев Н.А. встал около лифта, а он с помощью инструмента вскрыл входную дверь тамбура, зашел в тамбур и стал вскрывать входную дверь в <адрес>, где проживал Максутов И.Ш., однако услышал за дверью посторонние звуки и разговор. Решив, что в квартире кто-то есть, он вместе с Соловьевым Н.А. скрылся с места преступления.

Данные показания были подтверждены в ходе очной ставки подозреваемым Соловьевым Н.А.

Суд признает показания Маркина Б.А. и Соловьева Н.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, достоверными и допустимыми, поскольку Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. были допрошены с участием защитников, показания давали добровольно, никакого воздействия со стороны следователя на них не оказывалось, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимых, а также показаниями старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по г.о.Саранск гр. 47, допрошенного в суде в качестве свидетеля.

Так, из показаний свидетеля гр. 47 следует, что в его производстве находилось уголовное дело по факту покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Максутовых, имевшем место 6 сентября 2017 года. В ходе расследования данного уголовного дела была установлена причастность к совершению данного преступления Маркина Б.А. и Соловьева Н.А., которые показания об обстоятельствах совершения преступления давали в форме свободного рассказа в присутствии защитников, каких-либо замечаний, дополнений ни от Маркина Б.А. и Соловьева Н.А., ни от их защитников не поступало.

Тот факт, что при производстве предварительного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допускалось, подтверждается также тем обстоятельством, что от обвиняемых и их защитников каких-либо жалоб на действия следователя не поступало.

Довод подсудимого Максутова И.Ш. о том, что только его матери гр.3 и знакомому Маркову Н.Ю. было известно о получении им крупной суммы денег по страховым выплатам, поэтому именно Марков Н.Ю. сообщил Маркину Б.А. о возможности похитить деньги из его квартиры по адресу: <адрес>, суд признает надуманным, противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они относятся к рассматриваемым событиям, подтверждают друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств, суд считает достаточной для признания Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. изначально был направлен на хищение имущества, находящегося в квартире Максутова И.Ш. по адресу: <адрес>, что подтверждается их согласованными умышленными действиями, направленными на завладение имуществом незаконно, то есть без согласия собственника, однако преступный умысел не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище - нашли подтверждение в судебном заседании, так как Маркин Б.А. и Соловьев Н.А. предварительно договорились о совместном совершении кражи из квартиры по адресу: <адрес>, распределили между собой роли, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом, и не оспаривалось ими в судебном заседании.

В силу частей седьмой, восьмой статьи 246 УПК Российской Федерации суд соглашается с мнением государственного обвинителя относительно необходимости исключения из обвинения Маркина Б.А. и Соловьева Н.А. квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину, - поскольку в судебном заседании потерпевшая гр.3 показала, что ничего ценного, кроме телевизора, у них в квартире не имелось, а с учетом того, что среднемесячный доход ее семьи в 2017 году составлял примерно 50 000-55 000 рублей, ущерб от кражи телевизора для нее не являлся значительным.

Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года примерно в 18 часов 00 минут Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. дома у Соловьева Н.А. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В это же время Маркин Б.А. предложил Сидорину А.В. и Соловьеву Н.А. совершить кражу денег из дома гр.48, являющегося настоятелем храма Краснослободской епархии в п.Торбеево Республики Мордовия и проживающего по <адрес> на что Сидорин А.В. и Соловьев Н.А. согласились.

С этой целью Маркин Б.А., Сидорин А.В. и Соловьев Н.А. примерно в 20 часов 00 минут 14 сентября 2017 года на автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Маркина Б.А. поехали в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, при этом взяли с собой монтировку, которой планировали взломать створку окна, и матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук.

14 сентября 2017 года примерно в 23 часа 05 минут Маркин Б.А., Сидорин А.В. и Соловьев Н.А. приехали к магазину на ул.Калинина п.Зубова Поляна, где надели на руки матерчатые перчатки и, взяв монтировку, зашли на территорию домовладения гр.48, расположенного по <адрес>, где Сидорин А.В. и Маркин Б.А. договорились проникнуть в дом через крышу, разобрав потолок, а Соловьев Н.А. должен был в это время находиться около дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Сидорина А.В. и Маркина Б.А.

Примерно в 23 часа 15 минут Маркин Б.А. и Сидорин А.В., убедившись, что в доме никого нет, залезли на чердак дома. В это время находившийся около дома Соловьев Н.А. с целью проникновения в дом попытался взломать монтировкой створку окна, однако при этом сработала установленная в доме сигнализация и приехавшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Соловьева Н.А., а Маркин Б.А. и Сидорин А.В. скрылись с места совершения преступления, не доведя до конца преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Подсудимый Маркин Б.А. суду показал, что 14 сентября 2017 года около 17 часов он встретился в г.Саранске с Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В., и они вместе поехали на принадлежащем его отцу автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № в дом родителей Соловьева Н.А. в с.Константиновка Ромодановского района с целью совместного распития спиртных напитков. С собой они взяли девушек гр.49 и гр. 50

Примерно в 20 часов этого же дня в процессе распития спиртных напитков он предложил Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В. поехать в Зубово-Полянский район, где совершить кражу денег из дома церковного служителя по адресу: <адрес> так как в 2012-2013 годах он делал в этом доме ремонт и знал о наличии денег у хозяина дома, на что они согласились. С собой они решили взять девушек, однако не сказали им о том, что едут совершать кражу.

Приехав в п.Зубова Поляна, они поставив автомобиль около магазина в микрорайоне «Красный Октябрь» и, взяв монтировку и перчатки, направились к дому батюшки гр.48, а девушки остались ожидать их в салоне автомобиля.

Подойдя к дому <адрес>, он заметил установленную в доме сигнализацию с датчиками движения. В связи с этим они договорись, что он и Сидорин А.В. проникнут в дом через чердак, разобрав потолок, а Соловьев Н.А. в этот время будет находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их.

Примерно в 23 часа 15 минут с помощью лестницы он с Сидориным А.В. залезли на чердак, а Соловьев Н.А. убрал за ними лестницу и остался ожидать их на улице. Возможно, вскрывая дверь на чердак, он слишком близко подошел к окну, в связи с чем сработал датчик движения, так как примерно через 3 минуты подъехали сотрудники полиции. Он и Сидорин А.В. затаились на чердаке и стали наблюдать за происходящим. Они видели, как сотрудники полиции осмотрели территорию и задержали Соловьева Н.А. Позже приехала сестра хозяина дома, которая вместе с сотрудниками полиции осмотрела дом, после чего все уехали. Около 5 часов он и Сидорин А.В. спустились с чердака и, не обнаружив своей машины, уехали домой на такси.

Подсудимый Сидорин А.В. суду показал, что 14 сентября 2017 года он вместе с Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А., а также двумя ранее незнакомыми ему девушками по имени Кристина находились на шашлыках в доме родителей Соловьева Н.А. в с.Константиновка Ромодановского района. Около 20 часов этого же дня в ходе распития спиртных напитков Маркин Б.А. предложил ему и Соловьеву Н.А. совершить кражу из дома священнослужителя в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района, пояснив при этом, что ранее в этом доме он делал ремонт и ему известно о наличии в доме денег. На данное предложение он с Соловьевым Н.А. согласились, после чего вместе с девушками на автомобиле марки «ВАЗ-2109» под управлением Маркина Б.А. поехали в п.Зубова Поляна. Приехав туда, он вместе с Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. взяли из багажного отделения матерчатые перчатки, у Соловьев Н.А. при себе была монтировка и, оставив в автомобиле девушек, направились к дому священнослужителя. Дом располагался на краю леса, был огорожен металлическим забором, но ворота были открыты, свет в доме не горел. Когда они прошли на придомовую территорию, Маркин Б.А. сказал им, что в доме установлена охранная сигнализация, в связи с чем он с Маркиным Б.А. решили проникнуть внутрь дома через чердак. С помощью лестницы они поднялись на чердак дома, а Соловьев Н.А. в этом время остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщить им об этом. В какой-то момент в доме сработала сигнализация и очень быстро подъехала полиция. Они испугались и затаились на чердаке, наблюдая за происходящим, и видели, как Соловьева Н.А. задержали сотрудники полиции, которые затем доставили его в отдел полиции. На чердаке в тот день они провели примерно до 4 часов 15 сентября 2017 года и только после того, как все сотрудники полиции покинули территорию дома, они выбрались с чердака и на попутном транспорте доехали до г.Саранска.

Подсудимый Соловьев Н.А. суду показал, что 14 сентября 2017 года вечером он вместе с Маркиным Б.А., Сидориным А.В., Киселевой Кристиной и Левицкой Кристиной находились в доме его родителей в с.Константиновка Ромодановского района., где отдыхали, делая шашлыки и распивая спиртные напитки. В ходе разговора Маркин Б.А. предложил ему и Сидорину А.В. совершить кражу из дома священнослужителя в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района, на что они согласились.

Около 20 часов этого же дня они вместе с девушками на автомобиле марки «ВАЗ-2109», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, которым управлял Маркин Б.А. поехали в п.Зубова Поляна. По дороге они ничего не обсуждали, разговаривали на отвлеченные темы. Приехав в п.Зубова Поляна, они втроем вышли из автомобиля, взяв из багажника матерчатые перчатки, направились к дому священнослужителя, а девушки, которым они сказали, что приехали по делам, остались их ожидать в автомобиле.

Подойдя к дому, они увидели, что в доме установлена охранная сигнализация поэтому Маркин Б.А. предложил проникнуть в дом через чердак. При помощи лестницы Маркин Б.А. с Сидориным А.В. залезли на чердак, а он, убрав лестницу, стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Маркина Б.А. и Сидорина А.В. В это время он решил имеющейся у него монтировкой взломать створку окна, но, когда он дотронулся монтировкой до окна, сработала сигнализация. Сразу же приехали сотрудники полиции, которые при обходе территории вокруг дома его задержали, после чего доставили в отдел полиции. При задержании он пояснил сотрудникам полиции, что кражу из дома настоятеля он пытался совершить один.

Вина подсудимых Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А. в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.48, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.92-93 т.8, л.д.161-165 т.10), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что является настоятелем храма п.Торбеево Краснослободской епархии, проживает по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года он установил в дом сигнализацию, при срабатывании которой сигнал поступал на пульт централизованной охраны ФГКУ ОВО ВНГ Республике Мордовия по Зубово-Полянскому муниципальному району.

13 сентября 2017 года он уехал для совершения паломничества в г.Иерусалим, а перед отъездом попросил свою сестру гр.51 присмотреть за его домом.

14 сентября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут сотрудники полиции по телефону ему сообщили, что в его доме сработала сигнализация, в связи с чем ему необходимо подойти к ним. Он позвонил своей сестре гр.51 и попросил ее подойти к дому. Спустя какое–то время сестра ему позвонила и сообщила, что в дом пытались проникнуть двое парней, один из которых задержан на месте преступления.

По приезду он осмотрел все свое имущество, все было на месте, ничего не пропало. Из ценного у него были только деньги в сумме 20 000 рублей, которые лежали в шкафу. Так как из дома ничего не похищено, ущерб ему не причинен. От сотрудников полиции ему стало известно, что в дом пытались проникнуть и совершить кражу принадлежащего ему имущества Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В.

Свидетель гр.51 в суде показала, что у ее брата гр.48, имеющего духовный сан игумена в православной церкви, на ул.Кутузова п.Зубова Поляна имеется дом, который оснащен сигнализацией, при срабатывании которой сигнал поступает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району.

13 сентября 2017 года ее брат гр.48 уехал в г.Ерусалим для совершения паломничества. Перед отъездом он сообщил ей, что дом поставил на сигнализацию, однако попросил за ним приглядывать. 14 сентября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут брат гр.48 по телефону сообщил, что в доме сработала сигнализация, приехали сотрудники полиции, поэтому ей необходимо дойти до дома. Придя к дому брата, она увидела во дворе двух сотрудников полиции и ранее незнакомого Соловьева Н.А. Сотрудники полиции ей сообщили, что Соловьев Н.А. пытался проникнуть в дом через окно, но сработала сигнализация. После этого она с прибывшей оперативно-следственной группой осмотрела дом, в котором все было в порядке, из дома ничего не было похищено.

Свидетель гр.52 в суде показал, что является старшим полицейским ОВО по Зубово-Полянскому муниципальному району – ГКУ ОВО ВНГ по Республике Мордовия. 14 сентября 2017 года он находился на суточном дежурстве вместе с полицейским-водителем гр.53

Примерно в 23 часа 21 минуту от дежурного поступило сообщение о срабатывании охранно-пожарной сигнализации в доме по <адрес> Они сразу же выехали на объект и, скрытно подъехав к указанному дому, он вместе с напарником гр.53 зашли на территорию приусадебного участка и начали ее осмотр. Увидев, как кто-то пробежал и выкинул перчатки, он окликнул напарника и сообщил ему о постороннем человеке на участке. В тот момент, когда молодой человек, как потом стало известно - Соловьев Н.А., пытался перелезть через металлическое ограждение, он задержал его. Чтобы задержанный не мог скрыться, они вынуждены были применить к нему спецсредства - наручники.

В ходе задержания Соловьев Н.А. вначале заявил, что на территории данного дома оказался случайно, заблудился, так как ранее распивал с друзьями спиртными напитки, много выпил и не помнит, как оказался на данной территории. Эти пояснения ему показались странными, поскольку признаков алкогольного опьянения у Соловьева Н.А. не наблюдалось. Потом Соловьев Н.А. пояснил, что приехал к дому гр.48 вместе с Маркиным Б.А. с целью хищения из дома какого-либо ценного имущества, однако Маркин Б.А. успел убежать, а он нет.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Соловьев Н.А. был им передан. Также дежурным ПЦО было вызвано ответственное лицо, если он не ошибается, сестра хозяина дома, с которой следственно-оперативной группой производился осмотр дома.

Какого-либо морального или физического давления во время нахождения Соловьева Н.А. на территории дома гр.48 никем не оказывалось.

Свидетель гр.53 дал показания в суде об обстоятельствах поступившего от дежурного сообщения по факту срабатывания по <адрес>, охранно-пожарной сигнализации, а также задержания на территории указанного дома Соловьева Н.А., в целом аналогичные показаниям гр.52, показав также, что никаких противоправных действий в отношении Соловьева Н.А. не совершали, телесных повреждений ему никто не причинял, специальные средства-наручники им и гр.52 были применены в соответствии с действующим законодательством, поскольку Соловьев Н.А. предпринимал попытки скрыться с места преступления.

Свидетель гр.54 в суде показала, что познакомилась с Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. около года назад через свою подругу гр.49

14 сентября 2017 года примерно в 19 часов она и гр.49 были приглашены Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. для совместного отдыха в с.Константиновка Ромодановского района, где они все вместе готовили шашлыки. Примерно в 20 часов Маркин Б.А. с Соловьевым Н.А. решили поехать в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района и предложили им поехать вместе с ними на автомобиле марки «ВАЗ-2109», на что она и гр.49 согласились.

В п.Зубова Поляна приехали поздно, точного времени не помнит. Машину Маркин Б.А. припарковал возле одного из магазинов, после чего Соловьев Н.А., Маркин Б.А. куда-то ушли, взяв из автомобиля какой-то металлический предмет, а они остались ждать их в салоне автомобиля. Примерно через 2-3 часа подъехали сотрудники полиции и отвезли их в отдел полиции. В отделе полиции она видела только Соловьева Н.А., который общался с сотрудниками полиции. Где находился Маркин Б.А., ей не известно. Она не видела, оказывалось ли сотрудниками полиции какое-либо давление на Соловьева Н.А., никаких повреждений на его лице она не видела. После того, как в отделе полиции у нее взяли объяснения, ее отпустили домой. Сидорина А.В. она не знает и не помнит.

Из показаний свидетеля гр.54 на предварительном следствии, оглашенных в суде на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, достоверность которых она подтвердила в судебном заседании (л.д.170-171 т.8), видно, что 14 сентября 2017 года вместе с ними в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района ездил Алексей, как впоследствии стало известно Сидорин А.В., которого до 14 сентября 2017 года не знала и с которым ее познакомили Маркин Б.А и Соловьев Н.А.

14 сентября 2017 года они вчетвером на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № под управлением Маркина Б.А. заехали за Сидориным А.В., находившимся в районе Химмаша г.Саранска, после чего впятером поехали на пикник в с.Константиновка Ромодановского района, где находились примерно до 20 часов. Затем по предложению ребят на автомобиле Маркина Б.А. все они поехали в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района.

Около одного из магазинов Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. вышли из автомобиля, достали из багажника монтировку и ушли, сказав им, чтобы они ожидали их в автомобиле. Примерно через час к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о задержании Соловьева Н.А. за попытку кражи из дома. Соловьев Н.А., Сидорин А.В., Маркин Б.А. не говорили им, что намеревались совершить кражу в п.Зубова Поляна, по дороге в автомобиле об этом не разговаривали.

Свидетель гр.49 в суде дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.54, а также показала, что на пикник в с.Константиновка Ромодановского района, а затем в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района с ними также поехал Сидорин А.В.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей гр.51, гр.54, гр.49, гр.53, гр.52 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Расхождение в показаниях в суде свидетеля гр.54 относительно нахождения вместе с ними Сидорина А.В. в с.Константиновка Ромодановского района, а затем в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района не является существенным, не влечет сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля и объективно объясняется прошествием значительного времени после случившегося

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.210-214 т.7), в ходе осмотра <адрес> и прилегающей к нему огороженной территории обнаружена и изъята пара матерчатых перчаток.

Допрошенная в качестве свидетеля гр. 55 в суде показала, что, являясь дознаватель ГДО МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району, после полуночи 15 сентября 2017 года находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По сообщению оперативного дежурного в связи с попыткой проникновения в жилой дом осуществлялся выезд по <адрес>. Кроме того, от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками вневедомственной охраны на территории дома задержан молодой человек, как потом стало известно Соловьев Н.А.

Приехав на место происшествия, они увидели молодого человека, лежавшего на земле в наручниках, и сотрудника вневедомственной охраны. Через некоторое время пришла сестра хозяина дома, после чего с ее участием был производен осмотр дома и прилегающей территории.

В ходе осмотра сестра владельца дома пояснила, что из дома ничего не пропало. Однако при осмотре придомовой территории была обнаружена пара матерчатых перчаток и повреждение верхней части металлического забора. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие в осмотре лица были ознакомлены, подписали его, никаких замечаний и дополнений не поступило. После этого Соловьев Н.А. был доставлен в отдел полиции. Со слов сотрудника вневедомственной охраны ей также стало известно, что в связи с попытками скрыться с места преступления на Соловьева Н.А. были надеты наручники. Никаких телесных повреждений у Соловьева Н.А. не было, никто никакого психологического или физического давления на него не оказывал. Как в ходе следственных действий, так и по их окончании никаких замечаний, дополнений, жалоб на действия сотрудников полиции от Соловьева Н.А. не поступало.

В ходе осмотра сотрудниками полиции близлежащей к дому территории был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2109» серебристого цвета, в салоне которого находились две девушки, пояснившие, что приехали с друзьями и ожидают их возвращения. При этом в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2109» был найден паспорт на имя Маркина Б.А.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года и фототаблицы, схемы к нему (л.д.224-232 т.7) произведен осмотр <адрес> и территории к нему, в ходе которого при визуальном осмотре одного из окон в восточной части жилого дома в нижнем левом углу рамы средней створки снаружи обнаружен след воздействия посторонним предметом. При обработке поверхности оконной рамы на средней створке в нижней правой его части обнаружен след узора ткани. В ходе осмотра был изъят слепок со следом орудия взлома – воздействия посторонним предметом, отрезок дактопленки со следом узора ткани.

В суде свидетель гр.56, являющийся следователем СО ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, показал, что 16 сентября 2017 года в разный промежуток времени он с участием подозреваемых Соловьева Н.А. и Маркина Б.А., а также их защитников, назначенных в порядке статьи 51 УПК Российской Федерации, в рамках расследуемого уголовного дела проводил следственное действие - проверку показаний на месте. В ходе проводимого отдельно с каждым из подозреваемых следственного действия Соловьев Н.А. и Маркин Б.А. добровольно показывали место оставления ими транспортного средства, на котором они приехали в п.Зубова Поляна вместе с девушками, а также показали и сообщили, каким образом они пытались проникнуть внутрь <адрес> с целью хищения денег.

При проведении следственного действия никто из подозреваемых и их защитников никаких заявлений, ходатайств, а также жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции не заявлял. Подозреваемые жалоб на состояние здоровья не высказывали, каких-либо телесных повреждений ни у кого из них не имелось.

Суд проверил и считает надуманными утверждения подсудимого Соловьева Н.А. относительно того, что при его задержании 14 сентября 2017 года сотрудниками полиции гр.52, гр.53, а затем подъехавшим сотрудником полиции гр. 57 в отношении него применялись недозволенные методы, выразившиеся в его избиении. Кроме того, его допрос в качестве подозреваемого проходил в присутствии оперативного сотрудника гр.58, что оказывало на него как психологическое воздействие. Указанные обстоятельства, стали причиной того, что он, желая быстрее покончить с допросом, дал признательные показания.

Указанные доводы опровергнуты показаниями в суде свидетелей гр.52, гр.53, гр. 57, гр.58, гр. 55, а также проведенной по сообщению Соловьева Н.А. о применении к нему незаконных методов ведения следствия по уголовному делу проверкой и другими исследованными в суде материалами дела.

Так, из показаний начальника ОВО по Зубово-Полянскому району – ФГКУ ОВО ВНГ по Республике Мордовия гр. 57, допрошенного в суде в качестве свидетеля, видно, что 14 сентября 2017 года дежурный ПЦОЛ гр. 60 доложила ему о срабатывании охранно-пожарной сигнализации частного <адрес>, а также о том, что на место происшествия уже отправлена группа задержания. Поскольку в его обязанности входит непосредственный выезд на место с целью осмотра объекта с последующим докладом о происшествия вышестоящему руководству, он также прибыл по указанному адресу.

На месте происшествия уже находились гр.52, гр.53 и задержанный ими молодой человек, как в последующем стало известно Соловьев Н.А. Он выяснил у сотрудников все интересующие его моменты, в том числе спросил у Соловьева Н.А., за что задержали, в ответ на это Соловьев Н.А. стал возмущаться по поводу его задержания, утверждая, что он заблудился и случайно зашел на территорию данного дома. При этом никаких жалоб на действия гр.52 и гр.53 он не высказывал.

Получив необходимую информацию, он уехал с места происшествия, оставив гр.52, гр.53 и Соловьева Н.А. ожидать приезда следственно-оперативной группы. Никаких телесных повреждений он Соловьеву Н.А. не наносил, какого-либо психологического либо физического давления не оказывал, спецсредства в отношении Соловьева Н.А. не применял. Кроме того, по приезду на место происшествия он не видел у Соловьева Н.А. следов побоев либо иных телесных повреждений.

Как видно из показаний в суде старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД по Зубово-Полянскому району гр.58, допрошенного в качестве свидетеля, 15 сентября 2017 года после осмотра места происшествия Соловьев Н.А. был доставлен в ОМВД по Зубово-Полянскому району, где им у него были получены объяснения, а также Соловьев Н.А. добровольно собственноручно написал явку с повинной. При этом никакого психологического, физического давления на Соловьева Н.А. не оказывалось, никаких телесных повреждений на лице и на теле Соловьева Н.А. не имелось. Соловьев Н.А. также не высказывал жалоб на применение в отношении него другими сотрудниками полиции какого-либо психологического давления либо физического насилия.

Свидетель гр.52 показал, что, когда Соловьев А.Н., заметив их, стал убегать, чтобы перелезть через металлическое ограждение территории участка, он побежал за ним и успел его задержать. При этом в соответствии с требованиями действующего законодательства в отношении Соловьева Н.А. была применена физическая сила, так как Соловьев Н.А. продолжил попытки вырваться и убежать, а также были применены средства ограниченной подвижности-наручники.

Ни он, ни напарник гр. 59, а также прибывший на место происшествия гр. 57 никакого физического или психологического давления на Соловьева Н.А. не оказывали, телесных повреждений ему не наносили.

Свидетель гр. 55 суду показала, что по приезду в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по <адрес> где находились сотрудники отдела вневедомственной охраны гр.52, гр.53 и задержанный Соловьев Н.А., она никаких телесных повреждений у Соловьева Н.А. не видела. Каких-либо жалоб, заявлений по поводу неправомерных действий данных сотрудников, а также начальника ОВО по Зубово-Полянскому району – ФГКУ ОВО ВНГ по Республике Мордовия гр. 57 Соловьев Н.А. также не высказывал.

Как видно из показаний старшего следователя следственного отдела УМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району гр.61, допрошенного в суде в качестве свидетеля, 16 сентября 2017 года он допрашивал Соловьева Н.А. в качестве подозреваемого, который в присутствии защитника, назначенного в порядке статьи 51 УПК Российской Федерации, давал признательные показания, каких-либо жалоб на состояние здоровья, а также на неправомерные действия сотрудников, проводивших его задержание, и сотрудников полиции не высказывал. Каких-либо телесных повреждений у Соловьева Н.А. на момент его допроса в качестве подозреваемого не было.

Свидетель гр.56, являющийся старшим следователем следственного отдела УМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, в суде показал, что в рамках расследуемого уголовного дела по факту покушения на кражу из дома гр.48 им в качестве подозреваемого в присутствии защитника был допрошен Маркин Б.А., который дал признательные показания, при этом каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не высказывал.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Н.А. показал, что за медицинской помощью по поводу нанесенных ему во время задержания и получения объяснений в ОМВД по Зубово-Полянскому району телесных повреждений он не обращался.

Постановлением старшего следователя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитет Российской Федерации по Республике Мордовия от 10 апреля 2019 года по материалу проверки по сообщению о преступлении – о применении в отношении Соловьева Н.А. недозволенных мер ведения следствия на территории Зубово-Полянского муниципального района сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия и ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Республике Мордовия» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр.52, гр.53, гр. 57, гр.58 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 286 УК Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что преступный умысел Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. изначально был направлен на хищение принадлежащих гр.48 денег и иного ценного имущества, находящихся в жилом доме по <адрес>, что подтверждается их согласованными умышленными действиями, направленными на завладение имуществом, незаконно, то есть без согласия собственника. Однако умысел не был доведен Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, которыми у дома был задержан Соловьев Н.А., а Сидорин А.В. и Маркин Б.А., проникшие к этому моменту на чердак дома, отказались от дальнейших преступных действий, опасаясь быть задержанными, и покинули дом после отъезда сотрудников полиции.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище - нашли подтверждение в судебном заседании, так как Маркин Б.А., Соловьев Н.А. и Сидорин А.В. предварительно договорились о совместном совершении кражи из дома по <адрес> что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение чужим имуществом, и не оспаривалось ими на предварительном следствии и в судебном заседании.

Органом предварительного расследования Сидорин А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут Сидорин А.В., гр.62, гр.63, гр.64 и гр.65, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ожидали около магазина «Август», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Попова, д.74а, автомобиль службы такси, намереваясь доехать до дома Сидорина А.В. по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.70. Примерно в 16 часов 10 минут подъехал автомобиль службы такси «Максим» марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № под управлением гр.11, который отказался везти в качестве пассажиров сразу пять человек, в связи с чем между Сидориным А.В. и водителем гр.11 произошла ссора.

В результате с гр.11 на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак «№» в качестве пассажиров поехали гр.62, гр.63, гр.64 и гр.65, а Сидорин А.В. поехал вслед за ними на другом автомобиле. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня гр.11 привез к дому № 70 по пр.70 лет Октября г.Саранска гр.62, гр.63, гр.64 и гр.65, которые, выйдя из салона автомобиля, зашли в подъезд дома.

В это же время к указанному дому на неустановленном следствием автомобиле службы «такси» подъехал Сидорин А.В., который, увидев автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, под управлением гр.11, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений решил повредить принадлежащий гр.11 автомобиль. С этой целью Сидорин А.В. примерно в 16 часов 35 минут умышленно бросил бутылку из-под пива «Carlsberg» в отъезжающий автомобиль гр.11, повредив при этом крышу и наружную раму правой боковины автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 12 304 рубля 79 копеек.

Подсудимый Сидорин А.В. в суде вину признал и показал, что 24 сентября 2017 года он с гражданской супругой гр.62 и знакомой гр.64 у них дома отмечали день рождения его гражданской супруги. Затем супруга созвонилась с гр.63, после чего они приняли решение поехать на отдых в дачный массив, находившийся в юго-западном районе г.Саранска.

Приехав по адресу: г.Саранск, ул.Попова, д.74а, они встретились с гр.65 и гр.63, после чего впятером направились в дачный массив, где он жарил шашлык, а девушки в это время распивали пиво. Примерно в 16 часов они решили вызвать такси и поехать к ним домой по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.70, чтобы продолжить отмечать день рождения гр.62

После звонка в службу такси к ним подъехал автомобиль с логотипом «Мaxim» марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, в салон которого сели его супруга, гр.64, гр.63 и гр.65 Он тоже хотел сесть в данный автомобиль, но водитель, как потом стало известно гр.11, стал возмущаться, возражать против поездки одновременно пяти пассажиров, в связи с чем между ними возник конфликт. По настоянию водителя «такси» в автомобиле уехали только женщины, а он вызвал для себя другую автомашину. Ожидая, когда приедет автомобиль, он зашел в магазин и купил пиво марки «Garlsberg» в стеклянной бутылке.

По пути следования ему позвонила гр.62, которая сообщила о конфликте с водителем «такси» из-за опрокинувшейся в салоне автомобиля банки с солеными помидорами, в связи с чем водитель такси отказывался везти их домой. При этом он взял с них за проезд 500 рублей и сдачу не отдавал. Он сказал гр.62, чтобы они сидели в салоне автомобиля и ждали, когда он к ним подъедет. Позже гр.62 ему позвонила и сказала, что водитель довез их дома.

Подъехав к дому № 70 по пр.70 лет Октября г.Саранска, он увидел автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, и решил переговорить с водителем по поводу его отношения к клиентам. Когда он вышел из такси и направился к данному автомобилю, то водитель, увидев его, испугался и стал уезжать. В этот момент он разозлился на водителя такси и, решив его наказать, кинул в заднюю часть автомобиля марки «Шевроле Клан» стеклянную бутылку из-под пива марки «Garlsberg», после чего ушел домой.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший гр.11 в суде показал, что 24 сентября 2017 года примерно в 16 часов ему поступил заказ забрать клиента по адресу: г.Саранск, ул.Попова, д.74а, и отвезти к дому № 70 по пр.70 лет Октября <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он увидел молодого человека и четырех девушек. Они подошли к автомобилю и сказали, что поедут все вместе, на что он им ответил, что возьмет только 4 пассажиров. В связи с этим молодой человек, как потом стало известно Сидорин А.В., стал возмущаться, предлагал переплатить, но он отказался. После этого девушки сели в салон автомобиля, и они поехали по указанному ему адресу. По дороге у девушек разлилась в салоне банка с помидорами, в связи с чем у него с девушками произошел конфликт.

Высадив девушек в месте назначения около дома № 70 по пр.70 лет Октября г.Саранск, он увидел, как из подъехавшего автомобиля вышел и направился к нему Сидорин А.В., у которого в руке была бутылка пива. Во избежание конфликта он попытался уехать, однако Сидорин А.В. побежал за его автомобилем и, не догнав, бросил в заднюю часть автомобиля стеклянную бутылку из-под пива «Carlsberg».

После этого он остановил свой автомобиль, осмотрел кузов автомобиля и увидел над задней правой дверью свежие повреждения в виде вмятин. Он поднял и положил в багажное отделение автомобиля осколки бутылки из-под пива и обратился с заявлением в правоохранительные органы. Причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель гр.62 в суде показала, что 24 сентября 2017 года она вместе с Сидориным А.В. и своими подругами выезжала на отдых в дачный массив, находившийся в юго-западном районе г.Саранска, где они отмечали ее день рождения. Примерно в 16 часов Сидорин А.В. вызвал такси, чтобы поехать к ним домой и продолжить праздновать ее день рождения. Когда приехал автомобиль, они попросили водителя такси взять пятерых пассажиров, однако тот отказался. В связи с чем она вместе с гр.64, гр.65 и гр.63 поехали домой в прибывшем автомобиле, а Сидорин А.В., вызвал для себя другое такси.

По дороге гр.64 разлила в салоне автомобиля такси рассол от консервированных помидоров, водителя это разозлило, он остановил автомобиль и потребовал выйти из него, сказав, что дальше их не повезет. Они предлагали ему почистить салон автомобиля, он отказался и сказал, что сдачу за проезд с 500 рублей им не отдаст, так как они испортили ему салон автомобиля. Она позвонила Сидорину А.В., сообщила о происшедшем конфликте и попросила его забрать их. После этого они все же договорились с водителем такси и он согласился довезти их до дома. Подъехав к дому, она позвонила Сидорину А.В. и сообщила, что они приехали домой. Спустя 10-15 минут после того, как они зашли домой, пришел Сидорин А.В., который сообщил, что видел, как от дома отъезжал привезший их автомобиль, и он кинул в этот автомобиль бутылку из-под пива, однако не знает, куда попала эта бутылка.

Свидетель гр.64 суду показала, что 24 сентября 2017 года она вместе с Сидориным А.В., гр.62, гр.63 и гр.65 в дачном массиве в юго-западном районе г.Саранска праздновали день рождения гр.62, при этом жарили шашлык и употребляли спиртное.

Около 16 часов они вызвали такси, чтобы поехать домой к гр.62 и продолжить отмечать день ее рождения. Когда приехало такси, то между водителем такси и Сидориным А.В. произошел конфликт из-за того, что водитель отказался везти пятерых пассажиров. После этого они вчетвером сели в автомобиль и поехали к гр.62, а Сидорин А.В. вызвал для себя другое такси. По дороге в салоне автомобиля у нее разлился рассол из банки с консервированными помидорами, в связи с чем водитель стал ругать их, а потом остановил автомобиль и сказал, что он их никуда не повезет. При этом водитель такси отказался им дать сдачу с 500 рублей, отданных ими за проезд. Через некоторое время водитель все же отвез их к месту назначения. Они поднялись в квартиру гр.62, куда через некоторое время пришел Сидорин А.В., который сказал, что видел отъезжающий от дома автомобиль такси, на котором они приехали, и бросил в автомобиль бутылку с пивом.

Свидетели гр.63 и гр.65 дали показания об обстоятельствах произошедшего 24 сентября 2017 года между Сидориным А.В. и водителем такси гр.11 конфликта в целом аналогичные показаниям свидетелей гр.64 и гр.62

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2017 года и фототаблицы к нему (л.д.81-84 т.10), при осмотре автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, на крыше автомобиля обнаружены повреждения в виде вмятин. В ходе осмотра изъята донная часть стеклянной бутылки.

Из паспорта транспортного средства №, выданного 30 ноября 2012 года, видно, что марка, модель транспортного средства указана – Cvevrolet Klan (J200/Cvevrolet Lacetti), год изготовления 2012, собственником данного автомобиля является гр.11.

Согласно заключению эксперта № 1950/5-5 от 23 октября 2017 года (л.д.103-105 т.10) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак № 2012 года выпуска, по состоянию на 24 сентября 2017 года составила 12 304 рубля 79 копеек.

Допрошенный в суде в качестве эксперта гр. 66, являющийся государственным судебным экспертом ФБУ «Мордовская ЛСЭ Минюста России», подтвердил экспертные выводы и разъяснил, что на экспертизу ему были предоставлены транспортное средство и правоустанавливающие на него документы, при этом в паспорте транспортного средства в графе «Наименование марки автомобиля» указано несколько названий «Шевроле Клан» («J200»,«Шероле Лачетти»). В России марка данного автомобиля известна, как «Шевроле Лачетти».

В ходе осмотра были установлены повреждения, требующие ремонтного воздействия, в связи с чем им исходя из наличия повреждений была рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Стоимость нормочаса была взята средняя по Республике Мордовия, стоимость материалов - средне-расчетная, нормы трудоемкости были приняты по заводу-изготовителю. Весь расчет был сделан на дату совершения преступления, то есть на 24 сентября 2017 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № 1950/5-5 от 23 октября 2017 года, поскольку оно проведены в соответствии с требованиями статьи 204 УПК Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» уполномоченным должностным лицом – ведущим государственным судебным экспертом, имеющим высшее техническое образование, выводы эксперта основаны на конкретных документах и соответствуют требования специальных нормативно-правовых актов.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 74 УПК Российской Федерации, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства подсудимых Максутова И.Ш. и Сидорина А.В. о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № 1950/5-5 от 23 октября 2017 года на л.д.103-104 т.10.

С учетом представленных по делу доказательств, суд также не находит оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы и судебной трассологической экспертизы в отношении автомобиля марки «Шевроле-Клан», государственный регистрационный знак №, о чем ходатайствовали подсудимые Максутов И.Ш. и Сидорин А.В..

В ходе судебного разбирательства подсудимыми Максутовым И.Ш. и Сидориным А.В. неоднократно заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с якобы имевшей место фальсификацией доказательств по уголовному делу, в том числе, заключения экспертизы №1950/5-5 от 23 октября 2017 года, в связи с наличием в нем противоречий, касающихся правильного наименования марки автомобиля «Шевроле Клан».

Доводам подсудимых в приговоре дана оценка, оснований для удовлетворения ходатайства о возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Органом предварительного расследования Сидорин А.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 167 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости поврежденного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего.

Как следует из показаний в суде потерпевшего гр.11, причиненный его автомобилю ущерб не является для него значительным, поскольку доход его семьи на момент совершения преступления составлял около 23 000 рублей, находясь на пенсии, он подрабатывал в службе такси, каких-либо кредитных обязательств у его семьи не имелось, в собственности его семьи, состоящей из двух человек, находился автомобиль марки «Шевроле Клан», 2012 года выпуска, а также гараж и квартира.

С учетом имущественного положения гр.11, значимости для него транспортного средства, суд приходит к выводу, что причиненный ему 24 сентября 2017 года в связи с повреждением автомобиля ущерб в размере 12 304 рублей 79 копеек не является для него значительным.

В связи с изложенным суд считает необходимым Сидорина А.В. по части первой статьи 167 УК Российской Федерации оправдать на основании пункта третьего части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации в связи с оправданием суд признает за Сидориным А.В. право на реабилитацию.

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, их личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Максутова И.Ш., Маркова Н.Ю., Маркина Б.А., Сидорина А.В. и Соловьева Н.А., поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Как видно из первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2018 года № 5, Максутов И.Ш. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 апреля 2018 года № 350 Соловьев Н.А. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные Максутовым И.Ш., Марковым Н.Ю., Маркиным Б.А. и Соловьевым Н.А. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого Максутова И.Ш. данных суд принимает во внимание, что Максутов И.Ш. ранее судим, неоднократно привлекался в 2017 году к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.206-208 т.14), по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в 2014 году характеризуется положительно (л.д.227-229 т.14), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия – отрицательно, как лицо, имеющее 74 взыскания, <данные изъяты> (л.д.232 т.14).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Максутов И.Ш. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, чистосердечно раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных по предварительном сговору с Марковым Н.Ю., Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А., Сидориным А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принимал меры к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшим как в части, так и полностью, <данные изъяты> (л.д.232, 234-236 т.14).

Наличие у Максутова И.Ш. <данные изъяты> суд в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Максутов И.Ш. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию, связанному с лишением свободы, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в действиях Максутова И.Ш. в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо активную роль в совершении преступления, как на то указывал государственный обвинитель, поскольку из исследованных судом доказательств видно, что Максутов И.Ш. не совершал каких-либо действий, явно превышающих по своему объему, интенсивности и последствиям действия других соучастников преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Максутова И.Ш. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, при назначении наказания по части третьей статьи 30 и пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 30 августа 2017 года в отношении гр.7) - также части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Максутову И.Ш. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей второй и третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Максутову И.Ш. наказания с учетом положений статьей 53-1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Максутова И.Ш. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Максутову И.Ш. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Маркова Н.Ю., суд принимает во внимание, что Марков Н.Ю. не судим, привлекался в 2017 году к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.168-169 т.15), по месту жительства, работы, предыдущему месту учебы и службы в армии характеризуется положительно (л.д.170-173 т.15), <данные изъяты> (л.д.176 т.15).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Марковым Н.Ю. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных по предварительному сговору с Максутовым И.Ш. преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное - в размере 100 000 рублей - возмещение потерпевшему гр.4 причиненного преступлением материального ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении Маркова Н.Ю. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Маркова Н.Ю. суд считает необходимым назначить Маркову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил частей первой и пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей второй и третьей статьи 158 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Несмотря на наличие у Маркова Н.Ю. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Маркин Б.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д.87-90, 123-130 т.15), <данные изъяты> по месту жительства, месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно (л.д.134-136 т.15), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия - отрицательно, как лицо, допустившее 10 нарушений установленного порядка содержания под стражей, <данные изъяты> (л.д.140-141 т.15).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Маркин Б.А. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции по пяти преступлениям обратился с повинной (л.д.44, 223, 243 т.6, л.д.233-234 т.7, л.д.12 т.12), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных по предварительному сговору с Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А., Сидориным А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирение сторон, преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принес извинения и возместил потерпевшему гр. 10 и местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 80 000 рублей, потерпевший гр. 10 претензий к подсудимому не имеет, <данные изъяты> (л.д.140 т.15).

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья самого Маркина Б.А., <данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Маркина Б.А. обстоятельств.

Приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2014 года Маркин Б.А. осужден по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.123-130 т.15).

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, Маркин Б.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 11 месяцев (л.д.132-133 т.15)

В соответствии с пунктом «б» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимость Маркина Б.А. за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию, связанному с лишением свободы, которая на момент совершения им 27 февраля 2017 года преступления в установленный законом срок не снята и не погашена, не образует в его действиях рецидива преступлений, однако учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Маркина Б.А., суд не находит оснований для применения в отношении Маркина Б.А. статьи 73 УК Российской Федерации и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а при назначении наказаний по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 (по преступлению от 6 сентября 2017 года в отношении гр.3), частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – также части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Маркину Б.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей второй и третьей статьи 158, части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности Маркина Б.А., обстоятельств совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Маркину Б.А. наказания с учетом статей 53-1, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Маркова Б.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Маркину Б.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Соловьева Н.А., суд принимает во внимание, что Соловьев Н.А. судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.23-27 т.16), по месту регистрации и месту жительства, по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия характеризуется положительно (л.д.49-50, 52-53 т.16), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия - отрицательно, как лицо, склонное к нарушениям и допустившее 23 нарушения установленного порядка содержания под стражей, <данные изъяты>

При оценке личности подсудимого Соловьева Н.А. суд не принимает во внимание характеристику по месту его регистрации, выданную старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ромодановскому району, поскольку Соловьев Н.А. после отбытия наказания по месту регистрации не проживал, постоянно проживал один по <адрес> (л.д.51 т.16).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Соловьев Н.А. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции по всем преступлениям обратился с повинной (л.д.13 т.6, 229, 236 т.6, л.д.218 т.7, л.д.20 т.12), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных по предварительному сговору с Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А., Сидориным А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирение сторон, преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принес извинения потерпевшему и представителю потерпевшего гр. 10, частично – в сумме 40 000 рублей - возместил потерпевшему гр. 10 и местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия причиненный преступлениями материальный ущерб (л.д.130 т.7), потерпевший гр. 10 претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Соловьева Н.А. обстоятельства суд учитывает состояние здоровья Соловьева Н.А. (<данные изъяты>

Согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Соловьев Н.А. судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева Н.А., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении 14 сентября 2017 года преступления в отношении потерпевшего гр.48, как на то указывал в прениях государственный обвинитель, поскольку данное обстоятельство не вменено Соловьеву Н.А. и сам по себе факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Соловьева Н.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, а при назначении наказаний по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 (по преступлению от 6 сентября 2017 года в отношении гр.3), части третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – также части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Соловьеву Н.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей второй и третьей статьи 158, части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности Соловьева Н.А., обстоятельств совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у Соловьева Н.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, а также сохранение Соловьеву Н.А. в силу пункта «в» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочного освобождения, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года Соловьев Н.А. осужден по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.44-45 т.16).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2017 года, Соловьев Н.А. освобожден 25 января 2017 года условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 4 месяца 28 дней (л.д.47-48 т.16).

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года, и назначает Соловьеву Н.А. наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Соловьеву Н.А. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Сидорин А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д.18-23 т.15), <данные изъяты> (л.д.60 т.15), по месту жительства, предыдущему месту отбытия наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно (л.д.55-59 т.15), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия - отрицательно, как лицо, допустившее 10 нарушений установленного порядка содержания под стражей, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сидорин А.В. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (л.д.175-177, 183-185 т.8), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных по предварительному сговору с Максутовым И.Ш., Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим наказание Сидорину А.В. обстоятельством состояние его здоровья (наличие хронического фарингита, бронхита, остеохондроза шейного отдела позвоночника).

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений, так как ранее Сидорин А.В. судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Сидорина А.В., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Сидорина А.В. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, при назначении наказания по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – также части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности Сидорина А.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому Сидорину А.В. наказания с учетом положений статьей 53-1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сидорина А.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Сидорин А.В. осужден 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 167 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней (преступление совершено 12 апреля 2017 года (л.д.48-54 т.15).

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении наказания Сидорину А.В. применяет правила части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений по данному делу и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Сидорину А.В. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом назначения Максутову И.Ш., Маркину Б.А., Соловьеву Н.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства мера пресечения в отношении Сидорина А.В. не избиралась, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы по ранее постановленному приговору, суд считает необходимым с учетом назначения ему по данному делу наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу избрать Сидорину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Маркову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из протокола задержания от 31 августа 2017 года (л.д.132-135 т.1) видно, что Максутов И.Ш. был задержан в 21 час 20 минут 31 августа 2017 года в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации.

Как следует из протокола задержания от 17 сентября 2017 года (л.д.21-23 т.7), Соловьев Н.А. был задержан в 19 часов 44 минут 17 сентября 2017 года в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, 14 сентября 2017 года в 23 часа 43 минуты с Соловьевым Н.А. проводились процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по факту покушения на хищение из дома гр.48 14 сентября 2017 года, из отделения полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району он был доставлен в ОМВД России по Ромодановскому району, до оформления его задержания соответствующим протоколом он постоянно содержался в отделах полиции, возможности свободно передвигаться не имел. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Соловьев Н.А. был задержан и ограничен в свободе передвижения с 14 сентября 2017 года, а не с 17 сентября 2017 года, как указано в протоколе его задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с 14 сентября 2017 года.

Согласно протоколу задержания от 17 сентября 2017 года (л.д.4-6 т.7), Маркин Б.А. был задержан в 17 часов 50 минут 17 сентября 2017 года в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, 15 сентября 2017 года с Маркиным Б.А. проводились процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по факту покушения на хищение из дома гр.48 14 сентября 2017 года, из отделения полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району он был доставлен в ОМВД России по Ромодановскому району, до оформления его задержания соответствующим протоколом он постоянно содержался в отделах полиции, возможности свободно передвигаться не имел. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Маркин Б.А. был задержан и ограничен в свободе передвижения с 15 сентября 2017 года, а не с 17 сентября 2017 года, как указано в протоколе его задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с 15 сентября 2017 года.

Согласно пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия Максутовым И.Ш. и Соловьевым Н.А. наказания подлежит зачету время задержания и содержания Максутова И.Ш. под стражей по данному делу с 31 августа 2017 года, Соловьева Н.А. – с 14 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Маркиным Б.А. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному делу с 15 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия Сидориным А.В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим гр.1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в его пользу с подсудимых Максутова И.Ш. в размере 146 850 рублей, Соловьева Н.А., Маркина Б.А. и Сидорина А.В. - 166 800 рублей с каждого, понесенного в связи с кражей из его дома денег в сумме 667 282 рубля 86 копеек, который признан подсудимыми.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Совместными преступными действиями подсудимых Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. потерпевшему гр.1 причинен материальный ущерб на сумму 667 282 рубля 86 копеек, который, за вычетом суммы добровольно возмещенного подсудимым Максутовым И.Ш. материального ущерба в размере 20 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В связи с этим с подсудимых Максутова И.Ш., Маркина Б.А., Соловьева Н.А. и Сидорина А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке 647 282 рубля 86 копеек (667 282 рубля 86 копеек – 20 000 рублей).

Потерпевшим гр.1 в ходе судебного разбирательства также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Соловьева Н.А. в его пользу материального ущерба в размере 15 930 рублей, понесенного в связи с повреждением оконного блока, против удовлетворения которого подсудимый возражал.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», при постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (часть 2 статьи 306 УПК Российской Федерации).

Соловьев Н.А. по факту умышленного повреждения оконного блока в принадлежащем гр.1 доме по <адрес>, подлежит оправданию на основании пункта третьего части второй статьи 302 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

В связи с этим гражданский иск гр.1 о взыскании с Соловьева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшим право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим гр.2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Маркина Б.А. в его пользу материального ущерба в размере 5000 рублей, понесенного в связи с кражей колес с принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «Mitsubishi Lanser», который признан подсудимым.

По делу установлено, что после хищения Маркиным Б.А. четырех колес на легкосплавных оригинальных дисках с шинами марки ««DUNLOP» SP SPORT 2050 м», размерностью 205/60 R16», похищенные шины приведены в негодность.

Как видно из заключения экспертизы №-э от 25 января 2018 года (л.д.150-155 т.11), рыночная стоимость шин марки «DUNLOP» SP SPORT 2050 м» размера 205/60R16 в количестве 4 штук по состоянию на 25 июня 2017 года составила 4500 рублей.

Документов, подтверждающих иную, более высокую стоимость шин, истцом гр.2 не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего гр.2 удовлетворить частично, взыскав с Маркина Б.А. в погашение материального ущерба, причиненного преступлением, 4 500 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит неосновательным довод подсудимого Максутова И.Ш. об исключении из числа доказательств по делу вещественных доказательств: переднего бампера в сборе с парктрониками, решеткой, противотуманными фарами и двумя омывателями для фар; двух передних фар в сборе с блоками розжигов, автоматической коробки передач и ручки, обшивки потолка и стоек автомобиля в количестве 6 штук белого цвета, подлокотника, хромированного молдинга, задних и передних сидений, ковриков, пластиковых обивок дверей, а также зеркала салона с видеорегистратором, так как данные предметы, по мнению подсудимого, не являются орудием преступления и не несут следов преступления. Указанные предметы были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому оснований для признания недопустимыми и их исключению из числа вещественных доказательств не имеется. Данных о том, что доказательства получены с нарушениями требований статей 74-84 УПК Российской Федерации подсудимым Максутовым И.Ш. не представлено. Более того, потерпевший гр.4 в судебном заседании не настаивал на возвращении ему вышеперечисленных вещественных доказательств.

Учитывая, что рулевое колесо с подушкой безопасности и с подрулевыми переключателями и кнопками в количестве 9 штук в качестве вещественного доказательства к материалам дела не приобщалось и не признавалось таковым, оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Максутова И.Ш. о возвращении его собственнику и разрешения судьбы указанного предмета в качестве вещественного доказательства не имеется.

В связи с этим вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Оправдать Соловьева Никиту Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Оправдать Сидорина Алексея Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации в связи с оправданием суд признает за Соловьевым Н.А. и Сидориным А.В. право на реабилитацию.

Признать Максутова Ильдара Шамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 27 февраля 2017 года в отношении гр.1) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по пункту «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 9 августа 2017 года в отношении гр.4) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 18 августа 2017 года в отношении гр.12 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 20 августа 2017 года в отношении гр.6) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 23 августа 2017 года в отношении потерпевшей гр.5 и ЗАО «БинГрупп») – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 26 августа 2017 года в отношении гр.9) – в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 27 августа 2017 года в отношении гр.8) – в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года,

- по части третьей статьи 30 и пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 30 августа 2017 года в отношении гр.7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Максутову Ильдару Шамильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Маркина Бориса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 161, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158, УК Российской Федерации (по преступлению от 27 февраля 2017 года в отношении гр.1) – в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 25 июня 2017 года в отношении гр.2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (по преступлению от 6 августа 2017 года в отношении гр. 10) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 11 августа 2017 года в отношении местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия) – в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 6 сентября 2017 года в отношении гр.3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркину Борису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Соловьева Никиту Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 161, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 27 февраля 2017 года в отношении гр.1) – в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года,

- по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (по преступлению от 6 августа 2017 года в отношении гр. 10) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 11 августа 2017 года в отношении местной религиозной организации православного Прихода Казанской церкви с.Константиновка Ромодановского района Республики Мордовия) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 6 сентября 2017 года в отношении гр.3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьеву Никите Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании пункта «в» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательно Соловьеву Никите Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сидорина Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пунктам «а», «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 27 февраля 2017 года в отношении гр.1) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 сентября 2017 года в отношении гр.48) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорину Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года назначить окончательно Сидорину Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Признать Маркова Николая Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пункту «в» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 9 августа 2017 года в отношении гр.4) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 20 августа 2017 года в отношении потерпевшего гр.6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 23 августа 2017 года в отношении потерпевшей гр.5 и ЗАО «БинГрупп») – в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркову Николаю Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Маркову Н.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Маркову Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденным Максутову И.Ш., Маркину Б.А. и Соловьеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, а Маркову Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать Сидорину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив Сидорина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Максутову И.Ш., Маркину Б.А., Соловьеву Н.А. и Сидорину А.В. исчислять с 7 июня 2019 года.

Согласно пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть Максутову И.Ш. и Соловьеву Н.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу Максутова И.Ш. - с 31 августа 2017 года, Соловьева Н.А. – с 14 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть Маркину Б.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с 15 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть Сидорину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сидорину А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 21 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК Российской Федерации назначенное Сидорину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденных Максутова Ильдара Шамильевича, Маркина Бориса Александровича, Соловьева Никиты Александровича, Сидорина Алексея Владимировича солидарно в пользу гр.1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 647 282 (шестьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с Маркина Бориса Александровича в пользу гр.2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск гр.1 о взыскании с Соловьева Н.А материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за гр.1 право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Ромодановскому району, - передать собственнику гр.44;

- разукомплектованный кузов автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр.4, хранящийся во дворе здания ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, задний бампер белого цвета, крышку отсека двигателя (капот) белого цвета, крышку багажника белого цвета, два молдинга белого цвета, два передних крыла белого цвета, четыре двери белого цвета, четыре автомобильных колеса на литых дисках в виде 10 лучей с шинами марки «Makstrek R-18 225x45», отопитель салона, усилитель акустический марки «Tlor», выхлопную трубу, две обшивки багажника, аккумуляторную батарею марки «Mutlu», блок управления «климат-контролем», приборную панель, мультимедийный экран с бортовым компьютером, рулевую рейку с дисками торможения, воздушный фильтр двигателя, механизм переключения автоматической коробки передач, рулевой вал с замком зажигания, крышку -заглушку буксировочного крюка белого цвета, ключи от автомобиля марки «Хонда», панель приборов с подушкой безопасности, коврик багажника; кожух рулевой колонки, хранящиеся в гаражном боксе здания отдела полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле, - передать гр.4;

- передний бампер в сборе с парктрониками, решеткой, противотуманными фарами и двумя омывателями для фар; две передние фары в сборе с блоками розжигов, автоматическую коробку передач и ручку, двигатель, обшивку потолка и стоек салона автомобиля в количестве 6 штук белого цвета, подлокотник, хромированный молдинг, задние и передние сиденья, коврики, пластиковые обивки дверей, решетку радиатора, установленные на принадлежащем гр.3 автомобиле «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, хранящееся при уголовном деле,- передать собственнику гр.3;

- зеркало салона с видеорегистратором, хранящееся в гаражном боксе здания отдела полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск, кроссовки черного цвета фирмы «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, - передать матери Максутова И.Ш. гр.3;

- угловую шлифовальную машину (болгарку) торговой марки «BOSCH», сварочный аппарат инверторный торговой марки «Ресанта» и шуруповерт марки «Metabo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, - передать потерпевшей гр.5;

- автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику гр.42, автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Маркину А.Б., четыре колеса на легкосплавных оригинальных дисках с шинами марки «DUNLOP SP SPORT 2050 м», размерностью 205/60 R16 и запасное колесо, с шиной марки «DUNLOP SP SPORT 2050 м», размерностью 205/60 R16, переданные на хранение потерпевшему гр.2, автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику гр.3, автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, переданные на хранение собственнику гр.11, товарный чек, кассовый чек и телевизор марки «LED LG 42 LB673V-(3D)», переданные на хранение потерпевшему Максутову Ш.Д., деньги в сумму 20 000 рублей, переданные потерпевшему гр.48, - оставить по принадлежности;

- товарную накладную № 19 от 04 мая 2016 года, товарную накладную №25 от 15 июля 2016 года, товарную накладную № 27 от 15 июля 2016 года, товарную накладную МП0000006779 от 16 мая 2017 года, - счет № 768726 от 16 августа 2017 года и товарный чек № 583883 от 25 августа 2017 года, товарную накладную № ОДИ0167389 от 04 апреля 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, USB-носитель с записью камер видеонаблюдения установленных на административном здании ООО «Комсомолец» по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Смагина, д.56, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району, - хранить при уголовном деле;

- медицинские маски и восемь перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Мордовия, металлический сейф, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району, пластилиновый слепок со следом от орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ММО МВД России «Лямбирский», полимерный фрагмент пластиковой двери, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о. Саранск, два пластилиновых слепка со следами давления, дактилопленку со следом обуви, силиконовую пасту со следом от орудия взлома, гипсовый слепок со следом протектора автомобильной шины, металлическую пластину со следами повреждения, цилиндровый механизм замка, канистру из-под масла «HONDA 5W-30», объемом 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, донную часть бутылки из-под пива «Garlsberg», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, пару тканевых перчаток, пластилиновый слепок со следами от воздействия постороннего предмета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Максутовым И.Ш., Маркиным Б.А., Соловьевым Н.А., Сидориным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева