Определение по делу № 2-316/2016 ~ М-247/2016 от 26.04.2016

                                 к делу № 2-316/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2016 г. а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Воитлева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баговой А.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «ООШ №» об обязании провести сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов,

                     У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «ООШ №» об обязании провести сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> в марте 2016 года проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Как установлено проверкой, в школьной библиотеке МБОУ «ООШ №» отсутствует актуальный официальный список экстремистских материалов и изданий. Меры к его обновлению не принимаются, сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов не проводятся, что создает предпосылки попадания в библиотечные фонды печатных, материалов экстремистского характера, и, как следствие, возможности ознакомления с ними неограниченного круга лиц. Данное обстоятельство способствует получению библиотекой экстремистских материалов, их свободному обращению и массовому распространению. Отсутствие в муниципальной библиотеке обновленного списка экстремистской литературы, не принятие мер к выявлению и изъятию из оборота указанной категории литературы позволяет широкому кругу читателей получить доступ к ней. Одним из эффективных способов пропаганды экстремизма является распространение таких радикальных воззрений посредствам печатных изданий, подготовленных идеологами объединений экстремистской направленности (книги, брошюры, периодические издания и пр.) Указанные обстоятельства выразившееся в том, что в библиотеке МБОУ «ООШ №» ответственными лицами не проводятся сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов, что создает предпосылки попадания в библиотечные фонды печатных материалов экстремистского характера, и, как следствие, возможность ознакомления с ними неограниченного круга лиц, что затрагивает и нарушает права и свободы граждан на охрану от проявлений экстремизма в границах поселения. Указанные обстоятельства являются законными основаниями для обращения прокурора в суд в защиту неопределенного круга лиц, так как согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Просили суд: Обязать директора МБОУ «ООШ №» обеспечить регулярное поступление в библиотеку постоянно обновляемого федерального списка экстремистских материалов, для проведения сверок имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов.

Истец – заместитель прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора <адрес>.

Представитель ответчика – директор МБОУ «ООШ №» ФИО3 в судебном заседании представила суду свидетельство исполнения исковых требований прокурора <адрес> и не возражала о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным и необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «ООШ №» об обязании провести сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись. Копия верна.

Судья Шовгеновского

районного суда Воитлев А.Н.