Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-2332/2020;) ~ М-2430/2020 от 22.12.2020

Дело № 2- 153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гулиевой Т.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гулиевой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, содержащимся Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>%, срок полного погашения задолженности <данные изъяты> лет или <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком условия Соглашения о кредитовании исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2020, которую истец просит взыскать с ответчика в общей сумме 220 475 руб., из которых: 217150,76 руб. – просроченный основной долг, 2602,49 руб.- проценты, 721,75 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гулиева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу регистрации и проживания <адрес>, конверты с которого вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов - заявления-анкеты за подписью Гулиевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком заявка №, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счета указанные заемщиком в договоре и в заявлении.

В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. Срок кредитования <данные изъяты> месяца.

Из справки об операциях по кредитной карте (выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2020) следует, что кредитом ответчик воспользовалась, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняла, неоднократно допускала просрочку. Из выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж в погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. был внесен ответчиком 17.03.2020, до этой даты неоднократно допускались просрочки. После указанной даты платежи по кредитному договору более не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения Клиентов условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что по состоянию на 28.10.2020 просроченный основной долг ответчика по кредитному договору составляет 220 475 (двести двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: 217150,76 руб. – просроченный основной долг, 2602,49 руб.- проценты, 721,75 руб. –неустойка.

Со стороны ответчика в суд не представлены доказательства полной либо частичной уплаты указанной суммы задолженности, свой расчет суммы оставшейся задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Оснований для снижения суммы начисленной неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220 475 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5404,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гулиевой Т.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220 475 (двести двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: 217150,76 руб. – просроченный основной долг, 2602,49 руб.- проценты, 721,75 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова