Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2011 ~ М-768/2011 от 25.02.2011

Дело 2-1449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием истца Селезнева Г.В.,

ответчика СНТ «Заканалье» в лице председателя Гуковой С.Н.

третьего лица Гудковой Н.В.

11 апреля 2011 года                                                        в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Г.В. к СНТ «Заканалье» о признании незаконным решения собрания уполномоченных в части, -

У С Т А Н О В И Л

Селезнев Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к СНТ «Заканалье» о признании незаконным решения собрания уполномоченных от .... в части принятия в члены СНТ «Заканалье» его сестры Гудковой Н.В. В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца С.В.Л. у которого имелся садовый участок в СНТ «Заканалье» по улице .... дача .... он обратился в правление СНТ «Заканалье» о приеме в члены СНТ на основании статьи 4.2 Обязательной части устава СНТ, на тот момент председатель отсутствовала, бухгалтер проверив документы сделала отметку в карточке садового участка, что истец является наследником согласно законодательству о наследовании. При личном обращении в .... года к председателю СНТ «Заканалье» Гуковой С.М., та отказалась принять письменное заявление о принятии истца в члены СНТ «Заканалье», не разобравшись в проблеме с которой он обратился. При повторном обращении .... к председателю СНТ «Заканалье» Гуковой С.М. она приняла заявление истца о приеме в члены СНТ для рассмотрения на правлении при этом, объяснив, что садовый участок по улице .... дача№.... принадлежавший С.В.Л. переоформлен на сестру истца Гудкову Н.В. на основании свидетельства о смерти С.В.Л., не приняв во внимание пометку на садовой карточке о наличии наследника. .... истец получил письменный ответ от правления СНТ «Заканалье» об отказе в приеме в члены СНТ ссылаясь на ч.2 п. 2.1 Устава СНТ. На основании изложенного истец просит суд признать не законным решение собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... в части принятия в члены СНТ Гудковой Н.В. и выделении ей земельного участка .... по улице .... в СНТ «Заканалье».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск, признав решение собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... в части принятия в члены Гудковой Н.В. и выделении ей земельного участка расположенного в СНТ «Заканалье», улица ...., дача .... незаконным. Пояснил также, что по вопросу переоформления садового участка с умершего отца на него и принятия его в члены СНТ он обращался в .... году в правление СНТ «Заканалье» но поскольку председатель на тот момент отсутствовала, он обратился к кассиру СНТ, которая в лицевом счете садовода сделала отметку о том, что он является наследником умершего члена СНТ С.В.Л. Однако в последствии не учитывая его наследственных прав, садовый участок был переоформлен на его сестру Гудкову Н.В., считает, что решение собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» о принятии Гудковой Н.В. в члены СНТ нарушает его права как наследника и является незаконным.

Ответчик СНТ «Заканалье» в лице председателя Гуковой С.Н. иск не признала, мотивируя тем, что действия по принятию в члены СНТ Гудковой Н.В. и по предоставлению ей спорного садового участка были осуществлены в соответствии с действующим законодательством и уставом СНТ, на основании заявления Гудковой Н.В., представленных ею документов, оснований для отказа в переоформлении садового участка на Гудкову Н.В. как на наследника умершего члена СНТ не имелось, вопрос о принятии Гудковой Н.В. в члены СНТ был разрешен на собрании уполномоченных СНТ «Заканалье». Осенью .... года истец обратился по поводу переоформления садового участка после смерти его родителей, она лично проверила лицевой счет по спорному садовому участку и разъяснила Селезневу Г.В., что данный участок уже переоформлен на Гудкову Н.В., впоследствии когда Селезнев Г.В. обратился с письменным заявлением о принятии в члены СНТ ему был дан письменный ответ, в котором также разъяснено, что садовый участок переоформлен на Гудкову Н.В., считает, что доводы истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Гудкова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что еще при жизни родителей садовый участок был фактически выделен ей в пользование не смотря на то, что членом СНТ являлся её отец. При жизни отец неоднократно предлагал переоформить членство в СНТ на неё. Она на протяжении тринадцати лет пользуется спорным участком и оплачивает все необходимые взносы, её брату всегда было известно о том, что родители фактически передали ей в пользование дачу, и никаких требований по участку он никогда не предъявлял. После смерти отца она обратилась в правление СНТ с вопросом о переоформлении дачного участка, где ей разъяснили, что по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом для принятия наследства нужно обратиться с письменным заявлением и представить свидетельство о смерти отца. Её отец умер ...., по истечении шести месяцев с указанной даты, а именно .... она обратилась в правление СНТ с заявлением о переоформлении дачного участка после смерти родителей и представила все необходимые документы, после чего ей выписали садовую книжку, оформили лицевой счет, она оплатила все необходимые взносы, а на общем собрании СНТ «Заканалье» было принято решение о принятии её в члены СНТ. До настоящего времени она пользуется садовым участком на законных основаниях, оплачивает все необходимые взносы, считает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Селезнева Г.В. надлежит отказать исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава либо учредительного договора и устава.

Устав садоводческого некоммерческого товарищества должен быть разработан на основе ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года.

В соответствии с ст. 16 указанного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В соответствии со ст. 18 указанного закона членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения…

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п.2.2 Устава СНТ «Заканалье», зарегистрированного .... администрацией города Волжского и действующего на момент возникновения спорных правоотношений, членами СНТ могут быть стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

В соответствии с п. 4.1.2 Устава СНТ «Заканалье», СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В судебном заседании установлено, что С.В.Л. по .... год являлся членом садоводческого общества «Заканалье» в его пользовании находился участок .... по улице ...., данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается копией лицевого счета .... на имя С.В.Л., ведомостями по уплате членских взносов за период с .... по .... годы (л.д.19, 85-89).

.... С.В.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

Наследниками С.В.Л. по закону признаны его дочь Гудкова Н.В. и сын Селезнев Г.В., данный факт подтвержден материалами наследственного дела .... представленного по запросу суда нотариусом Лежепековой Л.А. (л.д.28-74).

.... Гудкова Н.В. обратилась в правление СНТ «Заканалье» с заявлением о принятии её в члены СНТ и переоформлении садового участка .... по улице .... с умерших родителей на дочь (л.д.18).

Лицевой счет .... на садовый участок .... по улице .... переоформлен с С.В.Л. на Гудкову Н.В. с ...., о чем имеется соответствующая запись по оплате вступительного взноса (л.д.116), на неё была оформлена членская книжка садовода (л.д.76-79) и по настоящее время Гудкова Н.В. регулярно оплачивает членские взносы, целевые взносы, за пользование электроэнергией и иные выплаты, о чем имеются соответствующие записи в указанных документах и приходной ведомости поступлений членских взносов (л.д.75).

Согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... утверждены списки вступивших в члены СНТ за период с .... по .... годы, в данном списке Гудкова Н.В. значится за ...., за ней закреплен участок .... по улице .... (л.д.98-110).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.А.Н. пояснил, что является давним другом истца. Поскольку место его работы расположено недалеко от СНТ «Заканалье», он по просьбе Селезнева Г.В., вместе с ним приходил в правление СНТ по вопросу переоформления дачного участка на Селезнева В.Г. после смерти отца. Он видел, что Селезнев В.Г. обратился к женщине через окно приема граждан и объяснил той, что у него умерли родители, у которых была дача в данном СНТ, после чего женщина что - то записала и сказала, что доложит председателю. Потом в .... года он еще раз ездил с Селезневым Г.В. в СНТ «Заканалье», находился в коридоре помещения правления и слышал, как Селезнев Г.В. говорил председателю СНТ о том, что кассир записала в лицевом счете сведения о нем, на что председатель ответила, что все отметки сотрут и никаких заявлений она принимать не будет.

Свидетель Г.И.Б. в судебном заседании пояснила, что работает в СНТ «Заканалье» кассиром с .... года, её рабочее место расположено в здании правления СНТ и представляет собой небольшое помещение с окном для приема граждан, кроме неё на данном месте никто не бывает. В случае обращения граждан по вопросу оформления наследственных прав на дачные участки она разъясняет, что необходимо обратиться к председателю СНТ, никаких записей в лицевых счетах садоводов в отношении наследников она не делает, только сведения об оплате членских взносов.

Свидетель К.А.П. в судебном заседании пояснила, что имела дачный участок .... по улице .... в СНТ «Заканалье» по соседству с Гудковой Н.В. в период с .... по .... год, сначала на дачном участке соседей работали родители Гудковой Н.В. - Н.И. и В.Л., а последние лет десять на участке работает Гудкова Н.В. и её супруг. Ей известно, что у Н.И. ещё есть сын, но на даче она его видела за все время раза два, на участке он не работал, родителям не помогал.

Свидетель К.Н.И. в судебном заседании пояснила, что имеет на протяжении последних тринадцати лет дачный участок .... по улице .... СНТ «Заканалье», знакома с Гудковой Н.В., она является её соседкой по даче. На даче видела работающей только Гудкову Н.В. и её супруга, её брата Селезнева Г.В. на дачном участке никогда не видела.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что .... Гудкова Н.В. обратилась в правление СНТ «Заканалье» с заявлением о переоформлении дачного участка на неё как на наследницу первой очереди после смерти отца С.В.Л. в пользовании которого находился дачный участок .... по улице .... СНТ «Заканалье», решением уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... принята в члены СНТ, за ней был закреплен земельный участок .... по улице .... СНТ «Заканалье» и по настоящее время Гудкова Н.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заканалье» пользуется надлежащим образом оформленным на неё дачным участком по его назначению, ежегодно оплачивает взносы, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлениями Гудковой Н.В. на переоформление дачного участка, расчетной книжкой садовода, пояснениями свидетелей К.А.П., К.Н.И.

Доводы истца о том, что он ранее своей сестры обратился в СНТ по вопросу переоформления на него дачного участка, как на наследника после смерти отца, опровергаются показаниями свидетеля Г.И.Б., которая в судебном заседании пояснила, что никаких отметок и записей о наследниках в лицевом счете по настоянию истца ею не делалось, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что Селезнев Г.В. обратился с письменным заявлением о принятии в члены товарищества и закреплении за ним земельного участка как за наследником умершего члена товарищества С.В.Л. только .... (л.д.5).

На данное заявление Селезневу Г.В. был дан письменный ответ о необходимости разрешения вопроса о членстве в СНТ в судебном порядке, поскольку .... садовый участок .... по улице .... переоформлен на Гудкову Н.В. (л.д.6).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о переоформлении садового участка после смерти отца и принятии его в члены СНТ как наследника, садовый участок уже более года был оформлен на сестру истца, по её обращению как наследника после смерти отца С.В.Л. члена СНТ «Заканалье».

Вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Гудкова Н.В. принята в члены СНТ на законных основаниях, согласно заявления о переоформлении дачного участка, решение о принятии Гудковой Н.В. в члены СНТ было принято на собрании уполномоченных СНТ «Заканалье» от .....

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. п. 2.2 Устава СНТ «Заканалье» за семьями умерших членов товарищества сохраняется преимущественное право вступления в членство в садовых товариществах и право пользования отведенными под садоводство земельными участками.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что нарушений норм закона, положений Устава СНТ «Заканалье» при принятии в члены СНТ Гудковой Н.В. не установлено, вопрос о принятии Гудковой Н.В. в члены СНТ рассматривался на указанном собрании уполномоченных на основании её заявления. Гудкова Н.В., являясь наследником члена садоводческого объединения, обратилась с соответствующим заявлением в СНТ, на момент проведения собрания уполномоченных .... заявлений иных наследников не имелось.

Учитывая, что решение собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... в части принятия Гудковой Н.В. в члены СНТ и закрепления за ней земельного участка .... по улице .... отвечает требованиям п. п. 2.2, 4.2 Устава СНТ «Заканалье» и ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Селезневу Г.В. надлежит отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,-

                                             Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Селезнева Г.В. к СНТ «Заканалье» о признании незаконным решения собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от .... в части принятия в члены СНТ «Заканалье» Гудковой Н.В. и выделении ей земельного участка .... по улице .... в СНТ «Заканалье» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья          Н.С.Василенко