Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2014 от 30.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/14 г по иску ОАО «<...>» к Логиновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <...> в лице филиала <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Логиновой Л.В., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата> г., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...>. на срок 60 месяцев, под 17.50 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Логинова Л.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» (далее Кредитор) и Логинова Л.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...>. на срок 60 месяцев, под 17.50 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредит а(уплаты процентов), Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашении я просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г., заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> <номер> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска о взыскании долга, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 333, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» и Логиновой Л. В..

Взыскать с Логиновой Л. В. в пользу ОАО «<...>» в лице филиала <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г., по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Щербаков