Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1523/2018 от 09.01.2018

Судья: Веселова О.М.             дело № 33-1523/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2018 года апелляционную жалобу представителя СНТ «Стрела» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Галушкина А. Б., Ерохина С. Д., Кузнецова В. А., Приказчиковой В. Д. к СНТ «Стрела» о признании недействительными решений общего собрания,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Галушкина А.Б., Кузнецова В.А., Ерохина С.Д.,

установила:

Галушкин А.Б., Ерохин С.Д., Кузнецов В.А. и Приказчикова В.Д. обратились в суд с иском к СНТ «Стрела» о признании решений общего собрания членов СНТ «Стрела» от 12 августа 2017 года неправомочными и недействительными; поручении правлению, избранному на общем отчетно-выборном собрании 27 июня 2015 года, выбрать из своего состава сроком до 1 июня 2018 года исполняющего обязанности председателя, подготовить и провести общее собрание с необходимым для принятия решений кворумом.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Стрела» от 12 августа 2017 года.

В судебном заседании истцы Галушкин А.Б., Ерохин С.Д., Кузнецов В.А. и Приказчикова В.Д. поддержали уточненное исковое заявление, пояснив, что они являются членами СНТ «Стрела», считали, что оспариваемые решения приняты на общем собрании членов садоводческого товарищества при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, ответчиком был нарушен порядок созыва общего собрания членов СНТ «Стрела».

Представитель ответчика Чернобривко Е.А. иск не признал, пояснив, что действительно на собрании 12 августа 2017 года присутствовало 60 членов, также вне собрания свои подписи в поддержку за продление полномочий председателя правления Чернобривко Е.А. проставили еще 74 члена, всего проголосовало 134 члена, в садоводческом товариществе – 500 членов. Между тем оспариваемое собрание, с его точки зрения, является правомочным, поскольку организовать собрание, на котором присутствовало бы не менее 251 члена невозможно.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Стрела» просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и видно из членской книжки, что Галушкин А.Б., Ерохин С.Д., Кузнецов В.А. и Приказчикова В.Д. являются членами СНТ «Стрела».

Им на праве собственности принадлежат земельные участки, находящиеся в садоводческом товариществе, <данные изъяты> соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Стрела» от 12.08.2017 года в СНТ «Стрела» – 500 членов, представлено 134 голоса, на собрании присутствовало 60 членов, были приняты следующие решения: отчет председателя правления СНТ «Стрела» за период – 27.06.2015-27.06.2017 признан удовлетворительным; избрано правление садоводческого товарищества; председателем правления избран Чернобривко Е.А.; избраны члены ревизионной комиссии; утверждена доходная и расходная части сметы на 2017-2018 г.г., определен размер членских взносов и выплаты за восстановление ЛЭП, решено производить отключение от подачи электроэнергии злостных неплательщиков за потребленную электроэнергию после двух предупреждений.

К протоколу приложена ведомость голосования по выбору председателя СНТ «Стрела», из которой следует, что на собрании присутствовало 60 членов.Суду также представлены списки садоводов СНТ «Стрела», выступающих за продление полномочий председателя правления Чернобивко Е.А., в количестве 129 человек.

Согласно списку членов СНТ «Стрела», представленному в материалах дела из МБУ «Орехово-Зуевский районный архив», по состоянию на 28.10.1992 года в садоводческом товариществе было более 500 членов.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принятые решения 12.08.2017 года на общем собрании членов СНТ «Стрела» не могут быть признаны законными, так как принимались при отсутствии необходимого кворума, как того требует п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не запросил и не исследовал необходимые документы по делу, не допросил свидетелей, а также не принял во внимание доводы ответчика о том, что решение собрания является законными и что проголосовало 134 члена, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из буквального толкования п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором указано, что общее собрание членов указанных объединений является правомочным, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Таким образом, на общем собрании присутствовало только 60 членов СНТ «Стрела» из 500, что является признанием кворума несостоявшимся, а принятые решения недействительными. Других доказательств ответчиком представлено не было.

Другие доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку кворум не состоялся, а истцы являются членами СНТ «Стрела» и имеют право просить о признании решения собрания ничтожным, а также направлены на иное толкование и оценку установленных судом обстоятельств и не могут служить поводом к отмене постановленного им решения.

Поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, подробно изложенную в мотивировочной части решения, а также постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 октября 2017 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя СНТ «Стрела» – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: