Решение по делу № 2-2904/2016 ~ М-2069/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                   20 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего               Голошумовой И.А.

при секретаре                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ, третье лицо ФИО10 о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что они с 1988 года зарегистрированы и проживают по указанному адресу. В феврале 2016 года получили из ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны письмо о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации путем признания права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, обратились в суд и просят требования удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. От ФИО5, представляющего интересы истцов, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и истцов.

Представители ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, извещенные судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд признал неявку представителей неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО10 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данная квартира подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По данным выписки из домовой книги <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1999 года рождения, сДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена ФИО6 и членам его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО8

Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, что подтверждается документально. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Третье лицо ФИО10 от участия в приватизации отказался, что подтверждено нотариальным согласием.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обосновано, обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                               И.А. Голошумова