Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4922/2015 ~ М-4532/2015 от 12.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4922/15 по иску Пономаревой С.Е. к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.Е. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском к ЗАО СК «Дар» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель истца Ахинян В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту заключения договора страхования. Пояснил, что в Октябрьский районный суд г. Самары истец ошибочно подал иск исходя из места заключения договора.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО СК «Дар», адресом местонахождения ответчика является: адрес

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из страхового полиса следует, что договор страхования был заключен по адресуадрес что относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4922/15 по иску Пономаревой С.Е. к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          /подпись/ Семёнцев С.А.