Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-68/2021 от 23.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Айнетдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Айнетдиновой Р.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Айнетдиновой Р.Х. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, на открытый на его имя счет денежные средства вносить перестал. В соответствии с п. 47 правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий соглашений ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, а также уплате начисленных процентов и иных сумм. Требование заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Айнетдиновой Р.Х. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 203 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не выполнена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Айнетдиновой Р.Х. указанную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

АО СК «РСХБ - Страхование», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя. Представлен отзыв.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Айнетдиновой Р.Х. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Айнетдиновой Р.Х. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.62-69)

Пунктом 6 соглашения предусмотрено погашение кредита периодическими платежами (аннуитетный платеж), дата платежа - 20 число каждого месяца. Приложением № к соглашению является график (л.д.70).

Установлено, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет (л.д.9-11).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 47 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью спорного соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов(л.д.47 – 58).

Айнетдиновой Р.Х. банком выставлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в размере 495 023 руб. 30 коп.(лд.10).

Требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Айнетдиновой Р.Х. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 203 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.(л.д.60-61)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора, так за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрено взимание неустойки, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил. Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Поскольку Айнетдинова Р.Х. допускала нарушения обязательств по соглашению о кредитовании, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с неустойкой являются обоснованными.

На основании вышеизложенного с Айнетдиновой Р.Х. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505 203 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 8 252 руб. (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Айнетдиновой ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505 203 руб. 40 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины - 8 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина