Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6549/2014 ~ М-6247/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания                 Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6549/14 по иску ЗАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 168 209,84 рублей под 36 % годовых, на срок 1462 дня. В Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО2 предложения Клиента о заключении с ним Договора (оферты) являются действия ФИО2 по открытию ему счета. ФИО2 предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 168 209,84 руб., которой Клиент распорядился по своему усмотрению. Таким образом, кредитный договор №... заключен между ФИО2 и ФИО3 в надлежащей письменной форме. Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Согласно графику платежей ФИО3 должен был вносить ежемесячно до 22 числа платеж в размере 6 710 рублей вплоть до апреля 2017 адрес были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей по ноябрь 2013 г. включительно. Однако после дата клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, ФИО2 дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 182 696,87 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – 156 021,51 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 22 625,36 руб.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – 3 800 руб., суммы неоплаченных плат за СМС-сервис – 250 руб. дата клиентом на счете была размещена сумма в размере 10 000 руб., которая была списана в счет погашения просроченных процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на дата составила 172 696,87 руб., и состоит из: невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – 156 021,51 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 625,36 руб.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – 3 800 руб., суммы неоплаченных плат за СМС-сервис – 250 руб.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО “ФИО2” сумму задолженности по Договору №... в размере 231 524,66 руб. по состоянию на 23.03.2014г., состоящую из невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – 156 021,51 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 625,36 руб.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – 3 800 рублей, суммы неоплаченных плат за СМС-сервис – 250 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате Заключительного требования за период с дата по дата – 58 827,79 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО “ФИО2” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.515,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО2» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 168 209,84 руб. под 36 % годовых.

В этом же заявлении содержится указание ФИО3 о том, что он ознакомлен с условиями и тарифами по картам, а также о том, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета.

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО2» (далее – Условия по картам), График платежей «ФИО2», содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления ФИО3 был открыт счёт на его имя №..., на него зачислена сумма кредита в размере 168 209,84 руб. на следующих условиях: размер процентной ставки по кредиту – 36 %, полная стоимость кредита: 43,25 %, срок кредита – 1462 дней (с дата по дата г.), платежи производятся согласно графику платежей, который является составной и неотъемлемой часть вышеуказанного кредитного договора при условии и с момента заключения такого кредитного договора.

Факт получения ФИО3 кредита дата подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2», а также указанными им в своем заявлении, в банк неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В соответствии с п. 8.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Согласно п. 9.3 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

На основании п. 9.7 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность надлежащим образом, истец на основании п.9.7 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 182 696,87 руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата г.

дата ФИО3 на счете была размещена сумма в размере 10 000 руб., которая была списана в счет погашения просроченных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 11.1. условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» Банк за просрочку исполнения обязательства по оплате Клиентом Заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом неустойки с размера 58 827,79 рублей до 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 197 696,87 руб., состоящую из невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – 156 021,51 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 625,36 руб.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – 3 800 руб., суммы неоплаченных плат за СМС-сервис – 250 руб., неустойки – 25 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 153,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО “ФИО2” сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 197 696 (сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 87 коп., состоящую из невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – 156 021,51 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 12 625,36 руб.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – 3 800 руб., суммы неоплаченных плат за СМС-сервис – 250 руб., неустойки – 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО “ФИО2” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2014г.

Судья Е.О. Родивилова