Решение по делу № 2а-6646/2019 ~ М-6176/2019 от 21.06.2019

УИД 11RS0001-01-2019-008720-43

Дело № 2а-6646/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием административного истца Евграфова А.Е.,

представителя административного ответчика ОСП по г. Сыктывкару № 2, УФССП России по Республике Коми Артеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

11 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Евграфова А.Е. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Порошкиной С.А. об оспаривании постановления от ** ** **, обязании устранить нарушения,

установил:

Евграфов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Порошкиной С.А. о признании незаконным постановления от ** ** ** об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №... обязании устранить нарушения.

В обоснование административного искового заявления указано, что при расчете размера задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не учтены платежи, которые были уплачены по соглашению об уплате алиментов, в перерасчете размера задолженности, судебным приставом-исполнителем отказано. С данным отказом, административный истец не согласен.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Сыктывкару № 2.

Определением суда от 02.07.2019 судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица привлечена Евграфова Е.А.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»/ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство №... в отношении Евграфова А.Е. о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка в пользу Евграфовой Е.А.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ** ** ** и составил 122723,32руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Евграфов А.Е. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 с ходатайством о перерасчете размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №... за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом нотариальных соглашений об уплате алиментов, заключенных с Евграфовой Е.А. ** ** **.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 Порошкиной С.А. в удовлетворении ходатайства Евграфова А.Е. отказано.

Как следует из материалов дела, Еврафовым А.Е. были представлены судебному приставу-исполнителю нотариальные соглашения, которым определена уплата алиментов на содержание несовершеннолетней Евграфовой А.А. в период с ** ** **, и в период с ** ** **, вместе с тем исполнительное производство №... возбуждено ** ** **, и размер задолженности по алиментам рассчитан с даты возбуждения исполнительного производства, следовательно, представленные Евграфовым А.Е. нотариальные соглашения обоснованы не приняты судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 Порошкиной С.А. во внимание при определения размера задолженности по алиментам по исполнительному производству № №... на ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Доказательств нарушения нарушение прав и законных интересов административного истца Евграфова А.Е., оспариваемым постановлением от ** ** **, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Евграфова А.Е. о признании незаконным постановления от ** ** ** об отказе в удовлетворении ходатайства в перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №....

На основании ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок обжалования постановления от ** ** ** административным истцом Евграфовым А.Е. не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, судом не установлено незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2, которые бы повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи, с чем оснований для возложения обязанности по перерасчету задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №..., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Евграфова А.ЕН. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Порошкиной С.А. о признании незаконным постановления от ** ** ** об отказе в удовлетворении ходатайства в перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №..., обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

...

...