Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7442/2013 ~ М-4280/2013 от 21.05.2013

            Дело № 2-7442/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в лице руководителя Федерального казначейства учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третьему отделу ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании права на получение жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в лице руководителя Федерального казначейства учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третьему отделу ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании действий руководителя ФГУКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» и руководителя III отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в части не обеспечения жилой площадью, двумя квартирами № и № по <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному им адресу.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в лице руководителя ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, представитель III отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 обращаясь с указным иском, указал место своего жительства <адрес>, Военный городок №4, <адрес>. В этой связи истец извещался по указанному им адресу, что подтверждается подписью на почтовых уведомлениях вернувшихся в адрес суда.

Вместе с тем ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания 25.07.2013, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в лице руководителя Федерального казначейства учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третьему отделу ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о признании права на получение жилья без рассмотрения.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что исковое заявление по настоящему делу оставлено без рассмотрения, суд находит, что необходимость в принятых определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мерах отпала, и полагает возможным отменить меры, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░4