Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2019 ~ М-132/2019 от 22.01.2019

№ 2-489/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего               Л.Л.Аплиной,

при секретаре                                      Н.Ф.Барановой,

с участием

истца                         С.А.Галояна,

ответчика                     С.В.Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Галояна Сурена Арсеновича к Морозову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

    Галоян С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что /________/ между ним и Морозовым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 21 000 000 руб. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена /________/, однако до настоящего времени указанная сумма Морозовым С.В. не возвращена. В соответствии п.3 договора займа от /________/ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22 226 198,63 руб., из которых 21 000 000 руб. – сумма основного долга, неустойку в размере 1 226 198,63 руб. за период с /________/ по /________/, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании истец Галоян С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчик Морозов С.В. признал исковые требования, не отрицал факта получения денежных средств у истца и нарушения срока их возврата. Представил заявление о признании исковых требований.

    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. п ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из договора /________/ от /________/, что /________/ между Галояном С.А. и Морозовым С.А. заключен договор займа, по условиям которого Галояном С.А. (займодавцем) переданы Морозову С.А. (заемщику) денежные средства в размере 21 000 000 руб. на срок до /________/.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Надлежащее исполнение Галояном С.А. своих обязательств по договору займа от /________/ подтверждается подписью Галояна С.А. и Морозова С.В. в договоре займа, оригинал которого представлен в материалы настоящего дела, в котором содержится указание на получение заемщиком денежных средств. Подлинность подписи ответчика в указанном документе им не оспорена, как и не оспорен факт получения по договору займа денежных средств.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным, что сумму займа – 21 000 000 руб. Морозов С.В. не вернул истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до /________/.

Доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, а нахождение договора займа от /________/ у заимодавца вплоть до передачи его в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа Морозовым С.В. истцу до сих пор не возвращена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа Морозовым С.В. суду не представлено, а ответчик признал исковые требования, то требование истца о взыскании с ответчика 21 000 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об уплате неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии п.3 договора займа от /________/ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки заявлен истцом за период с /________/ по /________/ исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ и составил 1 226 198, 63 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, принимая во внимание право истца на снижение неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 226 198, 63 руб. за период с /________/ по /________/.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком – ордером от /________/.

Соответственно, с Морозова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Галояна Сурена Арсеновича к Морозову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с Морозова Станислава Владимировича в пользу Галояна Сурена Арсеновича задолженность по договору займа от /________/ в размере 21 000 000 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 1 226 198,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись                    Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                                     Л.Л.Аплина

Секретарь                                 Н.С.Золотарёва