Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2021 ~ М-2632/2021 от 24.05.2021

    26RS0<номер обезличен>-04    Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	Варлавина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кологривко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Кологривко Н.И. задолженность по договору кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58 314 рублей 18 копеек, в том числе: 36 353 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 21 960 рублей 89 копейка - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 рублей 43 копейки, в пределах перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и гр. Кологривко В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 46 530 рублей, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых на срок до <дата обезличена>. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако свои обязательства заемщик не исполнил - <дата обезличена> заемщик умерла. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 58 314 рублей 18 копеек, в том числе: 36 353 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 21 960 рублей 89 копейка - задолженность по процентам. Наследником заемщика по договору является ответчик Кологривко Н.И., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца Варлавин А.Г. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик Кологривко Н.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрен в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и гр. Кологривко В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 46 530 рублей под 19,9 % годовых на срок до <дата обезличена>.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

<дата обезличена> заемщик Кологривко В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно расчету истца по состоянию на на <дата обезличена> по указанному договору образовалась задолженность в размере 58 314 рублей 18 копеек, в том числе: 36 353 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 21 960 рублей 89 копейка - задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Кологривко В.А., является ее супруг - Кологривко Н.И.

Следовательно, Кологрико Н.И. должен нести ответственность по обязательствам умершей Кологривко В.А. по договору от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведениями об основных характеристиках объектов недвижимости, перешедших по наследству Клогривко Н.И., подтверждается, что их совокупная кадастровая стоимость значительно превышает размер заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлены.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет задолженности, процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 949 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с Кологривко Н. И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58 314 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 353 рубля 29 копеек, задолженность по процентам в размере 31 960 рублей 89 копеек.

Взыскать с Кологривко Н. И. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                О.А. Федоров