Определение по делу № 2-2643/2016 ~ М-2587/2016 от 31.05.2016

№2-2643/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Шторм» об обязании предоставить отчетность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к ООО «Шторм» об обязании предоставить отчетность, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений. Однако ООО «Шторм» данные сведения за <дата> календарный год не представило. Таким образом, суммы страховых взносов за указанный период до настоящего периода не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования УПФР в Советском районе г. Астрахани по адресу нахождения ответчика направлено уведомление от <дата> о предоставлении отчетности за 2015 календарный год. До настоящего времени отчетность не представлена. Просил суд обязать ООО «Шторм» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани отчетность за 2015 календарный год, взыскать с ООО «Шторм» в пользу Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором истец отказывается от иска, в связи с исполнением ответчиком исковых требований, а именно предоставлением отчетности. Вместе с тем, просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шторм» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд или судьи прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани об отказе от исковых требований к ООО «Шторм» об обязании предоставить отчетность, подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани к ООО «Шторм» об обязании предоставить отчетность прекращено ввиду отказа от иска, суд считает, возможным возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани Усмановой Е.Л. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственность «Шторм» об обязании предоставить отчетность.

Производство по гражданскому делу №2-2643/2016 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани к ООО «Шторм» об обязании предоставить отчетность прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Э.А. Юденкова