Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-865/2018 ~ М-796/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-865\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           25 июня 2018 года                                         г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Светлячок» к Брушкивской Анне Владимировне, Сердюк Людмиле Владимировне, Ткаченко Ангелине Александровне, Мустиковой Ольге Викторовне, Мустиковой Виктории Викторовне о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Светлячок» предъявил в Елизовском районном суде иск к ответчикам Брушкивской А.В., Сердюк Л.В., Ткаченко А.А., Мустиковой О.В., Мустиковой В.В. о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.11.2015 года по 30.11.2017 года в размере 83 485 рублей 43 копеек, пени за просрочку платежа с 12.12.2015 года по 04.12.2017 года в размере 17 816 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 3 000 рублей за услуги представителя и 3 226 рублей 03 копеек – по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец ссылается, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма, не выполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца, ознакомившись с материалом дела № 2-5929\2017 года о выдаче судебного приказа, просил суд направить дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, поскольку при рассмотрении дела в Елизовском районном суде стало известно, что ответчики в с. Коряки Елизовского района не проживают, ответчик Ткаченко А.А. проживает в г<адрес> другие ответчики также проживают в г. Петропавловск-Камчатский.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что определением судьи Елизовского районного суда от 17 мая 2018 года к производству суда принято исковое заявление ООО «Светлячок» предъявил в Елизовском районном суде иск к ответчикам Брушкивской А.В., Сердюк Л.В., Ткаченко А.А., Мустиковой О.В., Мустиковой В.В. о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени. судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на 26 февраля 2018 года и на день рассмотрения дела, ответчики по указанному в иске адресу не проживают.

Данные обстоятельства подтверждаются личным заявлением ответчика Ткаченко А.А. от 26 февраля 2018 года, из которой следует, что она фактически проживает в <адрес> Ответчики Брушкивской А.В., Сердюк Л.В., Мустиковой О.В., Мустиковой В.В. также проживают в г. Петропавловск-Камчатский по другим адресам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела выявилось, что ответчики проживают в г. Петропавловске-Камчатском, дело по иску ООО «Светлячок»    было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание ходатайство истца и заявление ответчика Ткаченко А.А. от 26.02.2018 года, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светлячок» к Брушкивской Анне Владимировне, Сердюк Людмиле Владимировне, Ткаченко Ангелине Александровне, Мустиковой Ольге Викторовне, Мустиковой Виктории Викторовне о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

         На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                              М.В.Никитина