Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6740/2020 ~ М-5750/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-6740/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    2 сентября 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Городинском И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Людмилы Николаевны к Нуждиной Елене Павловне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Власова Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к Нуждиной Елене Павловне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ее и малолетней ФИО7

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данной квартиры. В квартире зарегистрирована бывшая супруга брата и их дочь, которые после расторжения брака выехали из жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялись.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчику, поступило в почтовое отделение по адресу вручения. Вручено ответчику не было в связи с его уклонением от получения.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, копия иска была вручена ответчику, что свидетельствует, что она знает о начале судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела усматривается, что Власовой Людмиле Николаевне, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № от 11 мая 2017 года.

Ответчик Нуждина Е.П. была зарегистрированы в указанной квартире и у них возникло право пользования указанной квартирой в период ее совместного проживания с братом истицы - ФИО8

Брак между ними расторгнут 19.06.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Учитывая, что Нуждина Е.П. не являются членом семьи нового собственника, а являлась членами семьи предыдущего собственника (брата ФИО9 то с переходом к истице права собственности, утратила право пользования указанным жилым помещением.

Производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года.

Рассматривая требования истицы к малолетней ФИО10, суд установил следующее.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Нуждин Алексей Николаевич, являющийся отцом малолетней ФИО11, согласно выписке из домовой книги зарегистрирован в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, его малолетняя дочь правомерно зарегистрировано спорном помещении и имеет право на его использование.

Отсутствие малолетней по месту регистрации не влечет прекращение ее прав, поскольку она лишена возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащими ей правами в силу возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Нуждиной Елены Павловны жилым помещением - квартира, общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              К.А. Москвин