Решение по делу № 2-5492/2012 ~ М-3208/2012 от 09.07.2012

№ 2-5492/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Чикун Л.В.,

с участием прокурора Юрченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края в интересах Сотниковой Валентины Александровны к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате,        

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края обратился с иском в интересах Сотниковой В.А. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Северо-Енисейского района Красноярского края проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Орбита» перед Сотниковой В.А. имеет задолженность по заработной плате в сумме 126 243,66 руб. Просит суд взыскать с ООО «Орбита» в пользу Сотниковой В.А. задолженность по заработной плате в размере 126 243,66 руб.

В судебном заседании прокурор Юрченко К.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Сотникова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 «Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека» каждый человек имеет право на труд и защиту от безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Ст.140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Сотникова В.А. с 1 августа 2011 года работала в ООО «Орбита» главным бухгалтером, что подтверждается трудовым договором от 1 августа 2011 года (л.д.7).

    Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Орбита» по заработной плате перед Сотниковой В.А. составила 126 243,66 руб.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что ответчиком полностью выполнена обязанность по выплате заработной платы. Таким образом, с ООО «Орбита» в пользу Сотниковой В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 126 243,66 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Орбита» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 724,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края в интересах Сотниковой Валентины Александровны к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Сотниковой Валентины Александровны задолженность по заработной плате в размере 126 243,66 руб.

    Взыскать с ООО «Орбита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 724,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 26 октября 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         О.А.Дунина