Решение по делу № 2-5400/2019 ~ М-4847/2019 от 24.04.2019

УИД 03RS0007-01-2019-005339-77

Дело №2-5400/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре Азнабаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕКТР» к АО «АльфаСтрахование», Смирнову Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Смирнову Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Джета г/н ... принадлежащий на праве собственности ФИО3 и Киа ... принадлежащий на праве собственности ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Киа ... принадлежащий на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС».

< дата > между ФИО5 и ООО «СПЕКТР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого выгодоприобретателем по ДТП от < дата > является ООО «СПЕКТР».

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. < дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 124 600 рублей. Не согласившись с суммой ООО «Спектр» обратилось к независимому оценщику ООО «Башстроймонолит» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ООО «Башстроймонолит» ...К стоимость восстановительного ремонта Киа ... с учетом износа составила 152 400 рублей, без учета износа – 189 330 рублей.

< дата > истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 27 800 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 9 144 рубля, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 102 026 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, стоимость услуг автосервиса в сумме 2 500 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 129 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 400 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 650 рублей, расходы на составление искового заявления и участия в суде в сумме 12 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» разницу реального ущерба в размере 36 930 рублей, расходы на оплату государственной госпошлины в размере 1 308 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 21 400 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 30 000 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг автосервиса в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 740 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 400 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на копирование документов в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления и участия в суде в сумме 10 000 рублей, от остальных исковых требований отказался.

Определением суда от < дата > производство в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска, к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании расходов на аварийного комиссара и штрафа.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Джета г/н ... принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобилем Киа Спектра, г/н Е522... принадлежащий на праве собственности ФИО5 В результате ДТП автомобиль ФИО5 получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС».

< дата > между ФИО5 и ООО «СПЕКТР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого выгодоприобретателем по ДТП от < дата > является ООО «СПЕКТР».

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. < дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 124 600 рублей. Не согласившись с суммой ООО «Спектр» обратилось к независимому оценщику ООО «Башстроймонолит» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ООО «Башстроймонолит» ...К стоимость восстановительного ремонта Киа ... с учетом износа составила 152 400 рублей, без учета износа – 189 330 рублей.

< дата > истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» назначил по данному делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно судебного экспертного заключения ... от < дата >, составленного экспертом ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» г/н Е522... с учетом износа составила 171 800 рублей, без учета износа – 214 500 рублей.

Изучив экспертное заключение ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таком положении суд отдает предпочтение этому заключению эксперта ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз» перед другими доказательствами, определяющими размер ущерба.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона ... от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата >, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При наличии таких обстоятельств: страхование ФИО5 своей гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля ФИО5, и, как следствие причинение ему материального ущерба, заключение договора уступки, подача истцом в АО «АльфаСтрахование» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» с учетом уточненных исковых требований в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 21 400 рублей. Суд полагает удовлетворить данные требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 79 822 руб. (21 400 руб. х 1% х 373 дня просрочки).

Истец просит взыскать неустойку в размере 30 000 руб.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей, поскольку неустойка и так снижена истцом суд не находит оснований для ее снижения. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг автосервиса в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 740 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 400 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на копирование документов в размере 300 рублей.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2018 ░░ 30.01.2019 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 740 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░.