Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2019 (2-7423/2018;) ~ М-6459/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-1729/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ашихминой О.Н.,

истца Нармания З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нармания З. М. к Малащук М. Н., Малащук Д. В., Малащук В. Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Нармания З.М., обратился в суд с иском к ответчику Малащук М.Н., Малащуку Д.В., Малащуку В.Е., с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы ответчики: Малащук М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик Малащук Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Малащук В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве жильцов. Однако с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не вели, коммунальные услуги не несли, налоги не оплачивали, требования (претензия) о добровольном снятии с регистрационного учета добровольно не исполнили.

На основании изложенного просит признать ответчиков Малащук М.Н., Малащук Д.В., Малащук В.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в решение суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, пояснение истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ? доля в праве собственности на жилое помещение – 1-этажный бревенчатый дом (лит А), общая площадь 23,4 кв.м., в том числе жилая 15,6 кв.м. 2 холодных пристроя (лит. А,а1), навес (лит Г), предбанник (лит Г1), 2 бани (лит. Г2,Г4), сарай (Г3), овощная яма (лит Г5), расположенные по адресу: <адрес> принадлежит Нармания З.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности по ? доли каждому на указанное жилое помещение (л.д.6,7,8).

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги ответчики Малащук М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Малащук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малащук В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжают сохранять регистрацию в спорном жилом помещении.

При этом, как следует из пояснений истца, ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, фактически в спорной жилом помещении не проживают, в содержании жилого помещения не участвуют. Каких-либо соглашений по пользованию указанной квартирой между ним и ответчиками не заключалось. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Требования истца о необходимости снятия с регистрационного учета оставлено ими без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики ни собственниками спорного жилого помещения, ни членами семьи собственника не являются, указанное жилое помещение местом их жительства, либо местом их пребывания не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, каких-либо соглашений по пользованию жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось, добровольно с регистрационного учета не снимаются, требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательства обратного, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Малащук М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малащук Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малащук В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Малащук М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малащук Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малащук В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета ГУ МВД России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.