Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6079/2018 ~ М-5201/2018 от 07.06.2018

        Дело № 2-6079/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                      1 августа2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова П. Н. к Ворошилову С. Н., Ворошилову А. Н. об исключении имущества из состава наследства,

установил:

Ворошилов П.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил исключить из состава наследственной массы после смерти своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2018 между истцом и ФИО1 (отцом истца) был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 18.05.2018 Управлением Росреестра по Вологодской области прекращено право собственности ФИО1 и зарегистрировано право собственности Ворошилова П.Н. на указанную долю в праве собственности на квартиру. Таким образом, смерть наследодателя (дарителя) наступила после заключения договора дарения и подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на долю в спорной квартире, но до совершения государственной регистрации права наследника (одаряемого). Учитывая, что на дату открытия наследства право собственности на спорную долю в квартире зарегистрировано не было, то доля формально вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец Ворошилов П.Н. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Барболин П.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчики Ворошилов С.Н. и Ворошилов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Сергеева Э.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.05.2018 между истцом Ворошиловым П.Н. и его отцом ФИО1 был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.02.2006.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2018 Управлением Росреестра по Вологодской области прекращено право собственности ФИО1 и зарегистрировано право собственности Ворошилова П.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Таким образом, смерть наследодателя (дарителя) наступила после заключения договора дарения и подачи заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на долю в спорной квартире, но до совершения государственной регистрации права наследника (одаряемого).

Учитывая, что на дату открытия наследства право собственности на спорную долю в квартире зарегистрировано не было, то доля формально вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Сергеевой Э.Н. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Иными наследниками, кроме истца, являются ответчики, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Установлено, что наследодатель лично участвовал в заключении договора дарения, содержащего все существенные условия, как того требует ст.432 ГК РФ, и подавал заявление на его государственную регистрацию, чем выразил свою волю на заключение договора и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к одаряемому, в связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт смерти не может явиться основанием для включения данного имущества в наследственную массу и прекращения зарегистрированного права собственности истца на спорную долю квартиры.

Кроме того, нельзя не принять во внимание, что при государственной регистрации перехода права собственности на основании ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным регистратором прав проводилась правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию документов, проверка законности сделки, а также устанавливалось отсутствие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

По информации Управления Росреестра по Вологодской области представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», то есть на момент проведения государственной регистрации являлись юридически действительными, судом недействительными признаны не были. Оснований для отказа согласно ст.26 названного закона у государственного регистратора прав не имелось.

Таким образом, учитывая, что доля в праве на квартиру не была надлежащим образом зарегистрирована за истцом на день смерти наследодателя, при принятии наследства указанное имущество было включено нотариусом в состав наследственной массы.

Как установлено в судебном заседании, Ворошилов С.Н. и Ворошилов А.Н. не претендуют на спорное имущество.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая изложенное, исковые требования Ворошилова П.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ворошилова П. Н. удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                                                          Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018.