Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2018 ~ М-512/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-946/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                05 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Караевой З.В.,

при секретаре судебного заседания Сланове Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий к Тимофееву ФИО1, при участии третьего лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания о прекращении статуса ветерана боевых действий, обязании сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий, обратился в суд с указанным иском к Тимофееву ФИО1

Заявленные требования обоснованны тем, что Военной прокуратурой Владикавказского гарнизона проведены надзорные мероприятия части, касающейся законности выдачи гражданскому персоналу военного комиссариата РСО-Алания удостоверений ветеранов боевых действий. В ходе проверки установлено, что в июле 2005 года начальником реорганизованного 3 отделения военного комиссариата РСО-Алания ФИО2 было оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БК №, которое было выдано военным комиссаром РСО-Алания полковником ФИО3 служащему вышеуказанного военного комиссариата Тимофееву ФИО1. Факт выдачи удостоверения Тимофееву ФИО1 отражен в книге учета удостоверений ветерана боевых действий военного комиссариата РСО-Алания (по номенклатуре 2004 - 2006 годов №) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенный в ходе проверки Тимофеев ФИО1 пояснил, что в служебные командировки на территорию Чеченской Республики в период с 1999 по 2004 годы не убывал, участие в боевых действиях не принимал. Военным комиссариатом РСО-Алания сведения, подтверждающие направление Тимофеева ФИО1 в служебные командировки на территорию Чеченской Республики и ее участие в боевых действиях, представлены также не были. Вместе с тем, по сообщению начальника управления кадров Южного военного округа полковника Д. Бескровнова (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) удостоверения ветерана боевых действий на военнослужащих и гражданский персонал военного комиссариата РСО-Алания управлением кадров Северо-Кавказского военного округа не оформлялись, документы, послужившие основанием для выдачи удостоверений ветерана боевых действий, в управление кадров не передавались.

Истец считает, что Тимофеев ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий серии БК № получено необоснованно, поскольку факт его непосредственного участия в боевых действиях не подтверждён, просит прекратить статус ветерана боевых действий Тимофееву ФИО1, обязать Тимофеева ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий.

В судебном заседании представитель военного прокурора Владикавказского гарнизона Гаркуша АН., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить, прекратить статус ветерана боевых действий Тимофееву ФИО1, обязать Тимофеева ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через Военную прокуратуру Владикавказского гарнизона (362003, РСО-Алания, <адрес>).

Ответчик Тимофеев ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Устно пояснил, что боевых задач на территории зоны боевых действий, а также в зоне контртеррористических операций не исполнял, боевые задания не получал.

Представитель третьего лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказ РСО-Алания Фидарова Людмила Хаджимуратовна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-160, решение вопроса по делу оставила на усмотрение суда. Представила служебную записку, приобщенную к материалам дела, из которой следует, что Тимофеев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в ГУ-УПФР в г. Владикавказе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав объяснения сторон, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий к Тимофееву ФИО1, при участии третьего лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания о прекращении статуса ветерана боевых действий, обязании сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения удовлетворить.

Прекратить статус ветерана боевых действий Тимофееву ФИО1.

Обязать Тимофеева ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через Военную прокуратуру Владикавказского гарнизона (362003, РСО-Алания, <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             З.В. Караева