Решение по делу № 2-2461/2017 ~ М-2229/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2461/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 09 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Миханова С.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Черникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Черников А.А. и банк заключили <...> кредитный договор <...>-<...> в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <...>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на поучение кредитной линии кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – <...>. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

Ответчик не исполняет обязанности, принятые по договору кредитования карточного счета по внесению периодических ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности – <...>.

Заемщик умер <...>.

По состоянию на <...> задолженность по кредиту составляет 23230,85 руб. из которых 1912,84 руб. – просроченные проценты, 21318,01 руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,93 руб.

Представитель истца Миханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между Черниковым А.А. и ПАО «Сбербанк России» в акцептно-офертной форме <...> заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <...>, по заявлению от <...> с лимитом кредитования 20000 рублей под 19% годовых при полной стоимости кредита 30,8 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.4-8).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем зачисления средств в наличном или безналичном порядке на картсчет к установленной дате платежа. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 38 % годовых.

В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Банка (л.д.9-14).

Кредитные средства предоставлялись заемщику по форме овердрафта карточного счета <...>.

Из выписки по данному карточному счету от <...> судом установлено, что ответчик Черников А.А. воспользовался предоставленной кредитной картой ( л.д.21-27).

Заемщик умер <...>, после чего возникла просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <...> задолженность по кредиту составляет 23230,85 руб. из которых 1912,84 руб. – просроченные проценты, 21318,01 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из справок нотариусов нотариального округа <...> РБ Ю., Ф., Д. следует, что наследственные дела после смерти Черникова А.А., умершего <...>, не заводились (л.д.31,32,33а).

Согласно сообщению руководителя ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Стерлитамакский филиал Кумертауский участок <...> от <...> сведений о наличии объектов недвижимости на имя Черникова А.А. в архивах отсутствуют ( л.д.39).

Из сообщения начальника межмуниципального отдела по Кугарчинскому, Куюргазинскому районам и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (РОСРЕЕСТРА) <...> от <...> следует, что в едином Государственном реестре недвижимости, сведений о недвижимом имуществе Черникова А.А. не имеется (л.д.38).

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <...> РБ, транспортные средства на имя Черникова А.А. не зарегистрированы ( л.д.40).

Таким образом. доказательств наличия у Черникова А.А. наследников по закону либо по завещанию, а также наличия у него наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Черникова А.А. на других лиц не переводился, у него отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника, то смертью должника прекращено кредитное обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░