Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2017 ~ М-679/2017 от 12.07.2017

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 августа 2017 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Розумец Н.А.,

с участием: истца – Стребков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребкова В. И. к Стребкову А. И., Середа А. Л., Стребковой Г. Ф., Гусаковой Е. Ф.; Орлянскому В. С. о признании права на долю в общей собственности имущества бывшего крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стребков В.И. обратился в Петровский районный суд СК с иском к Стребкову А. И., Середа А. Л., Стребковой Г. Ф., Гусаковой Е. Ф.; Орлянскому В. С. о признании права на долю в общей собственности имущества бывшего крестьянского хозяйства.

В обосновании своих требований указал, что он Стребков В. И., *** г.р., является сыном Стребкова И. И.ича, умершего ***.

При жизни Стребков И. И.ич, являлся членам крестьянского хозяйства «Синтез», главой которого был зарегистрирован Стребков А. И..

Вышеуказанное крестьянское хозяйство было создано в соответствии с Постановлением администрации ... --- о от *** ***, Стребков А. И. - прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В состав бывшего крестьянского хозяйства входили следующие граждане; Стребков А. И. - (глава КХ), Середа А. Л., Стребкова Г. Ф., Стребков И. И.ич, Стребков В. И., Орлянский В. С., Середа Е. Ф. — члены КХ.

В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 7.1 га пашни.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Стребкову А. И.-главе крестьянского хозяйства «Синтез», комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ... *** было выдано свидетельство о праве собственности на землю ---, общей площадью 7.1 га.

После смерти Стребкова И. И.ича, Стребков В. И., своевременно обратился к Кацай С.И, государственному нотариусу Петровской государственной нотариальной конторы.

Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (свидетельство о праве на наследство по завещанию --- от ***, выдано Кацай С.Н, государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы.

Данными свидетельствами подтверждается факт того, что Стребков В. И., является единственным наследником имущества умершего отца, а также факт того, что им было принято наследство.

Однако включить в наследственную массу долю в общем имуществе крестьянского хозяйства «Синтез» нотариус отказался по следующим причинам.

Нотариус сообщил, что он сможет выдать свидетельство о праве на наследство только после определения доли каждого члена крестьянского хозяйства в общем имуществе хозяйства. Кроме того, он указал, что в свидетельстве на право собственности на землю имеется ошибка - неверно указан вид права - «собственность», а правильным является «общая совместная» с указанием всех совладельцев земельного участка.

В постановлении главы администрации ... --- «О» от 06.10.1992г, (в дате ***, также имеются исправления).

Для устранения этой ошибки он предложил Стребкову В. И. обратиться в суд.

В настоящее время общее имущество бывших членов крестьянского хозяйства «Синтез» - состоит из земельного участка, имеющего следующие Характеристики: Кадастровый ---; Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства «Синтез» зернового направления; Местоположение: ..., крестьянское Хозяйство «Синтез»; Площадь: 70672 кв.м.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной Собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Какой-либо договор между членами крестьянского хозяйства «Синтез» не заключался.

Всего в состав бывшего К(Ф)Х «Синтез» вошли 7 граждан, следовательно, каждому члену крестьянского хозяйства принадлежит по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Стребкову А. И. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности; Середа А. Л. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности; Стребковой Г. Ф. - 1/7 доля в праве общей долевой Собственности; Стребкову И. И.ичу - 1/7 доля в праве общей долевой собственности; Стребкову В. И. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности; Орлянскому В. С. - 1/7 доля в праве общей долевой собственности; Середа Е. Ф. -1/7 доля в праве общей долевой собственности.

В настоящее время из 7 членов бывшего К(Ф)Х «Синтез» один является умершим.

Статьей 1179 ГК РФ установлено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Считает, что может обратиться в суд за признанием права на 1/7 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка.

Просит суд признать за Стребковым В. И., *** г.р. право на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 70672 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства «Синтез» зернового направления, местоположение: ..., крестьянское хозяйство «Синтез».

Истец Стребков В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Стребков А. И. - (глава КХ), Середа А. Л., Стребкова Г. Ф., Стребков И. И.ич, Стребков В. И., Орлянский В. С., Середа Е. Ф. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, представители суду заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют, признают их в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять

В силуст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФпредусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти Стребков И. И.ич, умерший *** являлся отцом истца Стребкова В.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смертиСтребкова И.И. открылось наследство, состоящее из доли земельного участка, вошедшего в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Синтез».

Оформить документы на долю земельного участка, вошедшую в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Синтез» во внесудебном порядке истец не может, поскольку при жизни наследодателя доли определены не были.

Как следует из материалов дела вышеуказанное крестьянское хозяйство «Синтез» было создано в соответствии с Постановлением администрации ... --- от ***

***, Стребков А. И. - прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В состав бывшего крестьянского хозяйства входили следующие граждане; Стребков А. И. - (глава КХ), Середа А. Л., Стребкова Г. Ф., Стребков И. И.ич, Стребков В. И., Орлянский В. С., Середа Е. Ф. — члены КХ.

В собственность крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 7.1 га пашни.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Стребкову А. И.-главе крестьянского хозяйства «Синтез», комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ... *** было выдано свидетельство о праве собственности на землю ---, общей площадью 7.1 га.

Какой-либо договор об определении долей в праве собственности на имущество фермерского хозяйства «Синтез» между членами крестьянского хозяйства «Синтез» не заключался.

Крестьянское хозяйство «Синтез» прекращено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, 26 ---.

Согласно п.3 ст.6 ФЗ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В соответствии с п.4 ст.9 ФЗ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГражданскимкодексомРоссийской Федерации.

В соответствии с положениямист. 257 Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Поскольку между членами КФХ не было заключено соглашение об определении долей, доли членов КФХ признаются равными, исходя из понятия совместной собственности, установленного действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно статье 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, доводы истца Стребкова В.И. об определении доли каждого из членов крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок обосновано.

Как следует из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... по состоянию на *** в ЕГРН государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок не осуществлялась.

Судом установлено, что после смерти Стребкова И. И.ича, Стребков В. И., своевременно обратился к Нотариусу по ...ному нотариальному округу СК Кацай С.И, Нотариусом Кацай С.И. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (свидетельство о праве на наследство по завещанию --- от ***, выдано Кацай С.Н, государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы.

Таким образом, судом установлено, что Стребков В. И., является единственным наследником имущества умершего отца Стребкова И.И., и принял наследство.

Никаких возражений по существу заявленных требований ответчики суду не представили, более того признали требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск, при этом суд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст.173 ГПК РФприпризнанииискаответчиком, суд разъясняет ему последствияпризнанияискаи в соответствии с ч. 3 ст.173и ч.4 ст.198 ГПК РФприпризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только напризнаниеискаответчиком и принятие его судом.

Учитывая, чтопризнаниеискаответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствияпризнанияискаим судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принятьпризнаниеискаответчиками и удовлетворитьисковыетребования Стребкова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стребкова В. И. к Стребкову А. И., Середа А. Л., Стребковой Г. Ф., Гусаковой Е. Ф.; Орлянскому В. С. о признании права на долю в общей собственности имущества бывшего крестьянского хозяйства - удовлетворить.

Признать за Стребковым В. И., *** года рождения, право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 70672 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства «Синтез» зернового направления, местоположение: ..., крестьянское хозяйство «Синтез».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мишин А.А.