Решение по делу № 2-882/2014 ~ М-715/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-882/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                    23 июля 2014 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Аристову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Аристову В.В. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек. В исковом заявлении представитель истца Щапова А.В. в обоснование исковых требований указала, что25.01.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аристовым В.В. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Аристову В.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по 25.01.2017г. с уплатой за пользованием кредитом 0,09% процентов в день. Аристов В.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012г., равными платежами по *** рублей. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты кредита и процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. С 29.07.2013г. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 06.06.2014г. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 16.06.2014г., однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. По состоянию на 26.06.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе, основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейку, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копейки. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с Аристова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца Щапова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и направить копию решения суда в адрес истца.

В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Аристов В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, его письменное заявление о согласии с иском приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие обязательства Аристова В.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами: кредитным договором ### от 25.01.2012г., графиком платежей, анкетой заемщика, мемориальным ордером, выписками по счету, уведомлением от 06.06.2014г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2014г.

В настоящее времязаемщиком Аристовым В.В. обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным поручением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Аристову В. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Аристову В. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 25 января 2012 года: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейку, пени по просроченному основному долгу *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Д.В.Фиткевич

        Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 г.