Приговоры по делу № 1-260/2019 от 01.04.2019

Дело <№> Стр. 10

<№>                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Цыганкова С.Д.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыганкова С. Д., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также день фактического задержания <Дата>, от наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием освобожден,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков С.Д. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение, а также покушение на грабеж.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Цыганков С.Д., будучи по постановлению мирового судьи - и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <Дата> около 12 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки виски «Клан М. Г. 40%», объемом 0,5 литра, принадлежащие ООО фирма «<***>», стоимостью 469 рублей 80 копеек за одну бытылку, а всего имущества на сумму 939 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО фирма «<***>» материальный ущерб на общую сумму 939 рублей 60 копеек.

Он же (Цыганков С.Д.), <Дата> около 16 часов 38 минут, будучи в состояни алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Клан М. Г. 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО фирма «<***>», после чего спрятав похищенное под надетую на нем куртку, не оплатив указанный товар, прошел через контрольно-кассовую зону, однако его действия стали очевидными и понятными для сотрудника магазина Ананьина В.В., который потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. После чего Цыганков С.Д. игнорируя требования Ананьина В.В. остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидными и понятными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное им имущество в руке, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был задержан Ананьиным В.В., который забрал у него похищенную бутылку виски, после чего Цыганков С.Д. вырвался и с места преступления скрылся.

Подсудимый Цыганков С.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Цыганкову С.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное Цыганков С.Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Цыганков С.Д. ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 94-97, 110, 124, 127, 206-208).

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правонарушения в области охраны собственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д. 116-120).

На учете у врачей психиатра и нарколога Цыганков С.Д. не состоит (т. 1 л.д. 121-123), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганкова С.Д. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний, полное признание им своей вины и принесенные извинения потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 84, 90-93, 105-109, 138-144, 173, 186, 189-193, 195-201, 202-205).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Цыганковым С.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент его совершения, не сказалось на его поведении, самоконтроль за поступками он не утратил, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Цыганкова С.Д. суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных Цыганковым С.Д. преступлений, являющихся умышленными и направленных против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Цыганкова С.Д. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УКФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Цыганкову С.Д. положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

приходную накладную, выданную на ответственное хранение представителю ООО фирма «<***>» Исакову Д.С., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею (т.1 л.д. 39, 41, 42, 170, 171, 172);

CD-R диски (2 шт.) подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 63, 185).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная Цыганкову С.Д. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 7 650 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 243, 245), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 10 710 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цыганкова С. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Цыганкову С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыганкову С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыганкова С.Д. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

приходную накладную, выданную на ответственное хранение представителю ООО фирма «<***>» Исакову Д.С., снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

CD-R диски (2 шт.) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 10 710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный