Решение от 04.07.2019 по делу № 33-5648/2019 от 20.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5648/2019 Председательствующий в суде первой инстанции Киселев Е.М.

Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Паниной П.Е.,

судей Егоровой Е.С., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Касперовой А.Ю. на определение Керченского городского суда Республики Крым от 29 марта 2019 года о возмещении судебных расходов.

По делу установлено:

решением Керченского городского суда Республики Крым от 07 июня 2018 года Батюковой Г.В. в иске к Касперовой А.Ю., Соколовой А.В., Красноперовой Е.Д., Шишловой Н.В., Пригодич Л.Ф., Пасько Т.В., Васильевой Т.Н., Станченко С.С., Щуру И.А. и Бутенковой О.П. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 08 июля 2017 года и от 22 июля 2017 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

В декабре 2018 года Касперова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Батюковой Г.В. в ее пользу понесенные судебные расходы в размере 23018 рублей на оплату юридических услуг:

- за составление возражений от 13.03.2018 на исковое заявление, от имени участвующих в деле соответчиков и третьего лица в размере 4000 рублей;

- за составление возражений на исковое заявление от 29.03.2018 от представителя собственников по доверенности в размере 5000 рублей;

- за составление возражений на апелляционную жалобу в размере 5000 рублей;

- за представительство в судебном заседании апелляционного суда 11.10.2018 в размере 7000 рублей;

- на проезд представителя в суд апелляционной инстанции в размере 2018 рублей (л.д. 96 - 97 том 2).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 29 марта 2019 года заявление Касперовой А.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в ее пользу с Батюковой Г.В. взыскано 1500 рублей на оплату услуг представителя.

На указанное определение суда Касперовой А.Ю. подана частная жалоба, в которой Касперова А.Ю. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым ее заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции отошел от принципа разумности и взыскал заниженную сумму судебных расходов, в то время как дело является сложным, оно долго рассматривалось. Суд не учел, что согласно прейскурантов цен на услуги адвоката по Республике Крым, стоимость одной явки адвоката в суд апелляционной инстанции начинается от 10000 рублей, а составление письменных возражений – от 5000 рублей. В деле находиться оригинал фискального чека, который подтверждает расходы на покупку топлива, а также документ, который подтверждает принадлежность автомобиля представителю. На момент рассмотрения дела Касперова А.Ю. и Гармаш В.В. находились в браке, однако ДД.ММ.ГГГГ супруги составили соглашение о разделе общего имущества, доходов и долгов супругов. Согласно разделу 5.1. соглашения доходы каждого из супругов являются их личной собственностью, равно как и долговые обязательства. Соглашение было предоставлено суду для обозрения.

На частную жалобу Батюковой Г.В. поданы письменные возражения, в которых Батюкова Г.В. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу – без удовлетворения (л.д. 190-191 том 2).

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частнойжалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2017 Батюковой Г.В. направлено в суд исковое заявление к Касперовой А.Ю. о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома по <адрес> отображенного в протоколе от 08.07.2017 года и от 22.07.2017 года, в Керченский городской суд (л.д. 1 - 2, 14 том 1).

05 марта 2018 года Гармаш В.В. (исполнитель) и Касперова А.Ю. (заказчик) заключили договор № 05/03/2018 возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов в суде (л.д. 102 – 103 том 2).

В качестве предмета договора указано, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику в представлении в суде интересов заказчика, действующего от своего имени и от имени собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, на предмет иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома по <адрес>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Удовлетворяя заявление Касперовой А.Ю. о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции исходил из принципа разумности и отсутствии доказательств того, что представитель Гармаш В.В. участвовал в составлении возражений от 13.03.2018, от 29.03.2018, от 06.08.2018.

С указанным суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На л.д. 36 – 37 тома 1 имеются письменные возражения от 13.03.2018 на иск, которые подписаны Соколовой А.В., Станченко С.С., Пригодич Л.Ф., Пасько Т.В., Щур И.А., ФИО11, а не Касперовой А.Ю. Расходы по состав░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░.░. 61-62 ░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2018 ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░.░. 99 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.03.2018, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░ ░.░. 185 – 186 ░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.08.2018 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 100 ░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 29.03.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2018 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░ (░.░. 57-58 ░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ (░.░. 101 ░░░ 2).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.10.2018 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2018 ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2018 (░.░. 107 ░░░ 2), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 4) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333-334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

21.08.2020Передача дела судье
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее