Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-942/2020 от 26.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 Ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г.Самара в Самарском районе по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению ( требованию) сотрудника полиции, а именно6 не возвращал бланк формы «№ 1-П, привел его в негодность ( вносил записи, зачеркнул фото) тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что бланк формы 1 П у него из рук вырвала сама сотрудник миграционного отдела, что подтверждается видеозаписью с его мобильного телефона. Он действительно не возвращал бланк заявления, так как ему не был передан паспорт.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается:

рапортом сотрудника полиции дежурного ДЧ ОП № 6 Управления МВД России по г.Самара А.Ю. Кирина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он прибыл в отдел по вопросам миграции ОП № 6 по адресу: <адрес> по поступившему указанию руководства об оказании помощи сотрудникам указанного подразделения. По прибытии на место установлено, что гр.ФИО1 на неоднократные требования сотрудника миграционного подразделения вернуть бланк заявления не реагировал;

рапортом и.о. начальника ОВМ ОП № 6 Управления ИВД России по г.Самара ФИО4, согласно которому в ходе осуществления в соответствии с п. 168 Приказа МВД России пот 13.11.2017 года № 851 « Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче (замене) паспортов Российской Федерации на территории РФ», ФИО1 отказался возвращать временное удостоверение личности, осуществил порчу бланка служебного пользования заявления о выдаче (замене паспорта), на неоднократные требования инспектора вернуть заявление отказался, испортил его;

объяснениями инспектора ОВМ ОП № 6 У МВД России по г.Самара ФИО5, согласно которым гр. ФИО1 при оформлении паспорта в связи с его утратой ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел по вопросам миграции по вопросу получения готового паспорта. На предложение вернуть временное удостоверение личности ответил отказом, Получив для заполнения заявление о выдаче ( замене) паспорта) установленного образца, начал его портить, зачеркнул свою подпись, сведения о гражданстве Российской Федерации, проставленные сотрудником подразделения, дописал «Состою в гражданстве ССР» в графе «паспорт получил» поставил прочерк, фотографическое изображение на заявлении испортил путем зачеркивания в области глаз. На оборотной стороне заявления, предназначенной для служебного пользования и хранящееся в картотеке подразделения согласно приложению 27 Административного регламента 85 лет, внес запись «Гражданин ССР по рождению». На неоднократные требования вернуть заявление не реагировал. Забрать заявление стало возможным только после приезда сотрудников полиции и росгвардии.

Вышеуказанные объяснения подтверждаются представленной копией бланка заявления ФИО1 о выдаче (замене) паспорта формы 1-п, где имеются вышеуказанные записи, зачеркивания подписей, фото заявителя.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности была исследована видеозапись с его мобильного телефона, которую он осуществлял при заполнении заявления при описанных обстоятельствах, согласно которой ФИО1 на неоднократные предложения вернуть бланк заявления отказывается, мотивируя свой отказ тем, что ему не передан на ознакомление готовый паспорт на предмет правильности внесенных сведений. Факт порчи бланка заявления путем внесения записей в графах, предназначенных для служебного пользования, зачеркиваний своих подписей и фотографии не оспаривает и сам ФИО1

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять им у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 своими действиями не исполнял законное требование сотрудника отдела по вопросам миграции вернуть заявление, осуществил порчу документа служебного пользования, создал препятствие в осуществлении процедуры выдачи паспортов в установленный п.169 Административного регламента максимальный срок – 10 минут.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения не признал, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим обстоятельством. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, трудоспособность и наличие неофициального заработка, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Давыдова