Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттахова Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1643/15 по исковому заявлению ОАО «<1>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<1>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 75 478 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 61700 руб. 68 коп., просроченные проценты 13777 руб. 83 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2464 руб. 36 коп.

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора на сумму кредита 73 000 руб. на потребительские нужды под 26% годовых. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит, уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75478,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом. Дважды в адрес суда поступили возвраты конвертов с судебным извещением с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ФИО1 извещенного должным образом и в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<1>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6), согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 73000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, а также с графиком платежей, согласно которого возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее 16 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 2185,65 руб., ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в договоре, а также в графике погашения кредита (л.д. 7).

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается копией клиентской выписки по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75 478 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 61700 руб. 68 коп., просроченные проценты 13777 руб. 83 коп. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иного расчета не предоставлено стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2464 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<1>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<1>» задолженность в суме 75478 руб. 51 коп. (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 51 коп.), в том числе просроченный основной долг 61 700 руб. 68 коп. (шестьдесят одну тысячу семьсот рублей 68 коп.), просроченные проценты 13 777 руб. 83 коп. (тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей 83 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 36 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья -                        Т.В Фаттахова