Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2020 ~ М-3000/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-3900/2020

УИД 18RS0003-01-2020-003853-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 к Ишмухаметову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ишмухаметову З.З. (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» (далее – займодавец) и ответчиком Ишмухаметовым З.З. был заключен договор займа. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. под 730% годовых, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 7 июня 2014 года. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

На основании ряда договоров уступки прав требования право требования к Ишмухаметову З.З. передано от ООО «Экспресс Деньги» к индивидуальному предпринимателю Зисману Ю.В.

Задолженность Ишмухаметова З.З. по состоянию на 24 июля 2020 года составляет по основному долгу – 15 000 рублей, по процентам за пользование займом – 673 185,25 рублей (при этом истец полагает возможным на основании ст. 39 ГПК ПФ снизить размер требований в части размера процентов до 16508,96 рублей), по неустойке за нарушение сроков возврата суммы основного долга – 8 077,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа 15 000 руб., начисление которых производится с 25 июля 2020 года по день фактического возврата суммы займа, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 25 июля 2020 года по день фактического возврата суммы займа. При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 838 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Ишмухаметов З.З. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ишмухаметова З.З. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

22 мая 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Ишмухаметовым З.З. заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 7 июня 2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В силу пункта 3.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно пункту 3.2 договора размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма займа, 4 800 рублей – проценты за пользование займом.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно пункту 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2 договора займа).

Денежные средства в размере 15 000 рублей выданы и получены заемщиком Ишмухаметовым З.З. 22 мая 2014 года по расходному кассовому ордеру <номер>, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

В материалы дела также представлен приходный кассовый ордер <номер> от 9 июня 2014 года, из которого усматривается, что Ишмухаметов З.З. уплатил ООО «Экспресс Деньги» 9 июня 2014 года 3 000 рублей в погашение процентов по договору займа от 22 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенной настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования от 29 февраля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 09 декабря 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа Веревкиной Т.В.

17 марта 2017 года по заявлению Веревкиной Т.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 24 ноября 2017 года Веревкина Т.В. уступила права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП Зисману Ю.В.

Определением мирового судьи от 3 мая 2018 года в рамках судебного приказа произведена замена взыскателя с Веревкиной Т.В. на ИП Зисмана Ю.В.

25 февраля 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В установленный договором займа срок (<дата>) возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами в полном размере ответчиком не произведен, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования истца индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. к ответчику Ишмухаметову З.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 22 мая 2014 года, заключенный между ООО «Экспресс Деньги», а также расходный кассовый ордер от 22 мая 2014 года.

Договор займа от 22 мая 2014 года, заключенный с Ишмухаметовым З.З. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа Ишмухаметов З.З. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 ст. 388, пункта 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному 22 мая 2014 года с Ишмухаметовым З.З., перешло в порядке уступки требования истцу индивидуальному предпринимателю Зисману Ю.В., в связи с чем истец вправе на основании пункта 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа от 22 мая 2014 года не установлено условий относительно перехода прав кредитора. В связи с этим согласие Ишмухаметова З.З. на переход права требования кредитора в этом случае не требуется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что ответчик уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок (7 июня 2014 года) и в согласованном размере не произвел, ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжал пользоваться заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. о взыскании с Ишмухаметова З.З. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом и основного долга, суд приходит к следующему.

В настоящем деле договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % в день, что составляет 730% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов Ишмухаметов З.З. к займодавцу не обращался. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к ст.ст. 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 23 мая 2014 года по 7 июня 2014 года, следует исходить из размера, установленного договором займа в пункте 1.1 (2 % в день).

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов в установленном договором размере и после окончания срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 24 февраля 2014 года.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 8 июня 2014 года по 24 июля 2020 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2014 года), что составляет 17,67 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

С учетом изложенного расчет процентов за пользование заемными средствами по делу будет выглядеть следующим образом.

С 23 мая 2014 по 7 июня 2014 (16 дней) проценты составят:

15 000 руб. х 2 % х 16 дн. = 4 800 руб.

С 8 июня 2014 года по 9 июня 2014 года (2 дня) проценты составят:

15 000 руб. х 17,67 %/365 х 2 дн.=14,52 руб.

9 июня 2014 ответчиком внесена сумма 3 000 рублей, которая подлежит направлению в проценты, остаток процентов - 1814,52 руб.

С 10 июня 2014 по 31 декабря 2015 года (570 дней) проценты составят:

15 000 руб. х 17,67%/365 х 570 дн. = 4 139,13 руб.

С 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 (366 дней) проценты составят:

15 000 руб. х 17,67%/366 х 366 дн. = 2650 руб.

С 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года (1095 дней) проценты составят:

15 000 руб. х 17,67 %/365 х 1095 дн.= 7 951,5 руб.

С 01 января 2020 года по 24 июля 2020 года (206 дней) проценты составят:

15 000 руб. х 17,67%/366 х 206 дн. = 1491,8 руб.

Итого за период с 23 мая 2014 года по 24 июля 2020 года размер процентов с учетом уплаты ответчиком 3 000 рублей, составит 18 046,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 16 508,25 руб.

Таким образом, с учетом положений части 3 ст. 196 ГПК РФ по состоянию на 24 июля 2020 года сумма основного долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 16 508,25 руб. должна быть взыскана с ответчика, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, на основании пункта 2 ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 17,67% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 25 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 7 июня 2014 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Поскольку согласно пунктом 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с 13 июня 2014 года.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2% в день до ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера процентной ставки неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный на сумму задолженности по основному долгу за заявленный период составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	13.06.2014	Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00	13.06.2014	31.12.2015	567	8.25	15 000,00 ? 8.25% ? 567 / 365	1 922,36 р.
15 000,00	01.01.2016	13.06.2016	165	11	15 000,00 ? 11% ? 165 / 366	743,85 р.
15 000,00	14.06.2016	18.09.2016	97	10.5	15 000,00 ? 10.5% ? 97 / 366	417,42 р.
15 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10	15 000,00 ? 10% ? 104 / 366	426,23 р.
15 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10	15 000,00 ? 10% ? 85 / 365	349,32 р.
15 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	15 000,00 ? 9.75% ? 36 / 365	144,25 р.
15 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	15 000,00 ? 9.25% ? 48 / 365	182,47 р.
15 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9	15 000,00 ? 9% ? 91 / 365	336,58 р.
15 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8.5	15 000,00 ? 8.5% ? 42 / 365	146,71 р.
15 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25	15 000,00 ? 8.25% ? 49 / 365	166,13 р.
15 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7.75	15 000,00 ? 7.75% ? 56 / 365	178,36 р.
15 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7.5	15 000,00 ? 7.5% ? 42 / 365	129,45 р.
15 000,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25	15 000,00 ? 7.25% ? 175 / 365	521,40 р.
15 000,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7.5	15 000,00 ? 7.5% ? 91 / 365	280,48 р.
15 000,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7.75	15 000,00 ? 7.75% ? 182 / 365	579,66 р.
15 000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7.5	15 000,00 ? 7.5% ? 42 / 365	129,45 р.
15 000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7.25	15 000,00 ? 7.25% ? 42 / 365	125,14 р.
15 000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7	15 000,00 ? 7% ? 49 / 365	140,96 р.
15 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6.5	15 000,00 ? 6.5% ? 49 / 365	130,89 р.
15 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6.25	15 000,00 ? 6.25% ? 16 / 365	41,10 р.
15 000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6.25	15 000,00 ? 6.25% ? 40 / 366	102,46 р.
15 000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	15 000,00 ? 6% ? 77 / 366	189,34 р.
15 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	15 000,00 ? 5.5% ? 56 / 366	126,23 р.
15 000,00	22.06.2020	24.07.2020	33	4.5	15 000,00 ? 4.5% ? 33 / 366	60,86 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки: 7 571,10 руб.

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (15000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 25 июля 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, суд производит расчет неустойки на день вынесения решения, то есть по состоянию на 15 декабря 2020 года.

Неустойка за период с 25 июля 2020 года по 15 декабря 2020 года составляет 251,03 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	25.07.2020	Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00	25.07.2020	26.07.2020	2	4.5	15 000,00 ? 4.5% ? 2 / 366	3,69 р.
15 000,00	27.07.2020	15.12.2020	142	4.25	15 000,00 ? 4.25% ? 142 / 366	247,34 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки: 251,03 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки на день вынесения решения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7822,13 руб. (7 571,10 руб. + 251,03 руб.)

Неустойка, начиная с 15 декабря 2020 г. до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию с ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1826 рублей (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 99,35% от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 к Ишмухаметову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмухаметова ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 задолженность по договору займа от 22 мая 2014 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 39 330 рублей 38 копеек, в том числе:

- по основному долгу в размере 15 000 рублей,

- по процентам за пользование заемными средствами за период с 23 мая 2014 года по 24 июля 2020 года в размере 16 508 рублей 25 копеек,

- неустойку за период с 13 июня 2014 года по 15 декабря 2020 года в размере 7822 рубля 13 копеек.

Взыскивать с Ишмухаметова ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 проценты за пользование займом из расчета 17,67 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 15 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с Ишмухаметова ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 15 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Ишмухаметова ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Зисмана ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение принято судьей 20 января 2021 года.

Председательствующий судья                Е.В. Петрова