Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2022 (2-2061/2021;) ~ М-2015/2021 от 09.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-215/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 к Григорьеву Александру Николаевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Григорьева Егора Александровича, Григорьева Александра Александровича о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Григорьеву Александру Николаевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Григорьева Егора Александровича, Григорьева Александра Александровича о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества

По настоящему делу назначались судебные заседания на 27.01.2022г., 10.02.2022г., однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 в данные судебные заседания не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебных заседаний заявлений не представил.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях – 27.01.2022 года, 10.02.2022 года, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 к Григорьеву Александру Николаевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Григорьева Егора Александровича, Григорьева Александра Александровича о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 к Григорьеву Александру Николаевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Григорьева Егора Александровича, Григорьева Александра Александровича о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   С.В.Афонина