Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2016 ~ М-896/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи           Рапидовой И.В.,

при секретаре                         Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к К.Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и К.Д.Н. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. №... указанного договора ответчику был выдан кредит в размере ** *** руб. на срок до дата., с уплатой за пользование кредитными средствами **,* % годовых. К.Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. дата. на основании п. №... кредитного договора в адрес заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в свою пользу с К.Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата. в размере ** ***,** руб., из которых * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** руб. – просроченный основной долг, * ***,** руб. – проценты на просроченный основной долг, * ***,** руб. – просроченные проценты, расходы по госпошлины в сумме * ***,** руб., а также расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.Д.Н. – адвокат Б*, действующий на основании ордеров №... от дата., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... (правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России»)и К.Д.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере ** *** руб. на ** месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами **,* % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления банком кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером №... от дата

В соответствии с п. №... кредитного договора К.Д.Н. принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность путем ежемесячной оплаты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. №... кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в соответствии с п№... кредитного договора направлялось требование от дата. №... о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности по состоянию на дата. составляет ** ***,** руб., из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** руб. – просроченный основной долг, * ***,** руб. – проценты на просроченный основной долг, * ***,** руб. – просроченные проценты.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата., заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и К.Д.Н.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере * ***,** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и К.Д.Н..

Взыскать с К.Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере ** ***,** руб., из которых: * ***,** руб. – неустойка за просроченные проценты, * ***,** рублей – неустойка за просроченный основной долг, ** ***,** руб. – просроченный основной долг, * ***,** руб. – проценты на просроченный основной долг, * ***,** руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере * ***,** руб., а всего: ** ***,** руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, с дата

Судья (подпись) И.В. Рапидова