Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2018 от 28.04.2018

дело № 1- 485/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.06.2018 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты              Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката      Конищева А.И..

при секретаре Комар Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Переверзева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного судимого:

- 29.07.2010г. Белокалитвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.12.2014г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Переверзеву С.С. решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрета смены постоянного места жительства; обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, либо месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 26 декабря 2014 года Переверзев С.С. был освобожден из ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по <адрес>, однако нарушил установленный судом административный надзор.

Переверзев С.С., будучи предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД РФ по г. <адрес> он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», несмотря на это, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, проигнорировал решение Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Переверзев С.С. виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев С.С., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Переверзевым С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством предусмотренным п. «а»ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Переверзеву С.С. суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переверзева С.С.,, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде – 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Переверзева С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                    А.Л. Шахматов

        Секретарь:                    Ю.В. Комар