Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИД 25RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес>                       1 июня 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ледина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Ледин С.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина С.А. и сотрудников полиции.

В судебном заседании Ледин С.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал, что в нетрезвом виде выражался нецензурно.

Выслушав Ледин С.И., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Ледин С.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина С.А. и сотрудников полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д.2), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д.3), объяснением С.А., из которых следует, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, Ледин С.И., в присутствие С.А. и сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Ледин С.И., нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало его явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, судья квалифицирует действия Ледина С.И. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания Ледину С.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание Лединым С.И. вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ледин С.И. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которых административный арест не может быть назначен.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    Ледина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ледина С.И. с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                               Е.Н.Севостьянова