Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1112/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-1112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                  03 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л., Дубовиковой И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение №724 и ордер № 006455 от 17.09.2019 года,

подсудимого Мартьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного уголовное дело № 1-1112/2019 в отношении:

Мартьянова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р.), работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; основное наказание отбыто 15.01.2019; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 20 дней (на 03.10.2019);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мартьянов А.А., будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Мартьянов А.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.04.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года и осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 14.08.2018 года за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, расположенного по <адрес> по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> расположенного по <адрес>, Мартьянов А.А. управляя автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мартьянова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Мартьяновым А.А. преступление направлено против безопасности движения, представляет повышенную общественную опасность и относится к категории небольшой тяжести.

Мартьянов А.А. ранее судим (л.д.69), на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.70); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мартьянов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Мартьянов А.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение иных видов наказания в виде штрафа или обязательных работ суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечит достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и материального положения Мартьянова А.А.. Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Мартьянову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартьянова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14 августа 2018 года, и окончательно назначить Мартьянову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Местом отбывания наказания Мартьянову А.А. назначить колонию-поселение.

Осужденный Мартьянов А.А. обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Мартьянова А.А. к месту отбывания наказания в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Мартьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представлений, жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий           ФИО8

ФИО8 ФИО8