Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 ~ М-69/2012 от 13.01.2012

Дело <номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием представителя истца Головко О.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Герасимов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 58343 рубля 55 копеек, неустойку в размере 4449 рублей 67 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Герасимов А.Ю. является собственником транспортного средства <номер обезличен> (далее - ТС «ВАЗ-21150»), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес обезличен>. <дата обезличена> произошло ДТП на пересечении улиц Тухачевского и 50 лет ВЛКСМ
примерно в 08:30 часов с участием указанного автомобиля <номер обезличен> и а/м <номер обезличен>, которым управлял Ткаченко А.В., данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> Виновным в совершении ДТП
был признан Ткаченко А.В., застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> страховой полис ВВВ <номер обезличен>.

<дата обезличена> поврежденный автомобиль «ВАЗ-21150» был предоставлен для осмотра оценщикам филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> произвел страховую выплату, перечислив на лицевой счет Герасимова А.Ю. денежные средства в размере 36 819,45 (тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 45коп.

<дата обезличена> ЗАО «Центр независимой оценки» произвело оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <номер обезличен>».Согласно заключения об оценке <номер обезличен> рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей и агрегатов автомобиля <номер обезличен> на дату оценки составляет: 95 163 руб. В порядке досудебного урегулирования спора <дата обезличена> в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> направлена претензия с требованием осуществить доплату стоимости ремонта автомобиля, который необходимо будет произвести.

Однако до настоящего времени филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> ответ на претензию не представил.

Размер убытков, которые собственник понесет на восстановление поврежденного автомобиля превышают размер произведенной выплаты и составит 58 343 рубля 55 копеек.

Ответчик в нарушение установленного нормами федерального закона от <дата обезличена> {«40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-ти дневного срока для осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для 1риведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 13 Федерального икона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (а неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок предусмотрена неустойка в размере 1,75 ставки рефинансирования за установленной Центробанком Российской Федерации на момент ДТП за каждый день просрочки. Заявление о выплате страхового возмещения истцом было подано <дата обезличена> соответственно в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме. Ответчик произвел страховую выплату <дата обезличена> в размере 36 819руб. 45коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей сорок пять копеек). По состояния на <дата обезличена> просрочка выплаты составляет 40 дней в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 015руб. 70коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58343 рубля 55 копеек, неустойку в размере 4449 рублей 67 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Истец Герасимов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В силу положения статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца Головко О.В., действующая по ордеру в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Герасимов А.Ю. является собственником транспортного средства <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.8). <дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении улиц тухачевског7о и 50 лет ВЛКСМ произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует: копия справки о ДТП от <дата обезличена>; копия постановления о наложении административного штрафа (л.д. 10-11).

Виновным в данном ДТП был признан Ткаченко А.В., риск гражданской ответственности которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен>, согласно которого ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 36819 рублей 45 копеек (л.д. 20).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику, для определений рыночной стоимости поврежденного автомобиля. По результатам проведенного осмотра ЗАО «Центр независимой оценки» было составлено заключение об оценке <номер обезличен>/Ч/11, согласно которому по состоянию на дату оценки рекомендуемая величина рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 95163 рубля.

Анализируя заключение эксперта <номер обезличен> суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению, выполненного ЗАО «Центр независимой оценки», является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для автомобилей, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению. Заключение эксперта <номер обезличен>/Ч/11 может быть положен в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 58343 рубля 55 копеек. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58343 рубля 55 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако ответчик выплатил только часть страховой суммы, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 58343 рубля 55 копеек до сих пор не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Герасимова А.Ю. о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованным, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4449 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2191 рубль 95 копеек, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800.00 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3605 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000.00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000.00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Герасимова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. страховое возмещение в размере 58343 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок три) рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. неустойку в размере 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. расходы по проведению независимой оценки в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 (две тысячи девяносто один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко