Определение по делу № 5-2337/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-2337/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            11 октября 2016 года                                                                                  г. Симферополь

                            Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С. (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Гонор Михаила Викторовича, 27 октября 1968 года рождения, уроженца г. Грушевка, Кировского района, Крымской области, проживающего по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Мазанка, ул. Севастопольская,38,

установил:

                            11 октября 2016 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, составленный 27 июня 2016 года по факту нарушения требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно нарушения гражданином Украины Гонор М.В. режима въезда на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившихся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию в нарушение ст. ст. 5,17 ФЗ-№115 от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, который составил протокол и оформил материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изучении поступившего материала об административном правонарушении установлено, что имеются основания для его возвращения в орган, его составивший, в связи с наличием существенных недостатков, не позволяющих его принятию к производству.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного выдворения, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Исходя из содержания вышеизложенных норм права, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде выдворения, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Гонор М.В. был уже возвращен в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для надлежащего оформления, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гонор М.В. составлен с существенными недостатками.

В нарушение вышеуказанных норм права ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> направлен на рассмотрение административный материал в отношении Гонор М.В., явка Гонор М.В. в судебное заседание в день поступления административного материала не обеспечена, кроме того указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, с учетом не устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков, протокол об административном правонарушении в отношении Гонор М.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и другие материалы к нему подлежат возвращению в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы к нему в отношении Гонор М.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, для надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: