Постановление по делу № 5-111/2020 от 13.02.2020

№ 5-111/2020 КОПИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белово 08 мая 2020

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Герасимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>17

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Дастер, г\н №, на автодороге в <адрес> А в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в <адрес>, в попутном направлении шла бабушка. ФИО2 ехал медленно, сигналить не стал, чтоб не испугать бабушку. Она обернулась и вместо того, чтобы принять вправо, она отшатнулась к машине и упала радом с передним колесом. Наезда не было, бабушка получила травму от падения, либо зацепилась за брызговик. Он лично отвез ее в больницу и уехал, поскольку его ждал человек, который должен был деньги, а в этот день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо было оплатить кредит. В ОГИБДД не обращался, они нашли его сами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП; объяснением потерпевшей ФИО1, из которого следует, что, двигаясь по правой обочине, почувствовала сзади удар, упала на землю, нога оказалась под колесом автомобиля, водитель автомобиля, наехавший на нее, увез ее в травмпункт; врачебной справкой ГБУЗ КО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась и ей поставлен диагноз <данные изъяты>; заключением эксперта о причинении потерпевшей ФИО4 средней степени тяжести вреда здоровью – закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой голени, иными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Беловской ЦПБ об обращении гражданки ФИО1, которой был поставлен диагноз: <данные изъяты>, которые получены ею в результате наезда неустановленного автомобиля. В результате ОРМ, было установлено, что наезд был совершен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, в <адрес> в районе <адрес> «А» водителем автомобиля Рено Дастер, г\н № - ФИО2, который не выбрал безопасный боковой интервал до движущейся попутно, справа гражданки ФИО1, совершив на нее наезд. ФИО2 с места происшествия скрылся, в ОГИБДД не обращался, был найден сотрудниками ГИБДД в результате ОРМ.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который состоит на учет в ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных о предотвращении вредных последствий правонарушения, о добровольном сообщении лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 25).

ФИО2 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не считает возможным применить к ФИО2 ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лишение права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным
средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Б. Ильинкова