Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2016 ~ М-3172/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3499/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                                                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А,

при секретаре - Забабуре Р.Б.,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Араповой А.С.,

ответчика - Пятова А.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Пятов А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд к Пятову А.В. с иском о прекращении права на управление транспортными средствами. В иске указано, что Пятов А.В. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1». При этом, он состоит на диспансерном учёте с диагнозом, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами – умственная отсталость лёгкой степени без грубых нарушений поведения. Учитывая данные обстоятельства, прокурор, со ссылкой на действующее законодательство, просит суд прекратить право Пятова А.В. на управление транспортными средствами.

В суде старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. отказалась от иска, представив заявление заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. об этом, т.к., согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, противопоказаний к управлению транспортными средствами у Пятова А.В. не выявлено.

Ответчик Пятов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в суд не направило, уведомлено надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что истец отказался от заявленных требований. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее письменное заявление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что отказ истца от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что от истца следует принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от искового заявления к Пятов А.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-3499/2016 по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Пятову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи на него частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий –                                         Е.А. Семенихин