Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2014 ~ М-3147/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-3146\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 декабря 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО2оглы – ФИО8, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО Строительная Компания «РЭМ» ФИО7, действующего на основании доверенности,

прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РЭМ» о компенсации морального вреда причиненного травмой на производстве,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ООО СК «РЭМ» о компенсации морального вреда причиненного травмой на производстве.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11 был принят на работу в ООО СК «РЭМ» на участок по монтажу промышленного электрооборудования и электрооборудования административно-бытовых и жилых зданий, в должности электромонтажник, 2 разряда. Место работы было определено – жилая застройка по <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ место работы определено – жилой комплекс со встроенными помещениями по <адрес>. В день несчастного случая по устному распоряжению мастера электромонтажного участка ФИО6, ФИО2 был направлен на другой строительный участок, расположенный по адресу: строительство жилых домов по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ФИО12 прибыл на строительную площадку в <адрес>. В 09 часов 25 минут на электромонтажном участке при производстве земляных работ для прокладки кабельной линии, ФИО13 спустился в траншею для прокладки кабельной линии. В это время обвалился грунт со стены траншеи и ФИО15 упав, был присыпан грунтом. В результате несчастного случая ФИО14 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки плеча, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга. Поставлена легкая степень производственной травмы. В ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производственных работ. Выпиской из медицинской карты стационарного больного подтверждается, что ФИО16 поступил в клиническую больницу скорой медицинской помощи №. В ходе обследования ФИО2оглы был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, перелом шейки левого плеча со смещением. Ушиб левой половины грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 была выполнена операция шейки левого плеча. Согласно акту о несчастном случае на производстве вины ФИО2 в произошедшем не установлено, нарушение требований охраны труда было допущено другими работниками. Из-за полученной травмы истец перенес физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ООО Строительная компания «РЭМ» в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО20 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «РЭМ» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.219, 220, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", работодатель должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «РЭМ» и ФИО2оглы заключен трудовой договор №. №

Согласно п.1.2 договора, работник принимается на работу на участок по монтажу промышленного электрооборудования и электрооборудования административно-бытовых и жилых зданий, по должности электромонтажник, 2 разряда.

Пунктом 1.5 договора определено, что настоящий трудовой договор является срочным и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период выполнения электромонтажных и строительных работ на объекте «Жилая застройка по <адрес> (2-я очередь, жилой <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения п.1.5 договора, согласно которого, трудовой договор является срочным и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период выполнения электромонтажных и строительных работ на объекте «Жилой комплекс со встроенными помещениями по <адрес>, 1-я очередь, жилой <адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжению ФИО2оглы был направлен на другой строительный участок, расположенный по адресу: строительство жилых домов по <адрес>.

По прибытию на строительную площадку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки плеча, ушиба грудной клетки, сотрясения головного мозга.

По факту произошедшего составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при производстве земляных работ для прокладки кабельной линии, ФИО2 спустился в траншею для вскрытия ранее проложенного кабеля. В это время обвалился грунт со стены траншеи и ФИО2 упав был присыпан. Причиной произошедшего является неудовлетворительная организация производства работ. Нарушение п.4.14.6 МПОТ.

Согласно положениям п.4.14.6 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок при рытье траншеей в слабом или влажном грунте, когда есть угроза обвала, их стены должны быть надежно укреплены. В сыпучих грунтах работы можно вести без крепления стен, но с устройством откосов, соответствующих углу естественного откоса грунта. Грунт, извлеченный из котлована или траншеи, следует размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки выемки. Разработка и крепление грунта в выемках глубиной более 2-х метров должны производиться по ППР.

Согласно п.4.14.7 в грунтах естественной влажности при отсутствии грунтовых вод и при отсутствии расположенных по близости подземных сооружений рытье котлованов и траншей с вертикальными стенками без крепления разрешается на глубину не более: 1 метра – в насыпных, песчаных и крупнообломочных грунтах; 1,25 м – в супесях; 1,5 м – в суглинках и глинках. В плотных связных грунтах траншеи с вертикальными стенками рыть роторными и траншейными экскаваторами без установки креплений допускается на глубину не более 3 метров. В этих случаях спуск работников в траншеи не допускается. В местах траншеи, где необходимо пребывание работников, должны быть устроены крепления или выполнены откосы.     

В результате несчастного случая истец ФИО2оглы получил травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома шейки левого плеча со смещением, ушиба левой половины грудной клетки.

С указанными телесными повреждениями ФИО2 в тот же день доставлен в ГУЗ КБ СМП №, где проходил стационарное лечение, что подтверждается медицинской выпиской.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей истец не представил суду доказательства, подтверждающие столь значительную степень перенесенных им нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, а также приобщенные письменные доказательства.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела: конкретные обстоятельства несчастного случая (производственная травма на территории предприятия в течение рабочего времени); вина работодателя (нарушение требований охраны труда); степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий; последствия производственной травмы, истец испытывает физическую боль от полученных телесных повреждений, состояние здоровья исключает ведение активного образа жизни, степень тяжести вреда причиненного здоровью ФИО21 квалифицируется как легкая степень производственной травмы.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств причинения вреда здоровью, степени тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд считает возможным, взыскать с ООО Строительная компания «РЭМ» в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО Строительная компания «РЭМ» в доход муниципального образования города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная в размере 200 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО23 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РЭМ» о компенсации морального вреда причиненного травмой на производстве – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РЭМ» в пользу ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, отказав в остальной части заявленных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РЭМ» в доход муниципального образования города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 декабря 2014 года.

Судья: