Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2909/2020 ~ М-2849/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара         01 октября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – Джабраилова Б.С. оглы, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представивший диплом ВСГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного Павельева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Павельева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С учетом наличия особо опасного рецидива преступления, административный истец просит установить в отношении Павельева Д.А. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Джабраилова Б.С. оглы, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом ВСГ №), административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Павельев Д.А. с административным иском согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Алиев В.Н. полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, указал, что ответчик попадает под категорию граждан, в отношении которых устанавливается административный надзор. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Павельев Д.А. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 08 месяцев 15 дней.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Павельев Д.А. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что Павельев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Павельева Д.А. административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Павельев Д.А. характеризуется с положительной стороны, за период отбывания наказания имел 9 дисциплинарных взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, в настоящее время 7 взысканий погашены временным фактором 2 взыскания сняты досрочно, имеет 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Обязательным является установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Павельева Д.А. суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания, согласно представленной характеристике за период отбывания наказания имел 9 дисциплинарных взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, в настоящее время 7 взысканий погашены временным фактором 2 взыскания сняты досрочно, имеет 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы. Взаимоотношения с другими осужденными строит ровные, конфликтных ситуаций старается избегать. Связь поддерживает с положительной категорией осужденных. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает, внешне опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Требования санитарии и гигиены знает и соблюдает. В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области привлечен к труду с ДД.ММ.ГГГГ приказом № –ос на должность слесаря по ремонту автомобилей, уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом №-с, в связи с убытием в другое исправительное учреждение. В настоящее время не трудоустроен. К лечению туберкулеза легких относится добросовестно, предписания лечащего врача выполняет.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Павельева Д.А. с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Кроме того, сам административный ответчик против установления ограничений административного надзора не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павельева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Павельева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить Павельеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья         З.Р. Лапшина