Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4221/2013 ~ М-3673/2013 от 16.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Казариновой Э. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терсинских И.С. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о признании недействительным договора купли-продажи № 704-КО/У-5 от 13 сентября 2012 года недействительным в части

У С Т А Н О В И Л:

Терсинских И. С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о признании недействительным договора купли-продажи в части. Просила признать недействительными, ущемляющими права потребителя пункты 7.1, 7.3, договора купли-продажи 704-КО/У-5 от 13 сентября 2012 года.

14 октября 2013 года в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика ООО фирма «Интерпартнер» об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Хаймина А. С. поддержала указанное ходатайство.

Истец Терсинских И. С., ее представитель Смагина Ю. В. возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2012 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля 704-КО/У-5.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 102-ФЗ (ред. от 21 ноября 2011 года) "О третейских судах в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации") установлено, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливается, что третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. При этом ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор был заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В п. 7.2 договора, представленного истцом с исковым заявлением, указывается, что "Все споры по договору подлежат разрешению в Третейском суде при Региональной общественной организации "Общество потребителей Удмуртии" (Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск) в соответствии с Регламентом этого суда, его правилами и положениями, действующими на дату подачи искового заявления и размещаемые на сайте www.potreb-udm.ucoz.ru. Стороны подтверждают, что ознакомлены с регламентом, со всеми правилами и положениями указанного третейского суда, действующими на дату заключения договора. Стороны признают, что решение, принятое указанным третейским судом, будет являться обязательным, окончательным и не подлежит оспариванию и будет ими исполнено в сроки, указанные в решении третейского суда. Третейский сбор оплачивает продавец. В случаях, когда судом будет установлено, что покупатель является потребителем, данный сбор с него не взыскивается, независимо от исхода дела. В случае изменения Покупателем предмета иска или оснований требования, такое требование является иным, т.е. не предъявлявшимся Покупателем в досудебном порядке".

В приведенной в пункте 7.2 третейской оговорке стороны договора определили, что все споры по договору подлежат разрешению в Третейском суде при Региональной общественной организации "Общество потребителей Удмуртии".

В соответствии с нормами абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст. 3 ГПК РФ, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ответчиком до начала рассмотрения дела по существу были заявлены возражения относительно разрешения спора в суде.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление искового заявления Терсинских И. С. без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терсинских И.С. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о признании недействительным в части договора купли-продажи № 704-КО/У-5 от 13 сентября 2012 года оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Аккуратный