Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2015 года

Дело № 2-611/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре Р.А. Горожанцевой,

с участием прокурора А.И. Мойсей,

истца В.А. Лебедева,

ответчика         Т.В. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.А. к Лебедевой Т.В., Поповой А.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в суд с иском к Лебедевой Т.В., Поповой А.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением.
В обоснование указал, что в связи с прохождением военной службы в мае 1993 года ему была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Лебедевой Т.В., в связи с чем Лебедева Т.В. и ее дочь Попова А.С. переехали в указанное жилое помещение. В ноябре 2009 года Лебедева Т.В. с дочерью выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Лебедевой Т.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Лебедева Т.В. и Попова А.С. с регистрационного учета не снялись и до настоящего времени остаются зарегистрированными в спорной квартире, в добровольном порядке с учета сниматься не желают, свою долю коммунальных услуг не оплачивают. Какие-либо соглашения о порядке пользования служебным жилым помещением между сторонами не заключались. Полагает, что в связи с расторжением брака ответчики утратили статус членов семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем на основании части 4 статьи 31, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать их утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Лебедев В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики с 2009 года в спорном жилом помещении не проживают, формально сохраняют регистрацию, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Какие-либо соглашения о пользовании квартирой после расторжения брака между ним и ответчиками не заключалось, вселиться в квартиру ответчики не пытались. Указал, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо ему для решения вопроса с обеспечением его жильем, как бывшего военнослужащего.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не оспаривала указанные истцом обстоятельства. Подтвердила, что с 2009 года она и ее дочь Попова А.С. в спорной квартире не проживают, их выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер и был связан с фактическим прекращением семейных отношений с истцом, невозможностью совместного проживания, впоследствии брак был расторгнут официально. Не оспаривала, что сохранение регистрации ее и дочери в служебном жилом помещении, предоставленном истцу, носит формальный характер. Пояснила, что на учете как нуждающаяся в предоставлении жилого помещения, не состоит.

Ответчик Попова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Администрации г.Мурманска, Комитета имущественных отношений г.Мурманска, Комитета по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска, отдела УФМС России по Мурманской области в Ленинском административном округе <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданское дело
№ 2-450/11, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за

бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что Лебедев В.А. и Лебедева Т.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12). Попова А.С. является дочерью Лебедевой Т.В., истец отцом Поповой А.С. не является, что не оспаривалось сторонами.

В период до заключения брака с Лебедевой Т.В., на основании служебного ордера № от 07 мая 1993 года истцу Лебедеву В.А. было предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца установлено и не оспаривалось ответчиками, что жилое помещение представлено ему в связи с прохождением военной службы. Из материалов дела следует, что истец уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации 19 сентября 1998 года.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании постановления администрации города Мурманска от 08 апреля 1993 года № отнесено к категории служебных жилых помещений, что сторонами не оспаривалось (л.д. 34-50,51).

По данным ГУПТИ Мурманской области квартира по адресу: <адрес> постановлена на учет как служебная (л.д.57).

Данных об изменении статуса спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Согласно справке формы 9, предоставленной ГОБУ «МФЦ по Мурманской области», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Лебедев В.А. – с 07 июля 1993 года, Лебедева Т.В. – с 16 января 2003 года, Попова А.С. – с 16 января 2003 года. Нанимателем жилого помещения является Лебедев В.А. на основании служебного ордера № от 07 мая 1993 года (л.д. 9).

Из объяснений сторон установлено, что Лебедева Т.В. и Попова А.С. с 2009 года в спорной квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, выезд ответчиков носил добровольный характер и был связан с фактическим прекращением семейных отношений с истцом, свои обязанности по договору найма специализированного жилого помещения не исполняют, оплату коммунальных услуг не производят. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из объяснений ответчика Лебедевой Т.В. в настоящее время она находится в фактических брачных отношениях с другим человеком, с которым намерена зарегистрировать брак, проживает в другом жилом помещении. Ответчик Попова А.С. проживает в Москве, где также планирует создать семью, возвращаться в г.Мурманск не намерена.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя Лебедева В.А., поскольку семейные отношения между ними прекращены, длительное время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчики имеют свои семьи, обязанности по договору найма специализированного жилого помещения не исполняют, сохранение регистрации в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака суду не представлено.

К категориям граждан, указанным в части 2 статьи 103 ЖК РФ, а также в статьях 108 и 110 ЖК РСФСР, действовавших до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики не относятся.

При таких обстоятельствах, Лебедева Т.В. и Попова А.С. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у ответчиков иных жилых помещений на праве собственности либо на других законных или договорных основаниях, не является основанием для отказа в признании их утратившими право пользования спорной квартирой.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает, поскольку необходимость в сохранении указанного права материалами дела не подтверждена.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева В.А. к Лебедевой Т.В., Поповой А.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Лебедеву Т.В. и Попову А.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <данные изъяты> в городе Мурманске.

Данное решение суда является основанием для снятия Лебедевой Т.В. и Поповой А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      И.Ю. Морозова