Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 06.08.2021

                                                                                                                                                      Дело № 1-133/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                     12 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: государственных обвинителей Иовлева Д.С., Шишкина М.Н., Карпина А.А., Захарова Д.А., подсудимой Возисовой С.С., защитника адвоката Иванова О.В., ордер №90 от 20.08.2021г., удостоверение №262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Возисовой С.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

    22.03.2012г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    03.06.2013г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения наказания по приговору от 22.03.2012г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 26.01.2018г.;

    17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Медвежьегорского районного суда от 13.03.2019г. условное осуждение отменено, направлена на 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии срока 23.11.2019г.;

    14.05.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    27.11.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70 и 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.05.2020г., окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    03.12.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.11.2020г., окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержавшейся под стражей с 29 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года, затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Возисова С.С. (далее по тексту – Возисова) в период времени с 17.00 часов 22 октября 2020 года до 10.00 часов 23 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Д. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж., с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, умышленно, незаметно для Ж. (далее по тексту – Ж.), достала из заднего кармана его брюк банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Ж. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.М.Горького, д.23. После чего Возисова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ж. денежных средств с его банковского счета, действуя вопреки воли Ж., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ей не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты товаров совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 5139 руб. 20 коп. с банковского счета №, открытого на имя Ж. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.М.Горького, д.23 (на момент хищения расположенном по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.1), при следующих обстоятельствах:

22 октября 2020 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 59 мин. Возисова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.К.Маркса, д.16, осуществила через платежный терминал девять операций на общую сумму 2016 руб. 53 коп. по бесконтактной оплате приобретенного товара с указанного банковского счета потерпевшего при помощи указанной банковской карты, а именно: в 21:31:21 на сумму 189 руб. 98 коп., в 21:33:28 на сумму 280 руб. 89 коп., в 21:36:30 на сумму 53 руб. 97 коп., в 21:39:13 на сумму 101 руб. 97 коп., в 21:41:52 на сумму 465 руб. 90 коп., в 21:46:27 на сумму 96 руб. 99 коп., в 21:48:58 на сумму 499 руб. 98 коп., в 21:56:21 на сумму 235 руб. 96 коп., в 21:58:41 на сумму 90 руб. 89 коп., тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счета.

22 октября 2020 года в 22 час. 3 мин. Возисова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Карелочка», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18б, осуществила через платежный терминал операцию по бесконтактной оплате приобретенного товара на сумму 210 рублей с указанного банковского счета потерпевшего при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

22 октября 2020 года в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 24 мин. Возисова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.К.Маркса, д.16, осуществила через платежный терминал три операции на общую сумму 429 руб. 77 коп. по бесконтактной оплате приобретенного товара с указанного банковского счета потерпевшего при помощи указанной банковской карты, а именно: в 22:15:25 на сумму 53 руб. 94 коп., в 22:22:55 на сумму 369 руб. 93 коп., в 22:23:23 на сумму 5 руб. 90 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

23 октября 2020 года в период времени с 8 час. 42 мин. до 8 час. 47 мин. Возисова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Карелочка», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18б, осуществила через платежный терминал четыре операции на общую сумму 1499 рублей по бесконтактной оплате приобретенного товара с указанного банковского счета потерпевшего при помощи указанной банковской карты, а именно: в 8:42:47 на сумму 881 руб., в 8:43:27 на сумму 10 руб., в 8:44:37 на сумму 490 руб., в 8:46:27 на сумму 118 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

23 октября 2020 года в период времени с 9.00 часов до 9 час. 20 мин. Возисова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.13, осуществила через платежный терминал четыре операции на общую сумму 983 руб. 90 коп. по бесконтактной оплате приобретенного ею товара с указанного банковского счета потерпевшего при помощи указанной банковской карты, а именно: в 9:03:02 на сумму 99 руб. 98 коп., в 9:05:25 на сумму 14 руб. 98 коп., в 9:13:22 на сумму 307 руб. 97 коп., в 9:19:59 на сумму 560 руб. 97 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Похищенными денежными средствами в сумме 5139 руб. 20 коп. Возисова распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Возисова согласилась с обвинением в полном объеме, вину признала, заявленный гражданский иск признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные Возисовой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д.122-127, 153-157, т.2, л.д.145-148), согласно которых в октябре 2020 года, точную дату не помнит, не исключает, что 22 октября 2020 года, вечером, она с З. и Г. была в гостях у Д. они распивали спиртное. Затем в гости к Дементьеву пришел Ж. и присоединился к ним, потом между Ж. и З. произошел конфликт, она подошла к сидящему на табурете Ж. и нанесла ему удар ногой в голову, Ж. упал на пол. Понимая, что Г., З. и Дементьев находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимают, что она делает, она перевернула Ж. на живот, незаметно вытащила из заднего правого кармана джинсов банковскую карту Ж. и положила себе в карман, после чего вместе с З. ушла от Дементьева. Затем, в тот же день вечером, она неоднократно ходила в магазин «Магнит», расположенный по ул.К.Маркса г.Медвежьегорска, где с помощью карты Ж. приобретала продукты и спиртное, все покупки были на сумму до 1000 рублей, ночью ходила за покупками в кафе «Карелочка» у ж/д вокзала, на следующий день в магазине «Пятерочка» у ж/д вокзала также делала покупки с помощью банковской карты Ж.. В ходе допроса ей на обозрение представлен протокол осмотра выписки по банковским счетам Ж. от 05.01.2021г., ознакомившись с которым, она может сказать, что без разрешения потерпевшего оплачивала товары по его банковской карте в период с 21 час. 31 мин. по 21 час. 59 мин. 22.10.2020г. в магазине «Магнит» на ул.К.Маркса г.Медвежьегорска, где покупала продукты, алкоголь и сигареты. 22.10.2020г. после 22 часов она ходила за спиртным в кафе «Карелочка», расположенное у ж/д вокзала, затем с 22 час. 15 мин. до 22 час. 24 мин. она была в том же магазине «Магнит», где покупала продукты. 23.10.2020г. утром ходила в кафе «Карелочка», где покупала спиртное, после 9 часов несколько раз ходила в магазин «Пятерочка», расположенный у ж/д вокзала, где покупала продукты и сигареты. После этого она хотела приобрести спиртное, но на карте закончились деньги и карту она выбросила, в итоге в разных магазинах за период с 22 по 23 октября 2020 года она похитила с банковского счета Ж. деньги в сумме 5139 руб. 20 коп., вину в совершении преступления признает.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Возисова с ними согласилась, подтвердила их достоверность.

Кроме полного признания Возисовой своей вины в совершении преступления, ее виновность в хищении денежных средств Ж. с его банковского счета полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

потерпевшего Ж., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.35-39, 47-49), согласно которых в ПАО «Сбербанк» на его имя был открыт банковский счет и выпущена банковская карта МИР №, на которую зачислялась его пенсия, 21 октября 2020 года на указанную карту поступили пенсионные зачисления в общей сумме 7267 руб. 34 коп., 22.10.2020г. вечером он пришел в гости к Д., кроме него дома были Г., Возисова и З., они распивали спиртное, он присоединился к ним, сходили в магазин, он купил спиртное и сигареты. Затем между ним и З. возник конфликт, потом он почувствовал удар в лицо, не исключает, что его ударила Возисова, не видел, был сильно пьян. От удара он упал со стула на пол и потерял сознание, очнувшись, ушел домой, Возисовой и З. в квартире Д. уже не было. Дома он обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР, по данной карте можно было осуществлять бесконтактную оплату суммами до 1000 руб. 23.10.2020г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где выяснил, что на его банковском счете имеются денежные средства в сумме 21 руб. 27 коп., заблокировал карту и заказал себе новую. За вычетом сделанных им покупок после поступления на счет пенсионных выплат, у него были похищены деньги в сумме 5139 руб. 20 коп. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Возисова похитила банковскую карту, а затем потратила его деньги на карте, он не передавал банковскую карту Возисовой и не разрешал ей распоряжаться его денежными средствами, долговых обязательств перед Возисовой у него нет. Причиненный ему ущерб не является для него значительным, ущерб не возмещен, поддержал гражданский иск;

свидетеля З., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.97-102), согласно которых ранее он сожительствовал с Возисовой, 22 октября 2020 года вечером они вместе пришли в гости к Д. у которого находилась Г., вместе они распивали спиртное, затем к Дементьеву пришел Ж. и присоединился к ним. Потом между ним и Ж. произошел конфликт, Возисова ударила Ж. ногой в голову, тот упал на пол со стула. После этого Возисова стала собираться домой и настояла на том, чтобы они ушли. На улице Возисова призналась ему, что похитила банковскую карту Ж., на его просьбу вернуть карту Возисова отказалась. Как позднее ему стало известно, Возисова ходила с этой картой в магазины, приобретала с помощью карты Ж. спиртное и продукты (т.1 л.д.97-102);

свидетеля Д., который скончался (акт СМИ № от 21.12.2020г., т.1, л.д.108-111), оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.103-105), согласно которых 22 октября 2020 года вечером к нему в гости пришли З. и Возисова, также у него в гостях находилась Г., все вместе они стали распивать спиртное, затем в гости пришел Ж. и присоединился к ним. Через некоторое время между З. и Ж. произошел конфликт, Возисова ударила Ж. ногой в голову, отчего тот упал на пол со стула. Возисова находилась рядом с Ж., лежащим на полу, спустя некоторое время З. и Возисова ушли. Через несколько дней он встретил Ж., тот сказал ему, что с его банковской карты были списаны деньги в сумме около 5000 рублей, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот вечер Возисова похитила у Ж. банковскую карту, после чего потратила деньги, которые находились на счете Ж.;

свидетеля Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.115-117), согласно которых она проживает с мужем Ж. Ей известно, что у мужа в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, к которому выпущена банковская карта МИР, на которую ему зачислялась пенсия в сумме чуть более 7000 рублей. 22.10.2020г. вечером он был в гостях у Д., домой муж пришел поздно в состоянии алкогольного опьянения, у него был синяк на лице от удара. Что происходило в квартире у Д., муж не рассказывал. Дома муж обнаружил отсутствие указанной банковской карты, 23.10.2020г. муж обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему пояснили, что с карты списаны деньги в сумме около 6 тысяч рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что карту мужа похитила ранее неизвестная ей Возисова, которая потом потратила имеющиеся на карте деньги в сумме 5139 руб. 20 коп.

    Письменными доказательствами:

заявлением Ж. от 16.11.2020г., в КУСП №, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка и деньги с карты (т.1, л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020г. с фототаблицей, согласно которого с участием Д. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра Д, указал место на кухне, где находился Ж. (т.1, л.д.12-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2021г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» с приложенным конвертом, в котором находится диск, содержащий выписку по счетам Ж. за период с 01.01.2020г. по 21.12.2020г. В ходе осмотра установлено, что по карте № со счета № произведены операции: 21.10.2020 в 12:35:35 зачисления на сумму 1072,49 руб., 21.10.2020 в 12:35:35 зачисления на сумму 16194,85 руб., 22 октября 2020 года покупок в MAGNIT MM GIRVAS MEDVEZHEGORS: в 21:31:21 на сумму 189,98 руб., в 21:33:28 на сумму 280,89 руб., в 21:36:30 на сумму 53,97 руб., в 21:39:13 на сумму 101,97 руб., в 21:41:52 на сумму 465,9 руб., в 21:46:27 на сумму 96,99 руб., в 21:48:58 на сумму 499,98 руб., в 21:56:21 на сумму 235,96 руб., в 21:58:41 на сумму 90,89 руб., в 22:15:25 на сумму 53,94 руб., в 22:22:55 на сумму 369,93 руб., в 22:23:23 на сумму 5,9 руб., а также 22.10.2020 в 22:03:57 покупки в KAFE KARELOCHKA MEDVEZHEGORS на сумму 210 руб.; 23 октября 2020 года: покупок в KAFE KARELOCHKA MEDVEZHEGORS: в 8:42:47 на сумму 881 руб., в 8:43:27 на сумму 10 руб., в 8:44:37 на сумму 490 руб., в 8:46:27 на сумму 118 руб.; покупок в PYATEROCHKA 8648 MEDVEZHEGORS в 9:03:02 на сумму 99,98 руб., в 9:05:25 на сумму 14,98 руб., в 9:13:22 на сумму 307,97 руб., в 9:19:59 на сумму 560,97 руб. Операции в MAGNIT MM GIRVAS MEDVEZHEGORS совершены через терминалы №№ и 11376027, в KAFE KARELOCHKA MEDVEZHEGORS – через терминал №, в PYATEROCHKA 8648 MEDVEZHEGORS – через терминал №. Сопроводительное письмо и диск с выпиской по счетам Ж. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.81-91).

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория у магазина и сам магазин «Магнит» по ул.К.Маркса, д.16 в г.Медвежьегорске, в ходе осмотра установлено, что магазин работает с 09:00 час. до 22:30 час., в магазине установлены терминалы для оплаты товаров с номерами 11376028 и 11376027 (т.1, л.д.128-132);

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к торговому центру по ул.Артемьева, д.18б в г.Медвежьегорске, а также кафе «Карелочка», в ходе осмотра установлено, что кафе «Карелочка» работает круглосуточно, в кафе установлен терминал для оплаты товаров № (т.1, л.д.133-137);

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка» по ул.Артемьева, д.13 в г.Медвежьегорске, в ходе осмотра установлено, что магазин работает с 08:00 час. до 23:00 час., в магазине установлен терминал для оплаты товаров № (т.1, л.д.138-142);

заявлением Возисовой С.С. от 13.11.2020г., в КУСП №, согласно которого Возисова призналась в том, что в конце октября 2020 года вечером, находясь у Д., похитила у Ж. его банковскую карту, с которой похитила деньги на сумму не более 10000 руб. (т.1, л.д.10).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Возисовой (оформленная как заявление) от 13 ноября 2020 года, из текста явки следует, что заявление о совершенном преступлении сделано Возисовой добровольно, без принуждения, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. В суде подсудимая подтвердила содержание данной явки с повинной. Дальнейшие допросы Возисовой в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитника, с жалобами на действия сотрудников полиции она не обращалась, последовательно давала признательные показания. Учитывая, что подробные признательные показания Возисовой, данные в ходе проведения с ней следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств ее виновности в совершении преступления, суд считает необходимым признать такое способствование следствию, а также явку с повинной смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Преступление, совершенное Возисовой является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение имущества, совершены в полном объеме, денежные средства незаконно похищены со счета владельца Ж., без его разрешения, и обращены Возисовой в свою пользу.

Размер причиненного в результате совершения преступления вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, не оспаривается подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимой у них не имеется, оснований для оговора судом по делу не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия Возисовой С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что Возисова является субъектом указанного преступления и признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у психиатра и нарколога она не состоит.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которое опасений не вызывает, отсутствие у нее инвалидности и ограничений к труду, данные о личности подсудимой, которая регистрации по месту жительства не имеет, незамужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете в Агентстве занятости в качестве безработной не состоит, получателем пенсии и пособий не является, по месту жительства УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется посредственно, как злоупотребляющее спиртным и ведущее асоциальный образ жизни лицо, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит и полагает, что состояние опьянения существенно не повлияло на поведение Возисовой и не являлось поводом и причиной для совершения преступления, сам факт нахождения виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Определяя вид наказания Возисовой, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, посредственные данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которой она фактически не имеет, совершение Возисовой в период условного осуждения, в условиях рецидива, нового умышленного преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность ее действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Возисовой наказания в виде лишения свободы с ее изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержанию Возисовой под стражей, не имеется.

С учетом изложенного, наличия в действиях Возисовой опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), а также положений пп. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении Возисовой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлена. Не имеется по указанным причинам и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

По настоящему приговору Возисова осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 14.05.2020г., однако, поскольку приговором Медвежьегорского районного суда от 27 ноября 2020 года условное осуждение по указанному приговору уже отменено, суд не обсуждает данный вопрос.

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда от 03.12.2020г., поскольку преступление совершено Возисовой до вынесения приговора от 03.12.2020г., с зачетом в окончательное наказание отбытого по приговору от 03.12.2020г. наказания в виде лишения свободы: с 1 февраля 2021 года по 28 апреля 2021 года и с 21 августа 2021 года по 11 октября 2021 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Возисова должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, мера пресечения, избранная Возисовой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Возисовой под стражей с 12 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Время содержания Возисовой под стражей по настоящему уголовному делу с 29 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года, а также по предыдущему приговору: с 28 октября 2020 года по 31 января 2021 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по делу нет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд по делу не находит.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокату Иванову О.В., осуществлявшего защиту Возисовой на стадии предварительного следствия, в сумме 13340 рублей, учитывая при этом трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие у нее инвалидности, ограничений к труду и иждивенцев. Оснований для признания Возисовой имущественно несостоятельной, освобождения ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Процессуальные издержки, которые складываются из оплаты труда адвоката Иванова О.В., осуществлявшего защиту Возисовой на стадии предварительного следствия и в суде, после возврата уголовного дела прокурору судом апелляционной инстанции, а также адвоката Соловьева Г.А., осуществлявшего защиту Возисовой в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления прокурора на предыдущий приговор суда, суд полагает необходимым отнести на счет средств бюджета.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск Ж. поддержан потерпевшим и прокурором, признан подсудимой, размер иска имеющимися в деле доказательствами подтверждается, на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению, взысканию с Возисовой в пользу Ж. подлежит 5 139 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Возисову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 3 декабря 2020 года, назначить Возисовой Светлане Сергеевне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору отбытое Возисовой С.С. по приговору Медвежьегорского районного суда от 3 декабря 2020 года наказание в виде лишения свободы: с 1 февраля 2021 года по 28 апреля 2021 года и с 21 августа 2021 года по 11 октября 2021 года включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить Возисовой С.С. до вступления приговора суда в законную меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Возисовой С.С. под стражей с 12 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Время содержания Возисовой под стражей по настоящему уголовному делу с 29 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года включительно, а также по предыдущему приговору: с 28 октября 2020 года по 31 января 2021 года включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Возисовой С.С. в пользу Ж. в счет возмещения причиненного преступлением вреда 5 139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 20 коп.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову О.В. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 11 340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей взыскать с осужденной Возисовой С.С.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову О.В. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 5 400 рублей отнести на счет средств бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Соловьеву Г.А. при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 4950 рублей отнести на счет средств бюджета.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо Банка и диск, содержащий информацию по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденной к лишению свободы и содержащейся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                      С.П. Матвеев