Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3784/2012 ~ М-3222/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

При секретаре    БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3784\2012 по иску Гречко ФИО5 к гаражному кооперативу ФИО6 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что на основании решения общего собрания членов кооператива ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены гаражного кооператива, и ей был предоставлен гараж №№ площадью № кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> За указанный гараж ею в полном объёме был внесён паевой взнос. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ней право собственности вышеуказанный гараж.

Истица Гречко Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГК ФИО6 Белослудцев В.В. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов кооператива ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года истица была принята в члены гаражного кооператива, и истице был предоставлен гараж №№, площадью № кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> За указанный гараж истицей в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ей гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской из протокола общего собрания членов ГК ФИО6 от 12.07.2001 года, справкой ГК ФИО6 от 19.04.2012 года, приказом об изменении адреса от 11.03.2009 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 24.03.2009 года, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением ООО <данные изъяты>» от апреля-мая 2009 года, государственным актом на право собственности на землю.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом ГК ФИО6 полностью внесла паевой взнос за гараж № № площадью № кв.м., по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гречко ФИО5 право собственности на гараж №№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Федеральный судья     КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2012 года.