Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2018 ~ М-3546/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1-4464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

25 июня 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Рыжовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Рыжовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-115088 от 12 июля 2011 г. в сумме 683929,45 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рыжова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Рыжовой Н.В. заключен кредитный договор № 45-115088, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на 60 месяцев с уплатой 27,99 % годовых. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно согласно графику платежей, начиная с августа 2011 г. аннуитетными платежами в размере 15564,89. Денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Рыжова Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, с сентября 2011 года не вносила платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

13 декабря 2012 года на основании договора об уступке прав требования № НБТ/БА-1/12 ОАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Рыжовой Н.В., общая сумма уступаемых прав по договору составила 683929 рублей 45 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Рыжовой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2018г. составила 683929,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 496321,27 руб., проценты за пользование кредитом – 173020,70 руб., плата за пропуск платежей – 2200 руб., проценты на просроченный долг – 12387,48 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 683929,45 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Н. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в размере 683929 рублей 45 копеек.

Взыскать с Рыжовой Н. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10039 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: Е.Ю.Князева